رصد خبر | در جلسه سران احزاب با رئیسجمهور که شامگاه سهشنبه ۱۲ دی برگزار شد، تقریبا بیشتر نمایندگان احزاب و گروههای سیاسی فعال در کشور حضور داشتند و انتقادها و نظرات خود را مطرح کردند. موضوع اصلی بحث، مشارکت، ردصلاحیتها و اقدامات هیاتهای اجرایی بود.
این بحث بیشتر از جانب طیفهای مختلف اصلاحطلب مطرح شد و البته رئیسی در فرصت نیمساعته پاسخ به نظرات و انتقادها درباره ردصلاحیتها گفت اصل بر صلاحیت است، مگر اینکه فردی براساس مستندات قانونی صلاحیتش رد شود.
گفتوگوی برخی از شرکتکنندگان را پس از این نشست میخوانید.
جواد امام: رئیس جبهه اصلاحات به جلسه رئیسجمهور دعوت نشده بود
جواد امام، سخنگوی جبهه اصلاحات یکی از میهمانان حاضر در جلسه رئیسجمهور با احزاب بود. امامگریزی به حواشی شکلگرفته در جلسه زد و از لزوم افزایش مشارکت در انتخابات پیشرو گفت. مشروح این گفتوگو را در ادامه میخوانید.
صندوق رای به شرط نقشآفرینی مردم تحولآفرین است
وی ابتدا درباره اینکه میتوان گفت، جلسه خروجی قابل توجهی داشت یا خیر توضیح داد: «این جلسه نمیتوانست خروجی قابلتوجهی داشته باشد، چون در واقع جلسه به نقد طرفین انجامید تا اینکه ما به دنبال پذیرش واقعیتها و اتخاذ راهکارهایی باشیم. البته لازم است خروجی مدنظر در نظر مردم هویدا شود و آنچه مسلم است این است که به هرحال ما هیچ عکسالعملی بعد از صحبتهای رهبری نداشتیم که بخواهد وضع را تغییر دهد و جامعه هم نسبت به آن تصمیمی که گرفته و خروجی که در دو انتخابات گذشته شاهد بودیم تجدید نظر کند. علیالقاعده تا زمانی که حاکمیت و دستگاههای مسئول تجدید نظر نکردند نباید انتظار داشته باشیم که مردم تجدید نظر بکنند. باید اول خودمان شروع کنیم، رفتارمان را اصلاح کنیم و قوانینی که منجر به این وضعیت شده و رفتارهایی که منجر به این واکنشها در جامعه شده است را اصلاح کنیم. در درجه بعد باید از مردم انتظار داشته باشیم، من در عرایضم هم گفتم که صحبتهای رهبری برای برگزاری یک انتخابات مشارکتی، پرشور و رقابتی که شاهد حضور همه سلایق و نمایندگان جریانهای سیاسی باشیم، درواقع وظیفه مردم نیست که این لوازم و بستر را فراهم کنند، این وظیفه حاکمیت و دولتمردان و مجلس است. ما این اقدامات را انجام ندادیم، به قول معروف «گل بود به سبزه نیز آراسته شد.» ما اعتراض میکردیم که کاندیداها یا صلاحیت دارند یا ندارد، این احراز صلاحیت چه چیزی است که شورای نگهبان با تمسک به این کلی از فرصتها را از بین برده است. در این دوره ما شاهد بودیم که هیاتهای اجرایی هم این کار را کردند. ما باید خودمان ابتدا آن چیزی که لازم است را انجام بدهیم بعد مردم را به مشارکت پرشور تشویق کنیم و از جریانات سیاسی هم انتظار داشته باشیم که مردم را تشویق کنند و اینکه صندوق رای، در یک نظام جمهوری قطعا میتواند منشأ تحول و تغییر باشد شکی نیست ولی به شرط اینکه مردم در آن نقشآفرین باشند.»
صادق محصولی جلسه را به هم ریخت
جواد امام در ادامه به بگوومگویی که با صادق محصولی، دبیرکل جبهه پایداری در جلسه داشت اشاره کرد و گفت: «برای مثال آقای محصولی را دعوت کرده بودند. بالاخره ایشان عضو یک تشکیلات سیاسی هستند و حضورشان هم محترم است ولی گزارشات خلاف واقعی را اعلام کرد که باعث شد، جلسه را به هم بریزد. من در واقع بهعنوان کسی که ناظر عینی بودم و در انتخابات ۸۸حضور داشتم به خاطر دارم که پایان انتخابات ساعت ۱۰توسط فرمانداری اعلام شد، ایشان در جلسه اعلام کرد که پایان جلسه ساعت یک بعد از نیمه شب برگزار شد. ایشان ساعت انتخابات را نمیدانست، من عرض کردم خلاف نگویید، دروغ نگویید، این گزارشی که اعلام میکنید، دروغ است. من بهعنوان نماینده آقای موسوی از صبح جمعه در فرمانداری حضور داشتم. تا روز بعد، یک رای، یک صندوق، شمارش و صورتجلسه نشده بود. چرا چیزی را گوشه و کنار میزنید که خودتان هم نمیتوانید پاسخگوی آن باشید. ایشان جلسه را به هم ریخت. اگر قرار بود جلسه منشأ اثر باشد و حتی جریانات سیاسی بتوانند با مردم گفتوگو کنند و اثری داشته باشند، باید خیلی زودتر از اینها تشکیل جلسه میشد.»
صحبتهای رئیسجمهور جدی و صریح بود
سخنگوی جبهه اصلاحات معتقد بود، صحبتهای رئیسجمهور صریح و جدی بود و در ادامه توضیح داد: «البته به نظر میرسد رئیسجمهور در مطالب خودش صحبت جدی را که دههها خاستگاه مردم و جریانات سیاسی بوده است که شورای نگهبان، برخلاف آن عمل میکرده است بهصراحت اعلام کرد که اصل بر صلاحیت است، مگر اینکه کسی براساس قوانین و مستندات قانونی توسط مراجع رسمی ردصلاحیت بشود. اگر قرار بود که این اتفاق بیفتد باید قبل از انتخابات رخ میداد نه اینکه نماینده شورای نگهبان همزمان با پیشثبتنام اعلام کند که افراد بدانند که چیزی تغییر نکرده و آنهایی که در دورههای قبل رد شدهاند، این دوره هم رد میشوند. این تشویق بوده است؟ در دورههای قبل به رفتار شورای نگهبان اعتراض کردند، شورای نگهبان گفته وظیفهاش مشارکت نیست، افزایش مشارکت ارتباطی به ما ندارد، مگر میشود کسی به عمل و نتیجه عمل خودش بیتوجه باشد، آن هم در حرکتی که در برگیرنده یک جامعه، یک جریان و یک کشور است. شما برای انتخاباتی تلاش میکنید که حق مردم است اگر حق مردم را سلب کردید طبیعی است که مردم شرکت نمیکنند، پس حقالناسی که رهبری گفت کجاست؟یکی از اشکالات جلسه این بود که رئیس جبهه اصلاحات در جلسه دعوت نشده بود. از من بهعنوان دبیرکل مجمع ایثارگران دعوت شده بود. ما انتظار داریم با این رفتارها مشارکت حداکثری شکل بگیرد؟»
ابوالقاسم جراره، دبیرکل حزب شریان:این نشست دلها را به هم نزدیک میکند
از ابوالقاسم جراره، دبیرکل حزب شریان نیز درباره آنچه در جلسه گذشت پرسیدم. او معتقد بود که همین تضارب آرا و مطرح کردن نظرات، نتیایج مثبتی به همراه دارد و گفت: «این کاری که از جانب رئیسجمهور انجام شد، قاعدتا کار بسیار ارزشمندی است. به این جهت که هم تبادل نظر شکل میگیرد و احزاب و گروههای سیاسی و افراد شاخص سیاسی، حرفهایشان را میزنند. قطعا هدف آقای رئیسجمهور از این جلسات تضارب آراست و اینکه در باب مشارکت هم اثرگذار باشد. یعنی یک همدلی در باب مشارکت شکل بگیرد، همانطور که حضرت آقا در اول سال آن را مطرح کردند. این قطعا میتواند خیلی موثر باشد. ازجمله موضوعاتی که بیشتر مطرح شد، نارضایتی جریان اصلاحطلب و افراد حاضر در جلسه ناظر به موضوعات اقتصادی و غالبا حول محور تایید صلاحیتها و اینها بود. البته حاشیههایی در جلسه بود که قطعا دیدید و به گوشتان رسیده است. موضوعاتی بود که مربوط به سال ۸۸ است.» جراره در پاسخ به اینکه این نشست خروجی قابل توجهی نیز داشت گفت: «در همه نشستهایی که در آن درددلها و نگرانیها گفته شود، حداقلش این است که نکات، خیلی شفاف مطرح میشود. به جای اینکه موضوعات در رسانهها انعکاس پیدا کند و سیاهنمایی باشد یا نقاط مثبت دیده نشود، مسائل با مسئول ارشد اجرایی کشور مطرح میشود، دیدگاهها شنیده میشود و ایشان هم پاسخ مطالب را با تلاشهایی که دولت انجام میدهد تا مسائل و مشکلات اقتصادی را کاهش دهد و نگرانیها را کم کند، بیان میکند. این نشست میتواند از این منظر منشأ اثر و خیر باشد، دلها به هم نزدیک شود، مشکلات شنیده شود و اشکالات مرتفع شود، قطعا اینها اثرگذار است.»
محمدعلی وکیلی، نماینده مجلس دهم و مدیرمسئول روزنامه ابتکار:از رئیسجمهور تمدید مهلت ثبتنام را درخواست کردیم
انتقاد به برگزاری دیرهنگام جلسه نکتهای است که تقریبا همه اصلاحطلبان دعوتشده به جلسه با سیدابراهیم رئیسی به آن معتقدند. محمدعلی وکیلی، نماینده مجلس دهم نیز از این قاعده مستثنی نیست. وکیلی در گفتوگو با «فرهیختگان» علیرغم این انتقادها جلسه با رئیسجمهور را بهدلیل ایجاد امکانی برای تضارب آرا مثبت ارزیابی کرد. مشروح این گفتوگو را در ادامه میخوانید.
برگزاری جلسه احزاب با رئیسجمهور به نفع تضارب آراست
محمدعلی وکیلی، نماینده مجلس دهم و مدیرمسئول روزنامه ابتکار در گفتوگو با «فرهیختگان» درباره جلسه احزاب با رئیسجمهور گفت: «بهلحاظ اینکه سلایق مختلف دعوت شده بودند، جلسه خوبی بود. اولینبار بود که این تعداد آدم و با این تفاوت سلیقه زیر یک سقف جمع میشدند اما اشکالش این بود که دیرهنگام برگزار شد، یعنی اگر قرار بود این جلسه موثر باشد، باید قبل از ثبتنامها تشکیل میشد. الان بههرحال در محدودیتی هم زمانی و هم ثبتنامی گرفتار هستیم. بهگونهای که یک جریان سیاسی تقریبا امری برای عرضه ندارد. حالا بخواهد تشویق شود، چه در تشویق به تضارب آرا بین ذینفعان و تشکلهای مختلف، ماهیت قصه را خیلی تغییر نمیدهد. اما اصل این تضارب، خوب است.»
وظیفه شورای نگهبان احراز عدم صلاحیت است نه احراز صلاحیت
وکیلی در ادامه یکی از مهمترین صحبتهای رئیسجمهور در این جلسه را اینگونه توضیح داد: «رئیسجمهور جملهای گفتند که نقطه تاریخی دعوای ما با شورای نگهبان بود. ما همواره معتقد بودیم که وظیفه شورای نگهبان احراز عدم صلاحیت است و نه احراز صلاحیت. درحالیکه دوستان شورای نگهبان و نظارت معتقدند احراز صلاحیت وظیفهشان است. چون به این معتقدند بنابراین اگر برای کسی دلیلی جهت عدم صلاحیت پیدا نکنند، ذیل مفهوم عدم احراز او را محروم میکنند. اما ما معتقد بودیم قانون خلاف این را میگوید. قانون اساسی و آموزههای ما اصل را بر صلاحیت همه گذاشته است، مگر اینکه خلافش ثابت شود، بنابراین احراز عدم صلاحیت از وظایف شورای نگهبان است و اگر این کار درست شود، آن موقع دیگر مفهومی تحتعنوان عدم احراز موضوعیت ندارد. از این رو این تعداد از افراد درطول این مدت ذیل عنوان عدم احراز محروم میشوند که نباید این اتفاق بیفتد. رئیسجمهور در آن جلسه گفتند ما معتقدیم فرض بر صلاحیت افراد است، مگر اینکه خلافش ثابت شود. اکنون اگر بنا باشد دستگاههای نظارتی به این حرف رئیسجمهور عمل کنند، بههرحال فرصت خوبی ایجاد میشود؛ چراکه در آستانه اعلاننظر هیاتهای نظارت پیرامون ثبتنامشدهها هستیم و آنها با چنین نگاهی میتوانند طیف گستردهای از آدمها را که در هیاتهای اجرایی ذیل عنوان عدم احراز محروم شدهاند به میدان رقابت بازگردانند و بر افزایش میزان مشارکت تاثیر بگذارند.»
جلسات با رئیسجمهور مفید اما کمتاثیر در مشارکت است
وکیلی اگرچه برگزاری جلسات اینچنینی را مثبت ارزیابی کرده اما تاثیر آن را بر افزایش میزان مشارکت چشمگیر ندانست و تاکید کرد: «موضوع کلی به نام انتخابات وجود دارد و ۴۰ تا ۵۰ آدم با سلایق مختلف و دیدگاههای متفاوت آنجا مینشینند، هرکسی هم میخواهد دیدگاهش را بیان کند. خیلی امکان این وجود ندارد که موضوع واحدی برای جلسه انتخاب شود. بخشی از این جلسات درددل است، بخشی پیشنهاد است و بخشی از وقت را خود رئیسجمهور صحبت میکند. مطرح شدن دیدگاههای این افراد درکنار یکدیگر درهرصورت کار خوبی است اما حالا این مقدار از این اقدام برای رسیدن به مشارکت حداکثری کافی نیست.
زمان ثبتنام در انتخابات تجدید شود
نماینده مجلس دهم در پایان در رابطه با مشارکت فعالانه احزاب اصلاحطلب در انتخابات ابراز امیدواری کرد و گفت: «اصلاحطلبانی که در جلسه صحبت کردند، پیشنهادشان این بود که اگر آقایان در بحث مشارکت جدی هستند بهتر است که در قالب شورای سران قوا ثبتنام را تجدید و فرصت جدیدی برای ثبتنام ایجاد کنند؛ چراکه این بدعت پیشثبتنام، بخش نخبگانی جامعه را غافلگیر کرد و بخش زیادی از نخبگان اصلا برای نامنویسی در مرحله پیشثبتنام فرصت نکردند که اسم بنویسند. به همین جهت دوستان ما پیشنهاد دادند که میتوان با تشکیل جلسه سران سه قوه فرصت تجدید ثبتنام را ایجاد کرد.»
محسن هاشمی، رئیس شورای مرکزی حزب کارگزاران سازندگی :جلسهای که ۲ سانت قلوب را به هم نزدیکتر کرد
حواشی جلسه احزاب با رئیسجمهور بیش از همه دامن محسن هاشمی، رئیس شورای مرکزی حزب کارگزاران را گرفت. اظهارات او در این جلسه توسط چندین نفر با واکنش مواجه شد. صادق محصولی که با طرح موضوع فتنه ۸۸ زمینه جنجال را فراهم کرده بود مطابق آنچه محسن هاشمی گفته از اظهارات رئیس شورای مرکزی کارگزاران نیز نگذشته و نگاه او را عامل ایجاد فقر در جامعه میخواند. مشروح این گفتوگو را در ادامه میخوانید.
جلسه بیشتر کارکرد تبلیغاتی داشت
محسن هاشمی اگرچه جلسه نمایندگان احزاب با رئیسجمهور را در تقریب قلوب بین حاضران موثر دانست اما بهطور کلی این جلسه را تبلیغاتی و کمنتیجه دانسته و در اینباره میگوید: «جلسه رئیسجمهور با نمایندگان احزاب جلسهای است که در گذشته هم بود و سالی یکبار تشکیل میشود. قبلا هم بود اما این دفعه جلسه تمامش انتخاباتی بود اما خیلی دیر برگزار شد. موقعی برگزار شده که تمام مسئولان فعال در انتخابات کارشان را انجام داده بودند و دیگر هر توصیهای هم احزاب داشتند، قابل انجام نبود. این جلسه انتخاباتی را باید اوایل تابستان میگذاشتند چون قرار بود بحث پیشثبتنامها هم انجام شود. مجلس یک قانون را با عجله تصویب کرده و شورای نگهبان هم با عجله این قانون را تایید کرده است. مرداد ماه پیشثبتنامها شروع شد و شورای نگهبان هم که ایستگاه آخر است تا اواسط ماه نظر نهاییاش را داد. درنتیجه همه توصیههای انتخاباتی که احزاب داشتند در عمل به سنگ میخورد چون رئیسجمهور قانونا هیچکدامش را نمیتواند پیگیری کند مگر از طریق یک لایحه سهفوریتی. درنتیجه به نظرم میآید که جلسه بیشتر تبلیغاتی بود و با هدف تقریب قلوب برگزار شده بود و موفق شد ۲ سانت قلوب را به هم نزدیک کند.»
اصلاحطلبان از پیشثبتنام انتخابات ناراضی بودند
رئیس شورای مرکزی کارگزاران محتوای ارائهشده توسط اصلاحطلبان در جلسه با رئیسجمهور را اینگونه روایت میکند: «این جور جلسات عمدتا در دو ساعت برگزار میشود. جلسه روز دوشنبه هم از ۷ تا ۹ شب بود که البته نیم ساعتی هم تمدید شد. بعد از آن هم شام صرف شد که باعث شد جلسه تا دهونیم طول بکشد. برای اینکه در این جلسه ۵۰ نفر بخواهند صحبت کنند نهایتا دو دقیقه زمان دارند. اگر بعضیها هم صحبت نکنند، میشود نفری سه دقیقه. درنتیجه در چنین جلسهای نمیشود یک موضوع مهم را مطرح کرد. با این وجود اکثر کسانی که حضور داشتند سعی کردند که نظراتشان را مطرح کنند. در ابتدا عمده نظرات مربوط به بحث انتخابات بود که اصلاحطلبان عمدتا ناراضی بودند، بهویژه از ابلاغ قانون جدید و نحوه اجرای آن. اصلاحطلبان از پیشثبتنام انتخابات که به یکباره اتفاق افتاده و هیچکس برای آن برنامهریزی و آمادگی نداشت، ناراضی بودند. بعد هم عدهای از هیاتهای اجرایی خطاب به وزیر کشور که در جلسه حاضر بود، گلایه کردند. در انتخابات امسال هیاتهای اجرایی از شورای نگهبان بدتر عمل کردهاند؛ چراکه از مجموع ۵۰ هزار ثبتنامی در پیشثبتنامها که ۲۵ هزار نفرشان در مهر ثبتنامشان را قطعی کردند، آقایان ۳۰ درصد را رد کردند. ۳۵۰۰ نفر با استدلال عدم احراز صلاحیت حذف شدند و همین میزان هم با استدلال عدم صلاحیت حذف شدند. درنتیجه هیاتهای نظارت در مجموع هفت هزار نفر را قلعوقمع کردند که باعث شد برخی حاضران گلایهمند شده و بگویند که هیاتهای اجرایی بدتر از شورای نگهبان عمل کردند. نکته سومی که مطرح شد اعتراض به عدم اختصاص وقت کافی برای پرونده افراد ثبتنامکرده است. سابقه نداشته است که هیاتهای اجرایی در یک هفته ۲۵ هزار پرونده را رسیدگی کنند. برای هر پرونده چقدر وقت گذاشته شده است. اگر میخواستند برای هر پرونده ۲۰ دقیقه وقت بگذارند، چندصد روز وقت نیاز داشتند.» انتقاد از عدم حضور آذر منصوری، رئیس جبهه اصلاحات در جلسه، دیگر انتقادی است که محسن هاشمی مطرح کرد و در اینباره گفت: «بعضی اصلاحطلبان گلایه داشتند که چرا رئیس جبهه اصلاحات دعوت نشده است. آذر منصوری با رای ۳۱ عضو جبهه اصلاحات انتخاب شده و عدم دعوت ایشان به نوعی دهنکجی به جبهه اصلاحات محسوب میشود.» هاشمی در مورد سایر انتقادات مطرح شده توسط اصلاحطلبان افزود: «آخرین درخواستی که شد این بود که آقای رئیسجمهور اگر قصد دارد کاری انجام دهد باید یک لایحه سهفوریتی به مجلس ارائه کند.»
ما همه در یک کشتی هستیم
هاشمی امکان پاسخگویی به حجم گستردهای از انتقادات را در یک مدت زمان محدود ناشدنی دانست و اظهارات رئیسجمهور را اینگونه روایت کرد: «در پاسخ به این حجم از مطالبات طبیعتا نمیتوان توقع داشت که رئیسجمهور همه را جامع پاسخ دهد، به همین دلیل آقای رئیسجمهور در یک پاسخ کلی گفتند که همه ما در یک کشتی هستیم و اضافه کردند که براندازان فرقی بین ما قائل نیستند. تقاضای رئیسجمهور این بود که برای برگزاری یک انتخابات پرشور امید به جامعه تزریق شود. اینکه مدام نمایندگان احزاب منفی مصاحبه کنند، روزنامههایشان مطالب منفی منتشر کنند و هیچکدام از موفقیتها را ننویسند، منجر به کاهش امید میشود. البته گفتند که دولت سعهصدر بالایی دارد و برخوردی با کسی نمیکند ولی خب، این روش هم درست نیست. مطالبه کردند که آیا دولت یک مورد هم کار مثبت انجام نداده که در روزنامهها به آن پرداخته شود. از این جهت گلایه کردند.»
دشمن عامل همه مشکلات نیست
محسن هاشمی در ادامه صحبتهای مطرح شده از جانب خودش را در این جلسه اینگونه تشریح کرد: «خیلیها که در جلسه در مورد انتخابات صحبت کردند نظرشان این بود که مهمترین دلیل کاهش مشارکت در انتخابات، مشکلات اقتصادی است. من هم که دیدم بقیه موارد مطرح شده است در این زمینه صحبت کردم و گفتم که سران سه قوه خیلی کلمه دشمن را در صحبتهایشان تکرار میکنند. میگویند که دشمن نمیگذارد کار بشود و با برنامهریزی برای تضعیف انقلاب و ایران مانع فعالیت ما شده است. به تعبیری، مشکلات را مدام به گردن دشمن میاندازند. میان این ادبیات با نگاه مردم کمکم تفاوت ایجاد شده است. مردم دیگر نگاه اینچنینی به تاثیر دشمن در مشکلات کشور ندارند و دشمن را عواملی میدانند که باعث افزایش فقر در جامعه و انتقال طبقه متوسط به سمت طبقه فقیر میشود. از نظر آنها دشمن کسانی هستند که با شعارهای خاصی ثبات کشور در زمینه اقتصاد را به خطر انداخته و باعث میشوند که درآمدهای دولت کاهش یافته و فرصت ایجاد اشتغال از بین برود. مردم دشمن را سیاستهایی میدانند که پول چاپ میکنند و تورم بیشتر را موجب میشوند و مردم را فقیرتر میکنند. در ذهن مردم دشمن اصلی همان کسانیاند که مساله فقر را درست دنبال نمیکنند. این باعث میشود که نظر مردم نسبت به انقلاب منفی شود. تاثیرش هم این است که یا در انتخابات شرکت نمیکنند یا اگر شرکت کنند رای باطله میدهند. مشابه اتفاقی که در انتخابات ۱۴۰۰ رخ داد و رقیب آقای رئیسی رای باطله بود. بعد از آرای ایشان بیشترین آرا به سبد آرای باطله ریخته شده بود. آقای رئیسی در پاسخ به این نظرات گفتند مردم ما آنقدر خوبند که حتی اگر دچار مشکلات معیشتی و فقر شوند بازهم نظرشان نسبت به انقلاب و ولایت عوض نمیشود.»
دعوای هاشمی و محصولی
جلسه رئیسجمهور با نمایندگان احزاب علاوهبر دعوای محصولی بر سر معرفی مقصران فتنه ۸۸ حواشی دیگری نیز داشت که دامن محسن هاشمی را نیز گرفت. رئیس شورای مرکزی کارگزاران این حواشی را اینگونه روایت میکند: «در مورد حواشی جلسه هم که در رسانهها خبرش منتشر شده است باید بگویم که درگیریهای لفظی بین آقای محصولی و برخی از اصلاحطلبان پیش آمد چون ایشان به یکباره اتفاقات سال ۸۸ را مطرح کردند و گفتند افرادی که از شورای نگهبان انتقاد کرده و دم از کاهش مشارکت میزنند همان کسانی هستند که در انتخابات ۸۸ که پرشورترین انتخابات بود، حاضر نشدند نتیجه انتخابات را بپذیرند. اینجا مقداری حاشیه اتفاق افتاد. ایشان به صحبتهای من که در مورد فقر صحبت کردم هم واکنش نشان داد و توضیح داد که فقر تقصیر خودتان است و تعجب میکنم که آقای هاشمی از فقر صحبت میکند.»
گلایه هاشمی از صداوسیما
یکی از انتقادات مطرح شده توسط محسن هاشمی در این جلسه یاد نکردن دولت و صداوسیما از آیتالله هاشمی در سالگرد فوت ایشان بود. هاشمی گلایهاش را اینگونه بازگو میکند: «من البته یک گلهای هم از آقای رئیسجمهور و صداوسیما کردم که چرا در سالگرد فوت آقای هاشمیرفسنجانی هیچ یادی از ایشان نمیشود، درحالیکه نسبت به دیگران تبلیغات وسیعی میشود و بعد اجازه خواستم که صحبتهای آیتالله هاشمی در موضوع فقر را بازگو کنم. آقای هاشمی قبل از انقلاب زمانی که میخواستند بنیاد فرهنگی تاسیس کنند، اسم بنیاد خودشان را رفاه گذاشتند. رفاه مردم ایران در نگاهشان پراهمیت بود و کتاب امیرکبیر و توسعه را در همین موضوع نوشتند. باید برای دولت مساله توسعه و جلوگیری از فقر اهمیت بسزایی داشته باشد. آیتالله هاشمیرفسنجانی همیشه پرهیز میکردند از دادن شعارهایی که برای مردم ایجاد مشکل میکند و نتیجهای هم در پی ندارد. خواستند که کشور از شعارزدگی پرهیز کند. یکی دو نفر دیگر هم از این حرف خوششان نیامد و متلکهایی انداختند.»