به گزارش خبرگزاری روسی آر.ب.کا، در این قانون آمده است: در صورت تصمیم دادگاه مبنی بر انحلال یا ممنوعیت فعالیت یک تشکل عمومی یا مذهبی بر اساس قانون «مقابله با تروریسم»، توزیع تبلیغات در منابع اینترنتی چنین سازمانی نیز ممنوع است.

پیش از این، دومای دولتی (مجلس سفلی) و شورای فدراسیون (مجلس سنا) این لایحه را تصویب کرده بودند.

بنا بر این گزارش، انتشار تبلیغات در چنین شبکه‌های اجتماعی و منابع اینترنتی از اول سپتامبر ۲۰۲۵ برابر با دهم شهریورماه ۱۴۰۴ ممنوع خواهد بود.
در این گزارش آمده است: فیس‌بوک و اینستاگرام، هر دو زیرمجموعه شرکت متا هستند که در روسیه به عنوان سازمان افراطی شناخته شده و فعالیت آن ممنوع است.

خبرگزاری روسی در ادامه نوشت: با وجود آنکه اینستاگرام و فیس‌بوک در روسیه مسدود هستند اما برخی روس‌ها با دور زدن فیلترینگ، فرصتی را برای چنین منابع اطلاعاتی فراهم می‌کنند که درآمد حاصل از توزیع تبلیغات را دریافت کنند.

ویاچسلاو والودین رئیس دومای دولتی روسیه اعلام کرد که با اجرایی شدن این قانون، عوامل خارجی بین ۵۰ تا ۸۰ درصد از درآمد تبلیغاتی را از محل مخاطبان روسی از دست خواهند داد.

منابع خبری روسیه اسفندماه ۱۴۰۰ پس از آغاز عملیات نظامی ویژه این کشور در اوکراین اعلام کردند که مسکو،‌ شرکت متا به عنوان شرکت مادر فیس‌بوک و اینستاگرام را به عنوان یک سازمان افراطی می‌داند. در پی آن، اینستاگرام با حکم قضایی به جرم ترویج شورش و انتشار خشونت علیه سربازان روس در روسیه مسدود شد.

The post پوتین قانون ممنوعیت تبلیغات در اینستاگرام را امضا کرد appeared first on سایت خبری تحلیلی رصد خبر.

در این بیانیه اعلام شده روسیه و کشورهای عربی از راه‌حل‌ها و ابتکارات صلح‌آمیز با هدف حل مناقشه از طریق مذاکرات دوجانبه با دیوان بین‌المللی دادگستری براساس قوانین بین‌المللی و منشور سازمان ملل، حمایت می‌کنند. این اقدام روسیه با واکنش ناصر کنعانی سخنگوی وزارت امور خارجه ، علی اکبر ولایتی مشاور رهبر انقلاب و محسن رضایی روبرو شد.
مطبوعات ایران هم در شماره روز شنبه بخش‌های مهمی از صفحات خود را به این موضوع اختصاص دادند و در تحلیل‌ها و گفت‌وگوهایی چرایی حمایت دوباره مسکو از مواضع ابوظبی و پشت کردن به تهران را ارزیابی کردند.

تیتر مطبوعات

فرهیختگان: گنده‌گویی روسی
وطن امروز: از کریمه بگو
هم‌میهن: نسخه روسی برای جزایر ایران
آفتاب یزد: روسیه و چین؛ «رفیق منفعت» یا «متحد استراتژیک»؟
کیهان: آقای لاوروف خطای شما بوی خیانت می‌دهد!
اعتماد: امضای بیانیه بی‌ارزش؛ خدعه روسیه
جام جم: هشدار؛ عبور از خط قرمز ایران
خراسان: تکرار وقاحت روسی
مردم‌سالاری: زخم کاری روسیه

ضعف روسیه پس از جنگ اوکراین

فرهیختگان در تحلیلی با عنوان « گنده‌گویی روسی» نوشت: روسیه در کمتر از شش ماه برای دومین بار در همراهی با کشورهای عربی و به ویژه امارات متحده عربی، علیه تمامیت ارضی ایران درخصوص جزایر سه‌گانه، موضع‌گیری کرد تا یک‌بار دیگر نشان دهد که مسکو در بحران‌ها و تحولات پیچیده‌ای که با آن روبروست، توانایی درک درست منافعش را ندارد. اوج این ناتوانی به پس از سال‌های فروپاشی و دورانی بازمی‌گردد که روس‌ها گمان می‌کردند غرب به آنها اجازه نقش‌آفرینی در مسائل جهانی به عنوان یک قدرت تاثیرگذار را می‌دهد. این اتفاق نه‌‌تنها نیفتاد که آمریکا راهبرد مهار مسکو در مرزهای فدراسیون روسیه را در دستور کار خود قرار داد و سپس با توسعه ناتو و اتحادیه اروپا به شرق و انقلاب‌های رنگی، حلقه محاصره مسکو را تنگ‌تر کرد.
این روزنامه خاطرنشان کرد: با روی کار آمدن پوتین در روسیه، کمی فضا تغییر کرد اما با این حال، مسکو همچنان از ضعف پیشین رنج می‌برد و توانایی درک درستی از منافعش را نداشت. در بحران سوریه نیز با وجود توسعه دامنه جنگ به عراق و احتمال شعله کشیدن جریان تکفیری به بخش‌های مسلمان‌نشین روسیه، مسکو تنها نظاره‌گر این فضا بود تا در نهایت سردار سلیمانی پس از مذاکرات چند‌ساعته، توانست رئیس‌جمهور روسیه را به این جمع‌بندی برساند که منافع روسیه در حضور در نبرد است تا ایفای نقش تماشاچی. به طور حتم، اگر داعش در عراق و سوریه سرکوب نمی‌شد، امروز مسکو به جای اوکراین، باید در چچن و مناطق پیرامونی آن با داعش دست و پنجه نرم می‌کرد. به نظر می‌رسد این ناتوانی در پی جنگ اوکراین و فشارهای ناشی از آن علیه روسیه، بار دیگر ضعف دیرینه مسکو در ناتوانی درک منافعش را به نمایش گذاشت.
فرهیختان نتیجه گرفت: به نظر می‌رسد مسکو در مخمصه جنگ اوکراین، نیازمند حمایت‌های کشورهای عربی و به ویژه امارات متحده عربی است و از این‌رو تلاش می‌کند با کارت ایران، از طرف اماراتی امتیاز بگیرد. مسکو درباره میزان حساسیت افکار عمومی در ایران نسبت به تمامیت ارضی و حتی نگاه به روسیه، آگاه است اما با این حال آنها در شرایط پیچیده‌، یا توانایی درک منافع درازمدت خود را ندارند و یا اینکه چندان به متحدان خود وفادار نیستند. به طور حتم اگر تبعات این مواضع روس‌ها به آنها یادآوری شود، بیانیه سومی در کار نخواهد بود.

ایران درباره کریمه موضع مشابه بگیرد ، روسیه تحمل می‌کند؟

تیتر یک روزنامه هم‌میهن در شماره روز شنبه« نسخه روسی برای جزایر ایرانی» است. در سرمقاله این روزنامه با عنوان « اشکال از ماست» نوشته شده است: برخی تحلیل‌گران معتقدند که روسیه نمی‌تواند شریک راهبردی ایران باشد. شاید در جهان دوقطبی پیش از ۱۹۹۰ چنین شراکتی قابل تصور بود، ولی اکنون وارد شدن شراکت راهبردی به سختی قابل تصور است. اصولاً با سیاست‌های موجود تهران هیچ کشوری نمی‌تواند شریک راهبردی تلقی شود. بنابراین ضمن آنکه با روس‌ها باید بهترین روابط را داشت، ولی در تعامل دوجانبه نباید تصور و انتظارات راهبردی از آنان داشت و در نتیجه دلیلی ندارد که در سطح مزبور وارد رابطه شد. ایران نیز متقابلاً و به دلایل گوناگون نمی‌تواند شریک راهبردی برای روسیه باشد. روس‌ها نیازمند دور زدن غرب و مقابله با آن از طریق چین، هند، برزیل و سایر قدرت‌های منطقه‌ای مثل اعراب هستند و برای این کار از هر برگی که می‌توانند استفاده می‌کنند. روس‌ها حتی برای تحقق این هدف خود در مواضع منطقه‌ای به‌ویژه نسبت به اسرائیل نیز تغییرات جدی داده‌اند. طبیعی است که با ایران نیز همین برخورد را خواهند کرد. البته اسرائیل به دلیل روابطش با غرب و حتی وجود سنت یهودی قدرتمند در روسیه و روس‌ها، چندان نگران این تغییر موضع آنان نیست.
بنابراین در مجموع مشکل روابط ما با روسیه بیش از آنکه ناشی از سیاست‌های آنان باشد، متأثر از انتظارات نامتعارف ما از آنان است؛ انتظاراتی که با قدرت ما در این روابط جور درنمی‌آید. مهمتر اینکه سایر روابط خود به‌ویژه با اروپا و آمریکا را غیرقابل انعطاف کرده‌ایم و قدرت بازی با روس‌ها و هر کشور دیگری را از دست داده‌ایم. پس خودکرده را تدبیر نیست. به جای اعتراض به روس‌ها، ابزارهای سیاستی و قدرت خود را افزایش داده و متنوع و انعطاف‌پذیر نماییم.
یوسف مولایی، وکیل دادگستری و استاد حقوق بین‌الملل درباره بیانیه مشترک روسیه و کشورهای عربی به روزنامه هم‌میهن گفت: ایران بر این جزایر حاکمیت دارد و حاکمیت هم نه قابل واگذاری و نه قابل مذاکره و نه قابل رفتن به دادگاه است. اگر ایران در مورد کریمه که اصلاً وضعش خیلی با موضوع جزایر فرق هم می‌کند موضع اعلام کند که اختلاف اوکراین و روسیه باید در دیوان بین‌المللی مطرح شود، آیا روسیه تحمل خواهد کرد؟ روسیه در این نوع بیانیه اصلاً رعایت دوستی و روابط حسنه با ایران را نکرده و طرف اماراتی‌ها را گرفته و به آنها یک پاداش می‌دهد برای اینکه احتمالاً امتیازاتی که می‌خواهد در جاهای دیگر بگیرد و از کیسه خلیفه دارد می‌بخشد. ما حاکمیت‌مان در جزایر سه‌گانه نه قابل مذاکره است، نه اختلافی داریم با کسی که بخواهیم به دیوان برویم.

کیهان: آقای لاوروف خطای شما بوی خیانت می‌دهد!

حسین شریعتمداری مدیرمسئول کیهان در یادداشتی به تحلیل نشست مراکش پرداخته و نوشته است» در این نشست بار دیگر ادعای واهی و بی‌اساس امارات درباره جزایر سه‌گانه ایرانی مطرح شده است! آقای لاوروف یک سیاستمدار کهنه‌کار است و به خوبی از ده‌ها سند غیر‌قابل انکار که مالکیت قطعی ایران بر جزایر یاد شده را ثابت می‌کند، با خبر است. نه فقط جمهوری اسلامی ایران بلکه ما در کیهان نیز فهرست روشنی از اسناد مورد اشاره را منتشر کرده‌ایم. و سؤال این است که دولت روسیه با توجه به مالکیت قطعی ایران بر جزایر سه‌گانه، چرا و با چه انگیزه‌ای بیانیه مجمع را امضا کرده است؟! این اقدام دولت روسیه غیر از نفاق و دورویی در سیاست خارجی این کشور چه نام دیگری می‌تواند داشته باشد؟!
او افزود: آیا از دولت روسیه بعید نبود که در نمایش فراری دادن رژیم صهیونیستی و سران بی‌غیرت برخی از کشورهای عربی از بن‌بستی که با آن رو‌به‌رو شده‌اند، نقش‌آفرینی کند؟‌ این اقدام دولت روسیه اگر خطا باشد، خطایی نابخشودنی است و رنگ خیانت دارد!… از کشورهای عربی حاضر در نشست یاد شده غیر از دشمنی با ایران اسلامی و همراهی با رژیم صهیونیستی انتظاری نمی‌رود ولی دولت روسیه باید پاسخگوی اقدام پلشت و غیر‌قانونی خود علیه جمهوری اسلامی ایران باشد. آقای لاوروف از اسناد فراوانی که بر حاکمیت قطعی و بلا منازع ایران بر جزایر سه‌گانه حکایت می‌کند، با خبر است. و از این روی اقدام دولت روسیه اگر هم خطا باشد، بوی خیانت می‌دهد و کمترین انتظار از دستگاه دیپلماسی کشورمان آن است که از دولت روسیه بخواهد رسماً و علناً از اقدامی که علیه تمامیت ارضی ایران اسلامی انجام داده است پوزش بخواهد و با توجه به اسناد غیر‌قابل انکار موجود، بر حاکمیت ایران بر سه جزیره یاد شده تاکید کند.

فهم نادرست وزیر خارجه روسیه

صباح زنگنه، کارشناس غرب آسیا به اعتماد گفته است: ، این موضع غلط متاسفانه یا از فهم نادرست وزیر خارجه روسیه است یا ناشی از تلاش گروه‌های مخرب در ساختار سیاسی مسکو است که سعی می‌کنند روابط ایران و روسیه را دچار تنش و بحران کنند. روسیه باید بداند که ورود به این نوع مقوله‌ها که برای جمهوری اسلامی ایران حساسیت بسیار بالایی هم دارد، هرگز به نفعش تمام نخواهد شد و بهتر است کشورهایی که دعوت‌کننده را نصیحت کنند از ورود به این مناقشات خودداری کنند. چون جمهوری اسلامی هرگز اجازه نخواهد داد هر کشوری، چه شرقی باشد و چه غربی به این مقوله وارد شود؛ حتی اگر در حد صدور بیانیه باشد چه برسد که بخواهند راه‌حلی پیشنهاد کنند یا مسیر دیگری را در پیش بگیرند.

برجام قربانی امیال پوتین شد

حشمت‌الله فلاحت‌پیشه رئیس کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس دهم به شرق گفته است: وقتی اعضای دولت رئیسی و جریان‌های رسانه‌ای همسو داشتند، تعداد پله‌هایی را که مثلا پوتین برای بدرقه رئیسی طی کرده است، می‌‌شمردند و می‌گفتند که رئیس‌جمهور روسیه ۶۷ پله را برای بدرقه همتای ایرانی خود طی کرده است و این نشان از قدرت سیاست خارجی ایران دارد، درست همان زمان اعضای دولت پوتین در ابوظبی به دنبال تنظیم یک بیانیه ضدایرانی دیگر بودند که در مراکش منتشر شد. ما باید این موضوع را جدی بگیریم که تکرار تأیید روسیه بر ادعای واهی امارات درباره مالکیت بر جزایر سه‌گانه ایرانی می‌‌تواند به یک روند و رویه سیاسی و دیپلماتیک تبدیل شود و فشارها را بر تهران افزایش دهد.
فلاحت‌پیشه افزود: متأسفانه در ایران طیفی در روند اجرائی سیاست خارجی‌ها حضور دارد که نگاه غالبش، برتری شعار بر عمل است و تأسف بیشتر اینجاست که خودشان، شعارهای خودشان را هم باور کرده‌اند. در این شرایط است که کشور کوچکی مانند امارات متحده عربی همین چند هفته پیش بود که بیشتر سران و مقامات جهان را در دوبی تحت عنوان نشست آب و هوایی «۲۸COP» جمع کرد و اتفاقا مسکو همان‌گونه عمل کرد که ابوظبی خواست. چون امارتی‌ها به‌خوبی می‌دانند در عرصه سیاست خارجی چگونه عمل کنند که بتوانند حتی بازیگران به‌اصطلاح ابرقدرتی مانند روسیه را هم در مسیر و ریل‌گذاری خود پیش ببرند.
او گفت: روسیه در منازعه تجاوز خود به خاک اوکراین به‌گونه‌ای رفتار کرد تا نهایتا ایران شریک جرم و شریک تحریم روسیه در جنگ با اوکراینی‌ها باشد و از همه مهم‌‌تراحیای برجام قربانی منافع و امیال پوتین در تجاوز به خاک اوکراین شد.

ناصر نوبری نخستین سفیر جمهوری اسلامی ایران در شوروی هم به شرق گفت: روابط رو به گسترش روسیه با شیوخ ثروتمند عرب به دهان روس‌ها خیلی مزه کرده و برایشان بسیار ابعاد تازه‌ای دارد؛ در‌حالی‌که روابط با ایران کهنه شده و در همه ابعاد تجربه و پیموده شده است. دست ایران برای روس‌ها خوانده‌شده است و ایران را در کنار خود ثابت می‌بینند. دو دیدار سران در مسکو در این راستا بسیار مهم و کلیدی بوده و روس‌ها را مطمئن به خواندن دست ایران کرده است. تیم دیپلماسی ایران حتما باید نگرانی و حساسیت ایران را در قبال سه جزیره در مذاکرات رئیسی با پوتین قرار می‌دادند. اکنون فقط چند روز بعد از دیدار سران، موضع‌گیری راحت و بی‌دغدغه روس‌ها در قبال سه جزیره نشان می‌دهد که متأسفانه این کار صورت نگرفته و این اوج غفلت بخش سیاسی وزارت امور خارجه است.
او گفت: وقتی ارزیابی روس‌ها این است که در‌هر‌حال ایران واکنش جدی نخواهد داشت و به یک بیانیه اکتفا خواهد کرد، طبیعی است که مرتب این مواضع را تکرار کرده و همچنان از آن برای نزدیکی بیشتر به اعراب ثروتمند استفاده کنند و از آنها امتیاز بگیرند. متأسفانه تداوم انفعال ایران دارد باعث می‌شود موضع رو‌س‌ها در قبال سه جزیره ایرانی یک موضع‌گیری استراتژیکی برای روس‌ها شود.

ذهنیت مقامات ایرانی با مقامات «پکن – مسکو» هیچ نقطه‌ مشترکی ندارد

استاد روابط بین الملل دانشگاه اصفهان با «شریک معمولی» دانستنِ چین و روسیه به آفتاب یزد گفت: تلقی متحد استراتژیک، حداقل در مورد چین و روسیه یک برداشت کاملاً نادرست است که برخی گمان می‌کنند تبلیغ «گرایش به شرق» از سوی مسئولان به منزله‌ متحد استراتژیک بودن چین و روسیه با جمهوری اسلامی ایران است که در واقع این چنین نیست!
محمدعلی بصیری می‌افزاید: «اساساً اطلاق «متحد استراتژیک» به کشور یا کشورهایی درست است که پیمان نامه‌های نظامی، امنیتی، اقتصادی و راهبردی، آن هم به صورت کاملاً رسمی امضاء کنند در حالی که چنین پیمان نامه‌ای مابین ایران از یک طرف و چین و روسیه در سوی دیگر، عملاً به امضاء نرسیده و نهایت همکاری‌های این سه کشور (ایران، چین و روسیه) در حد همان تفاهم نامه‌های همکاری بلند مدت است که می‌بینیم همچنان روی کاغذ باقی مانده و عملاً هیچ منفعت و فایده‌ای برای تهران در پی نداشته است. » (یا حداقل بازگو نشده است)
این استاد دانشگاه تأکید می‌کند: نقطه‌ی قابل تامل که افکار عمومی را حساس و تا حدودی بدبین کرده است بی‌ارتباطی ذهنیت مقامات ایرانی با آن ذهنیتی است که چینی‌ها و روس‌ها دارند به این معنا که، اساساً چینی‌ها و روس‌ها براساس منافع ملی و مسائل راهبردی خود تصمیم می‌گیرند و نه با خوشایندها و بدآیندهایی که ما در ذهن داریم!
بصیری می‌افزاید: البته افکار عمومی در این فقره تقصیری ندارد زیرا تبلیغات وسیع باعث شده تا چنین ذهنیت و توقعاتی نزد افکار عمومی به وجود آید وگرنه خودِ مسئولان عالی رتبه‌ی نظام هم از واقعیت‌هایی که وجود دارد بی‌خبر نیستند.

نباید منتظر بمانیم تا تمامیت ارضی ایران را انکار کنند

جمهوری اسلامی در سرمقاله شنبه با عنوان « ما و اشتهای سیری‌ناپذیر کرملین » نوشت: در سال‌های اخیر که مسئولان جمهوری اسلامی ایران چرخش شدیدی در سیاست بین‌المللی به سوی چین و روسیه نشان داده‌اند، باز هم این دو قدرت شرقی از لگد زدن به ایران در موارد مختلف کوتاه نیامدند. تازه‌ترین و البته زشت‌ترین مورد، همراهی چین و روسیه با امارات در مورد انکار مالکیت ایران بر جزایر سه‌گانه ایرانی ابوموسی، تنب بزرگ و تنب کوچک است.
در ششمین اجلاس مجمع همکاری کشورهای عربی و روسیه در سطح وزیران که روز چهارشنبه گذشته در مراکش ادعای پوچ امارات در زمینه مالکیت بر جزایر سه‌گانه ایرانی خلیج فارس تکرار شد و مورد تایید روسیه هم قرار گرفت. تامل‌برانگیز اینست که این خیانت مسکو فقط دو هفته بعد از آنکه پوتین دست رئیس‌جمهور ایران را در کرملین فشرد صورت گرفته است!
این روزنامه نوشت: اینکه علیرغم این اعتراضات و وجود اسناد و مدارک غیرقابل انکار باز هم روسیه مرتکب چنین خیانتی نسبت به تمامیت ارضی ایران می‌شود، مفهومی غیر از خصومت با ایران و قابل اعتماد نبودن ندارد. مقامات چینی و روسی هربار بعد از اعتراض ایران تلاش کردند با توسل به توجیهات غیرموجه از ماجرا عبور کنند ولی هرگز درصدد جبران خیانت خود برنیامدند.
به نوشته جمهوری اسلامی، وزارت امور خارجه کشورمان هرچند همواره موضعگیری‌های خلاف چین و روسیه را محکوم کرده و با عباراتی از قبیل «جزایر ایرانی ابوموسی، تنب بزرگ و تنب کوچک تعلق ابدی به ایران دارند و جزء جدائی‌ناپذیر سرزمینی جمهوری اسلامی ایران هستند» تلاش می‌کند از ماجرا عبور کند، ولی این قبیل پاسخ دادن نمی‌تواند بازدارندگی داشته باشد و پکن و مسکو را از تکرار چنین رفتار خصمانه‌ای پشیمان کند. برای جلوگیری از تکرار گستاخی‌های چین و روسیه نسبت به تمامیت ارضی ایران، راه‌های دیپلماتیک زیادی در عرف سیاست بین‌الملل وجود دارند که وزارت امور خارجه ما باید به آنها متوسل شود.
تحلیلگر جمهوری اسلامی افزود: چین و روسیه علیرغم ژست‌های ساختگی دوستانه، جایگاهی برای ایران در معادلات سیاسی بین‌المللی قائل نیستند. حکمرانان این دو کشور با تکیه بر دیکتاتوری داخلی و انحصارطلبی خارجی فقط به منافع خود فکر می‌کنند. چیزی که پوتین برای تصاحب مجدد قدرت و ادامه سلطه خود بر روسیه تا عبور از ۳۰ سال فرمانروائی با هدف بازسازی شوروی سابق برداشته، نشان‌دهنده اشتهای سیری‌ناپذیر ساکنان کرملین است. آیا باز هم می‌خواهیم ساده‌لوحانه به روس‌ها اعتماد کنیم و منتظر بمانیم بار دیگر تمامیت ارضی کشورمان را انکار کنند؟

ایران توانست پوتین را به واکنش وادارد

وطن امروز در تحلیلی از واکنش احتمالی ایران به موضع روسیه درباره جزایر ایرانی نوشته است ایران به واسطه نفوذی که در منطقه دارد و بر اساس واقعیات میدانی، نسبت به وجه‌المصالحه قرار گرفتن حاکمیت ملی خود در مناسبات کشورها، واکنش‌های معناداری خواهد داشت. کما اینکه پس از نشست مشترک اعراب و روسیه در تیرماه و صدور بیانیه‌ای که در ‌بندی از آن علیه جزایر ایرانی مطالبی مطرح شده بود؛ ایران هم به صورت علنی دولت پوتین را مورد موأخذه قرار داد و هم در موضوعاتی که مستقیما با حاکمیت ملی روس‌ها مرتبط است، اقداماتی انجام گرفت. همین رفتار ایران باعث شد ولادیمیر پوتین هم نسبت به قراردادهای بزرگ با ایران دستور تسریع دهد و هم در سخنرانی خود در اجلاس بریکس، تعمدا از عبارت «خلیج فارس» استفاده کند تا از این طریق عمق مناسبات خود با ایران را نشان دهد.

این روزنامه افزود: روسیه و ایران اینک در حال فراهم کردن مفاد یک توافق بسیار بزرگ هستند. این توافق در ایجاد بلوک ضدآمریکایی میان ایران و روسیه بسیار اثرگذار است و اثرات بسیار زیادی در مناسبات کشورهای منطقه خواهد گذاشت. در این میان اما اینکه روس‌ها اکنون در یک ائتلاف راهبردی ضدآمریکایی با ایران هستند، نباید باعث شود لاوروف علیه تقویت دیدگاه‌های ایران در منطقه، بویژه پس از حمله ۷ اکتبر مقاومت فلسطین به صهیونیست‌ها و نمودار شدن ستاره‌ای به نام یمن در مناسبات منطقه‌ای، اقدامات شیطنت‌آمیزی که نشان‌دهنده تلاش برای رقابت با نفوذ ایران در منطقه است، انجام دهد.

The post پاسخ ایران به حیله روسی چه خواهد بود؟ appeared first on سایت خبری تحلیلی رصد خبر.

تهاجم به این کشورها به ترتیب در دهه‌های پنجاه و شصت میلادی صورت گرفت. او گفت که انجام کاری که در سیاست خارجی که به منافع دیگران آسیب می‌زند، درست نیست.

رئیس جمهوری روسیه این اظهارات را روز سه‌شنبه در «مجمع اقتصادی شرق» در شهر ولادیوستوک در شرق روسیه بیان کرد.

اتحاد جماهیر شوروی در سال ۱۹۵۶ به مجارستان و در سال ۱۹۶۸ به چکسلواکی حمله کرد. این حملات در پی اعتراضات گسترده مردم در این کشورها و درخواست برای آزادی‌ بیشتر انجام شد.

در نشست «مجمع اقتصادی شرق» یکی از گردانندگان جلسه از ولادیمیر پوتین پرسید که او چه پاسخی به کسانی می‌دهد که معتقدند اتحاد جماهیر شوروی در سال ۱۹۶۸ با فرستادن تانک به پراگ و در سال ۱۹۵۶ با فرستادن تانک به بوداپست مانند یک قدرت استعماری رفتار کرد.

پوتین گفت: « ما مدت‌ها پیش اذعان داشتیم که آن بخش از سیاست شوروی اشتباه بوده و تنها منجر به تنش در روابط شده است. در سیاست خارجی نباید کاری کرد که در تضاد مستقیم با منافع مردم دیگر باشد». پوتین ادامه داد که کشورهای غربی، در درجه اول ایالات متحده، اکنون همان اشتباهی را انجام می‌دهند که شوروی در آن زمان مرتکب شد.

او گفت: «آنها به متحدان خود، به اصطلاح شرکایشان، فشار می‌آورند. آنها هیچ دوستی ندارند. آنها فقط منافع دارند. این ادامه یک سیاست معروف بریتانیایی است.»

به نظر می‌رسد اظهارات پوتین در مورد اقدامات اتحاد جماهیر شوروی در مجارستان و چکسلواکی در تضاد با نظرات برخی از اطرافیان او است.

در ماه اوت، ولادیمیر مدینسکی، یکی از مشاوران آقای پوتین در یک کتاب درسی تاریخ نوشت، انقلاب ۱۹۵۶ مجارستان یک قیام فاشیستی بود که توسط غرب سازماندهی شده بود. در این کتاب همچنین گفته شد که خروج نیروهای شوروی از مجارستان در سال ۱۹۹۰ اشتباه بود.

سیاستمداران و مورخان مجارستانی از این کتاب درسی انتقاد کردند.
زیلارد دیمتر، مدیر موزه ادبی پتوفی، گفت که «دیکتاتوری‌های غیرانسانی همچنان غیرانسانی و دیکتاتوری خواهند بود، حتی اگر کسی بخواهد تصویری مثبت از آنها ارائه دهد.»

پتر سییارتو، وزیر امور خارجه مجارستان هم گفت: «مسائلی در تاریخ مجارستان وجود دارد که ما درباره آنها حتی با کسی بحث نمی‌کنیم. انقلابیون ۱۹۵۶ قهرمانان ما هستند.»

اتحاد جماهیر شوروی از ۱۵ کشور تشکیل شده بود اما چندین کشور اقماری دیگر از جمله مجارستان و چکسلواکی را در حوزه نفوذ خود به حساب می‌آورد.

The post پوتین می‌گوید که تهاجم شوروی به مجارستان و چکسلواکی اشتباه بود appeared first on سایت خبری تحلیلی رصد خبر.

ولادیمیر پوتین در مراسم امضای سند احداث خط ریلی راهبردی رشت – آستارا که با حضور رئیس‌جمهور ایران و به‌صورت ویدئوکنفرانس برگزار شد، اظهار داشت: این کریدور حمل و نقل سهم‌ ملموسی در تأمین امنیت غذایی در ایران و کشورهای حوزه خلیج فارس دارد.

به گزارش رصد به نقل از ایرنا، وی ابراز امیدواری کرد با راه‌اندازی این مسیر بتوان مواد غذایی و سایر محصولات دیگر را بین کشورهای حوزه خزر و حاشیه خلیج فارس مبادله کرد.

پوتین با بیان اینکه این کریدور فقط آغاز کار برای افزایش ظرفیت مسیر شمال – جنوب است، تصریح کرد: مسیرهای دیگری نیز وجود دارد که بعداً توسعه پیدا خواهد کرد.

پوتین گفت: ایجاد این‌ مسیر مستقیم و بدون وقفه حمل و نقل بسیار مهم است که هدف آن اتصال بنادر روسی با بنادر ایرانی در حاشیه خلیج فارس و اقیانوس هند است. تصمیم اصولی درخصوص این کار مشترک ایران و روسیه در طی مذاکرات در سطح عالی در ژولای ۲۰۲۲ اتخاذ شده بود و امروز این ایده که سابقه ۲۰ ساله دارد یین رشت و آستارا عملیاتی شده است و یک راه آهن با فاصله ۱۶۲ کیلومتر احداث خواهد شد.

رییس جمهور روسیه تصریح کرد: روابط ایران و روسیه در سطح عالی دنبال می شود.روسیه توجه خاصی به تهران دارد و به دنبال توسعه ارتباطات دوجانبه هستیم.

پوتین خاطرنشان کرد: رهبرمعظم جمهوری اسلامی همواره توجه دائمی نسبت به همکاری ایران و روسیه داشته اند.

بیشتر بخوانید
ایران و روسیه توافقنامه احداث راه آهن رشت – آستارا را امضا کردند

پوتین بیان کرد: افتتاح این خط ریلی باعث جذابیت سرمایه گذاری و صادرات استان های روسی و ایران می‌شود و به اشتغال هم‌کمک خواهد کرد. معتقد هستم احداث این مسیر مهم شمال به جنوب باید با سرعت انجام شود.کریدور ترانزیتی شمال جنوب به ما امتیازات رقابتی در ترانزیت کالا را می‌دهد.

The post پوتین: خط آهن رشت – آستارا به ما فرصت تنوع در ترانزیت می‌دهد appeared first on سایت خبری تحلیلی رصد خبر.

دمیتری پسکوف سخنگوی کرملین جمعه گفت که سوالات زیادی درباره حکم «ظالمانه و غیرقابل قبول» دادگاه کیفری بین‌المللی وجود دارد و روسیه مانند بسیاری دیگر از کشورها صلاحیت قضایی و حقوقی این دادگاه را به رسمیت نمی‌شناسد.

وی افزود: هر گونه تصمیمی از این نوع، از دیدگاه فدراسیون روسیه بی‌ارزش و بی‌اعتبار است.

پسکوف در پاسخ به این پرسش که آیا پوتین به کشورهایی که صلاحیت دادگاه کیفری بین‌المللی را پذیرفته‌اند، سفر خواهد کرد یا خیر، اظهار کرد: چیز دیگری برای اضافه کردن به این موضوع ندارم. این همه چیزی است که ما می‌خواهیم بگوییم.

ماریا زاخارووا سخنگوی وزارت خارجه روسیه نیز گفت: دستورالعمل‌های احتمالی دستگیری توسط دادگاه کیفری بین‌المللی از نظر قانونی برای روسیه هیچ اهمیتی ندارد.

دیوان کیفری بین‌المللی روز جمعه پوتین و «ماریا لووفا بلوفا» کمیسیونر حقوق کودکان روسیه را به جنایت جنگیِ اخراج غیرقانونی کودکان از اوکراین متهم کرد.

روسیه در سال ۲۰۰۰ اساسنامه رم را که پایه‌گذار دادگاه کیفری بین‌المللی است، امضا کرد اما بعنوان عضو این دادگاه هرگز آن را تصویب نکرد و سرانجام در سال ۲۰۱۶ امضای خود را پس گرفت.

به نوشته رویترز، روسیه در آن هنگام بدلیل ضمیمه کردن شبه‌جزیره کریمه در سال ۲۰۱۴ و کارزار حملات هوایی در سوریه تحت فشار بین‌المللی بود.

The post کرملین: حکم بازداشت پوتین بی‌ارزش و بی‌معنی است appeared first on سایت خبری تحلیلی رصد خبر.

در این همه پرسی نزدیک به ۶٧ درصد رای دهندگان با انداختن رای «آری» به صندوق‌ها موافقت خود را برای پیوستن دانمارک به سیاست‌های دفاعی اتحادیه اروپا اعلام کردند.

در پی مشخص شدن رای نهایی این همه‌پرسی، اورزولا فن در لاین و شارل میشل، روسای کمیسیون و شورای اروپا انتخاب مردم دانمارک را «تاریخی» خواندند و از آن استقبال کردند.

از سوی دیگر مت فردریکسن، نخست وزیر دانمارک نیز تاکید کرد که این نتیجه این همه‌پرسی پیامی مهم برای متحدان اروپایی کشورش، ناتو و ولادیمیر پوتین، ریٔیس جمهوری روسیه بوده است.

فردریکسن سپس تصریح کرد: «نشان می‌دهیم که وقتی پوتین به یک کشور آزاد حمله و ثبات در اروپا را تهدید می‌کند، بقیه ما را گرد هم می‌آورد.»

دانمارک پس از ۳۰ سال امتناع از پیوستن به سیاست‌های دفاعی اتحادیه اروپا سرانجام در پی تاثیرات «دومینو‌ وار» تهاجم نظامی روسیه به خاک اوکراین در یک اقدام تاریخی به این گزینه رای داد.

The post راى مثبت دانمارک به سیاست دفاعى اروپا appeared first on سایت خبری تحلیلی رصد خبر.

رسم بر این است که همه رهبران آلمان پس از خروج از دولت، دفتری با بودجه دولتی دایر می‌کنند، اما اکنون سه حزبی که ائتلاف دولتی با صدراعظمی اولاف شولتزرا تشکیل می‌دهند با پیشنهاد پارلمان برای بستن دفتر شرودر موافقت کرده‌اند.

آنها این تصمیم را پس از آن گرفتند که شرودر از محکوم کردن پوتین به دلیل حمله روسیه به اوکراین خودداری کرد و پیش از این هم رئیس‌جمهور روسیه را “دوست نزدیک خود” خوانده بود.

رسانه های آلمانی گزارش داده اند که شرودر، ۷۸ ساله، مبالغی را از شرکت های انرژی دولتی روسیه می‌گیرد که از ۴۰۰ هزار یورویی که دولت آلمان برای دفتر خرج می کند، بیشتر نیست.

در طرح مشترک احزاب آمده است: “کمیته بودجه دریافته که شرودر صدراعظم سابق دیگر هیچ وظیفه ای را متناسب با جایگاه خود در این دفتر انجام نمی‌دهد. بنابراین دفتراو بسته خواهد شد.”

شرودر، مانند شولتز یک سوسیال دموکرات و چهره زنده ومطرح است. سیاست او مبنی بر “تغییر از طریق تجارت” در پی حفظ روابط اقتصادی و تجاری آلمان و بهترین شیوه برای رام کردن و ادغام همسایه غول شرقی اروپا به حساب می‌آمد.

با این حال منتقدان می گویند که جنگ در اوکراین نمایی ازشکست این سیاست است . آنها شرودر را که به عنوان صدراعظم از ساخت خطوط لوله گاز بیشتر حمایت می کرد، به دلیل تعمیق وابستگی انرژی آلمان به همسایه ای که اکنون متخاصم شده است، سرزنش می کنند.

شرودر همیشه گفته است که پیوندهای او با پوتین یک کانال ارتباطی ضروری با مردی است که جهان نمی تواند نادیده بگیرد. با این حال، سفر به مسکو برای التماس از پوتین برای پایان دادن به جنگ هیچ نتیجه آشکاری به همراه نداشت.

نارضایتی از موضع شرودر نزدیکترین همکاران او را تحت تأثیر قرار داده است به طوری که چهار کارمند دفتر او همگی در چند روز پس از شروع جنگ، درخواست مأموریت های جدید کردند.

The post دولت آلمان دفتر شرودر را می‌بندد appeared first on سایت خبری تحلیلی رصد خبر.

گفت وگوی رئیسان جمهور روسیه و فرانسه ۱۳۰ دقیقه به طول انجامید و نخستین گفت‌وگوی تلفنی مکرون با پوتین پس از پیروزی در انتخابات اخیر ریاست جمهوری فرانسه بود.

طبق گزارشی که کرملین منتشر کرد، مکرون در این گفت‌وگوی تلفنی نگرانی خود در خصوص تضمین امنیت غذایی جهانی را ابراز داشته است و پوتین نیز پاسخ داد که مشکل امنیت غذایی جهانی ناشی از تحریم‌های غرب است.

پوتین در این گفت‌وگوی تلفنی، مکرون را در جریان پیشرفت‌های حاصل در عملیات نظامی در اوکراین و خارج شدن غیرنظامیان از کارخانه «آزوف‌استال» در شهر بندری ماریوپل قرار داد.

رئیس حمهور روسیه از اقدام کشورهای غربی در نادیده گرفتن جنایت‌های جنگی که نیروهای اوکراینی مرتکب می‌شوند انتقاد کرد.

پوتین در این گفت‌وگوی تلفنی با اشاره به اینکه اوکراین در مذاکرات پایان درگیری جدی نیست، گفت که روسیه همچنان برای گفت‌وگو با کی‌یف آماده بوده و از کشورهای غربی خواست تا به روند توقف جنایت‌هایی که نیروهای اوکراینی مرتکب می‌شوند، کمک کنند.

رئیس جمهور روسیه به مکرون گفت که کشورهای غربی ارسال تسلیحات به اوکراین را باید متوقف کنند.

The post پوتین تحریم‌های غرب را عامل بحران غذایی در جهان دانست appeared first on سایت خبری تحلیلی رصد خبر.

رولف موتسنیش در گفتگو با راینیشه پست از دولت ائتلافی‌ آلمان خواست تا با ابتکارات دیپلماتیک به کشورهایی که تاکنون از روسیه حمایت کرده‌اند، نزدیک شود. او راه اقتصادی را در این زمینه پیشنهاد می‌کند.

موتسنیش توضیح داد: بسیار مهم است که شرکای استراتژیک روسیه به پوتین پشت کنند. تاکنون ۴۵ کشور از جمله ۵ قدرت هسته ای، حمله روسیه به اوکراین را محکوم نکرده اند.

این سیاستمدار آلمانی معتقد است که دولت پوتین باید منزوی شود و باید از طریق گفتگو در کشورها به این مهم دست یافت.

او گفت: به عنوان مثال، هند می خواهد مقادیر زیادی گاز از روسیه خریداری کند. چین نیز یکی از حامیان مهم روسیه است. به همین ترتیب، برزیل، آفریقای جنوبی و سایر کشورها.

رئیس فراکسیون سوسیال دمکرات آلمان ادامه داد: اکنون این وظیفه شرکای ما و همچنین سیاست خارجی آلمان است که نگاهی به این کشورها بیاندازند و با انتخاب محلی مشترک درباره اتحاد علیه روسیه و جنگ اوکراین مذاکراتی انجام شود.

موتسنیش گفت که حتی پس از تصمیم برای تحویل تسلیحات سنگین به اوکراین، او آلمان را به عنوان یک طرف جنگ نمی بیند. با این وجود، باید مراقب بود که ناتو به یک طرف جنگ تبدیل نشود. ما همه در این مورد موافق هستیم.

The post سیاستمدار آلمانی: باید با ابتکار دیپلماتیک به حامیان پوتین نزدیک شد appeared first on سایت خبری تحلیلی رصد خبر.

این روزنامه افزود: این درحالیست که دولت بایدن در تلاش برای متقاعد کردن ریاض برای افزایش تولید نفت و در نتیجه کاهش ۳۰ درصدی بهای آن است و می خواهد به دولت سعودی در مورد امنیت پادشاهی اطمینان دهد.

محمد بن سلمان ماه گذشته از تماس با بایدن خودداری کرد و نارضایتی خود را از محدودیت‌های دولت آمریکا در فروش تسلیحات نشان داد. او هشدارهای هیئت مشاوران صندوق سعودی را نادیده گرفت و در صندوق آزمایش نشده داماد ترامپ سرمایه‌گذاری کرد.

بروس ریدل یکی از مقامات ارشد سابق سیا که اکنون مدیر پروژه اطلاعاتی موسسه بروکینگز است، گفت: سعودی ها – یعنی محمد بن سلمان – ترامپ را به جای بایدن انتخاب کرده اند و به شرط خود پایبند هستند.

او گفت این کار غیر منطقی هم نیست چون ترامپ هر آنچه را که می خواستند به آنها داد: حمایت کامل در یمن، حمایت از قتل جمال خاشقجی، هر آنچه که از نظر دسترسی در ایالات متحده می خواستند.

جان جنکینز، سفیر سابق بریتانیا در عربستان سعودی در این باره گفت: من گمان می‌کنم که [ولیعهد] روی پیروزی جمهوری‌خواهان در انتخابات میان دوره‌ای و سپس به دست آوردن مجدد ریاست‌جمهوری – با یا بدون ترامپ – شرط بندی کرده است.

وی افزود: او احتمالاً فکر می‌کند بایدن از نظر سیاسی ضعیف است و بنابراین می‌تواند از پس او برآید. این یک سیگنال نه تنها به دموکرات ها بلکه به حزب جمهوری خواه می دهد.

سرگرد راب لودویک سخنگوی ارتش آمریکا گفت: وزارت دفاع همچنان متعهد به کمک به پیشبرد امنیت عربستان سعودی در برابر تهدیدهای جدی خارجی است. ما این کار را از طریق همکاری دفاعی، انتقال تسلیحات و تجارت دفاعی، تمرینات، آموزش و مبادلات، در کنار مشارکت در زمینه حقوق بشر و کاهش آسیب غیرنظامی انجام می دهیم.

با این حال، بسیاری از ناظران بر این باورند که بعید است بن سلمان تحت تأثیر سیاست های حمایتی یا تهدیدآمیز قرار گیرد، زیرا قیمت بالای نفت بودجه او را افزایش می دهد در عین حال که در انتظاری روی کارآمدن دولتی سازگارتر در آمریکاست.

ریدل گفت: من آینده را طوری نمی بینم که اوضاع چندان تغییر کند. سعودی‌ها با پوتین و سطح کنونی تولید نفتی کنار می‌آیند و اقتصاد جهان هم در حال تطبیق با آن است. من فکر نمی‌کنم فضای زیادی برای مانور بایدن وجود داشته باشد… فکر می‌کنم نیروهای قدرتمندی در برابر او وجود دارد.

The post بن سلمان شرایط را برای بایدن سخت خواهد کرد؟ appeared first on سایت خبری تحلیلی رصد خبر.