The post واکنش عراقچی به مواضع سینوسی صدراعظم آلمان appeared first on سایت خبری تحلیلی رصد خبر.

رصدخبر | سیاست؛ متن کامل مصاحبه با علی اکبر ناطق نوری را که در شماره ۲۰ مهر دنیای اقتصاد منتشر شده را بخوانید.

شما در این سال‌ها به نظر می‌رسد که در حوزه سیاست بسیار سکوت کرده‌اید، به‌ویژه پس از فوت آقای‌ هاشمی رفسنجانی، سکوت‌تان عمیق‌تر شد. اخیرا نیز در جلسه منزل آقای کرباسچی ــ که در رسانه‌ها هم بازتاب پیدا کرد ــ مطرح شد که ظاهرا قصد ندارید سکوت خود را بشکنید. علت این سکوت چیست؟

سکوتی در کار نیست؛ من سکوت نکرده‌ام. دفتر کارم، همین حوزه‌ای که تشریف آورده‌اید، هر روز محل دیدار با گروه‌ها و شخصیت‌های مختلف است؛ از جناح‌ها و گرایش‌های گوناگون. در این دیدارها گفت‌وگو می‌کنیم، بحث می‌شود و من دیدگاه‌هایم را بیان می‌کنم. به نظر من این سکوت نیست. فقط کمتر مصاحبه می‌کنم یا کمتر در سخنرانی‌های رسمی شرکت دارم. طبیعی است که گاهی دیدگاه‌هایی دارم که بیانشان ممکن است به ایجاد سوءتفاهم یا تنش منجر شود. در شرایطی که در فضای سیاسی کشور ضوابط و قواعد روشنی برای گفت‌وگوهای انتقادی وجود ندارد، چنین سخنانی می‌تواند موجب اختلاف و درگیری میان گروه‌ها شود. من از این تنش‌ها خوشم نمی‌آید و موافق نیستم. چراکه این درگیری‌ها و بگو‌مگوهای داخلی معمولا بهانه‌ای برای سوءاستفاده رسانه‌های معاند و دیگران می‌شود. آنها از این اختلافات داخلی بهره‌برداری می‌کنند، این مساله را به ضرر کشور می‌دانم، نه به سود آن. بنابراین ترجیح می‌دهم کمتر صحبت کنم یا در تریبون‌ها و مصاحبه‌های رسمی حاضر نشوم تا زمینه سوءاستفاده فراهم نشود. در اینجا مناسب است عبارتی از لقمان حکیم را یادآور شوم که به پسرش گفت: «اگر می‌پنداری سخن گفتن ارزش نقره دارد، بدان که گاه سکوت ارزش طلا دارد.» آنجاست که اگر گفت‌وگو و اظهارنظر نتیجه‌ای به سود کشور یا مردم نداشته باشد، بلکه موجب اختلاف و فاصله بیشتر شود، سکوت ارزشمندتر است. متاسفانه در جامعه ما هنوز سطح فرهنگی لازم برای تحمل نقد و گفت‌وگو در عین حفظ حرمت‌ها به‌طور کامل شکل نگرفته است. از همین‌رو، ترجیح می‌دهم کمتر سخن بگویم تا هم به نفع کشور باشد و هم به سود نظام.

آقای ناطق‌نوری، شما به‌هرحال از سیاستمداران برجسته کشور هستید. آیا فکر نمی‌کنید در شرایط کنونی کشور، اگر نقدها و راهکارهای خود را صریح‌تر بیان کنید، بتواند برای جامعه موثرتر و مفیدتر باشد؟

من الان بازنشسته‌ام. صبح‌ها به دفترم می‌روم و با گروه‌ها و چهره‌های مختلف دیدار دارم. از جناح‌های گوناگون می‌آیند، از جمله همین دوستانی که امروز هم در خدمتشان بودم. گرایش‌های متفاوتی دارند، اما همه می‌آیند و گفت‌وگو می‌کنیم. آنچه را به ذهنم می‌رسد و احساس می‌کنم می‌تواند مفید و اثرگذار باشد، بیان می‌کنم. در این دیدارها نگاه جناحی ندارم؛ فراجناحی برخورد می‌کنم. برایم مهم نیست طرف مقابل اصلاح‌طلب است یا اصولگرا، چپ است یا راست. آنچه را درست می‌دانم، می‌گویم. گاهی هم اگر نکته‌ای به نظرم برسد که لازم است مسوولان کشور بدانند یا ممکن است در تصمیمی تاثیر داشته باشد، با آنها تماس می‌گیرم و دیدگاه خود را منتقل می‌کنم.

شما به‌هرحال از شیوخ و چهره‌های شاخص جریان اصولگرایی به شمار می‌روید. من دو پرسش دارم: نخست اینکه به نظر می‌رسد از سال ۱۳۸۸ به بعد، در نگاه و رویکرد سیاسی شما تغییراتی ایجاد شده است. آیا هنوز خودتان را اصولگرا می‌دانید یا خیر؟ و دوم اینکه، علت چنددستگی و تشتت‌آرا در میان اصولگرایان را چه می‌دانید؟ امروز شاهد شکل‌گیری جریان‌هایی چون پایداری، رادیکال‌سازی و خالص‌سازی هستیم. شما این روند را چگونه تحلیل می‌کنید؟

اصولگرایی به آن معنایی که من زمانی در راس آن جریان بودم، با مفهوم امروز تفاوت دارد. در گذشته نامش «جناح راست» بود. بعدها در قالب «شورای هماهنگی نیروهای انقلاب» ادامه یافت که همان نیروهای اصولگرا بودند. در مقابل هم جناح چپ قرار داشت که بعدها اصلاح‌طلب نام گرفت. بله، من در آن دوره از مسوولان و خدمتگزاران جناح راست بودم. آن زمان، پیش از سال ۸۸، احساس وظیفه می‌کردم که باید در صحنه باشیم؛ هم در انتخابات حضور داشته باشیم، هم نامزد معرفی کنیم، هم دیدگاه‌هایمان را بیان کنیم. البته در برخی موضوعات با برادران جناح چپِ آن روز، یا همین اصلاح‌طلبان امروز، اختلاف‌نظر داشتیم. اما در همان دوران که به‌عنوان لیدر جناح راست شناخته می‌شدم، ارتباطم با دوستان اصلاح‌طلب بسیار صمیمی و نزدیک بود. شاهد این مدعا، مجلس پنجم است. در آن مجلس، من با اختلافی بسیار کم به عنوان رئیس مجلس انتخاب شدم، رقیبم جناب آقای عبدالله نوری بود. در واقع با ۱۱ یا ۱۲ رای بیشتر انتخاب شدم و در برابر من یک اقلیت قدرتمند قرار داشت. مدیریت چنین مجلسی با آن ترکیب نیروها، سعه‌صدر، حوصله و درایت زیادی می‌طلبید. به لطف خدا، مجلس پنجم یکی از بهترین مجالسی بود که تا امروز از آن یاد می‌شود. یادم هست برخی دوستان ما در جناح راست می‌گفتند: «حاج‌آقا، ما رفتار شما را متوجه نمی‌شویم؛ پایین که هستید با مایید، ولی وقتی پشت میز ریاست می‌روید با جناح مقابل‌اید!» به آنان می‌گفتم: اگر شما تذکر آیین‌نامه‌ای بدهید و من بگویم وارد نیست، کسی برداشت سیاسی نمی‌کند. اما اگر یکی از نمایندگان جناح مقابل همان تذکر را بدهد و من بگویم وارد نیست، فورا تعبیر جناحی می‌شود. پس باید با انصاف و سعه‌صدر رفتار کرد تا بتوان مجلس را درست اداره کرد. برای نمونه، رقیب انتخاباتی من در انتخابات ریاست جمهوری سال ۷۶ جناب آقای خاتمی بودند. روز پس از انتخابات که هنوز شمارش آرا تمام نشده بود، اما مشخص بود ایشان پیروز شده‌اند، اولین پیام تبریک را من دادم. فردای آن روز هم با نشاط و آرامش به مجلس رفتم و گفتم: «تا دیروز رقابت بود، از امروز رفاقت است.» نگذاشتم حتی یکی از وزرای پیشنهادی دولت ایشان بیفتد. مجلس به تمام وزرای پیشنهادی رای اعتماد داد و من هم در برخوردهایم با اعضای دولت، نهایت احترام را رعایت کردم تا شائبه جناحی بودن پیش نیاید. به همین دلیل است که بسیاری از دوستان اصلاح‌طلبِ آن دوران که در دوره‌های مختلف مجلس با من همکار بودند، هنوز لطف و محبت دارند. چون من هرگز جناحی رفتار نکردم، هرچند تفکر جناحی خود را پنهان نکردم. معتقدم انسان باید مبنا داشته باشد، اما در عین حال، شرح صدر و تعامل با همه گروه‌ها را حفظ کند. این نگاه من است و همچنان به آن باور دارم.

ما یک تجربه چهل‌ساله در سیاست، اقتصاد، فرهنگ و روابط خارجی داریم. پس از این تجربه چهار دهه‌‌ای، اکنون با مشکلات متعددی روبه‌رو هستیم: شاهد یک جنگ ۱۲ روزه بودیم و اکنون احتمال جنگ دیگری مطرح است؛ در حوزه اقتصاد با مشکلات شدیدی مواجهیم؛ در حوزه فرهنگ نیز اشکالاتی گرفته می‌شود. می‌خواهم نظر شما را بدانم: به‌نظر شما در این چهل سال در سیاست خارجی، فرهنگی و اقتصادی چه خطاهایی مرتکب شده‌ایم که به چنین وضعیتی رسیده‌ایم؟

من معتقدم که از اول، در زمان حضرت امام (رحمت‌الله‌علیه) که انقلاب پیروز شد، ناپختگی و بی‌تجربگی وجود داشت. ما تجربه کار اجرایی یا مدیریت حکومتی نداشتیم و برخی خطاها از همان آغاز، رخ داد. مثلا از نظر من، تصرف سفارت آمریکا به‌عنوان «لانه جاسوسی» اشتباه بزرگی بود؛ به‌نظر می‌رسد بسیاری از گرفتاری‌ها از همان نقطه آغاز شد. وقتی بخواهیم راهکار پیشنهاد کنیم باید بدانیم مشکل چیست. مگر در سایر سفارتخانه‌ها در دنیا قسمتی برای امور اطلاعاتی و جاسوسی وجود ندارد؟ آنجا را اشغال کردند و آمریکا هم در یک عمل متقابل سفارتخانه ما را گرفت و پول‌های ما را بلوکه کرد. از آن زمان، مجموعه‌ای از مشکلات و واکنش‌ها ادامه پیدا کرد که به نظر من ناشی از همان تصمیمات اولیه بود. بعدها، برخی گروه‌های دیگر به کارهایی دست زدند که باز هم اشتباه محض بود: حمله به سفارتخانه‌های عربستان و انگلستان، تخریب اماکن و امثال آن که هنوز هم پیامدهایش گریبان‌گیر کشور است. این اقدامات؛ فشارها و چالش‌هایی در سیاست خارجی ما ایجاد کرد و ما الان در این وضعیت هستیم. البته برخی مواضع و رفتار آمریکایی‌ها و برخی دولت‌های دیگر هم در این مسیر موثر بود. مثلا حمایت‌ها یا دشمنی‌هایی که نشان داد آنها مایل نیستند کشوری با این وسعت، با موقعیت جغرافیایی در خور توجه و با ذخایر فراوان در منطقه روی پای خود بایستد و تصمیم مستقل بگیرد. طبیعی بود که چنین موضوعی با مخالفت و فشار همراه شود.

از سوی دیگر، باید توجه کنیم که پیش از انقلاب، نفوذ برخی قدرت‌های خارجی- مانند انگلیس و بعدها آمریکا- در کشور وجود داشته است. خوب؛ انقلاب رخ داد و آنها کنار زده شدند و در مقابل جمهوری اسلامی ایران موضع گرفتند. بعضی از رفتار‌ها و واکنش‌های ما نیز که ناشی از بی‌تدبیری‌ بود، اوضاع را پیچیده‌تر کرد و به اینجا کشاند.

نکته دیگری که باید گفت، مساله اسرائیل و جریان صهیونیستی است. عده‌ای بر این اعتقادند که منطقه باید زیر سلطه آنها قرار گیرد و طرح‌های ایدئولوژیک و ژئوپلیتیک مخصوصی را دنبال می‌کنند. از منظر من، بخشی از تحولات منطقه‌ای و بین‌المللی با این منافع و برنامه‌ها ارتباط دارد. همچنین معتقدم که گروه‌های افراطی مثل داعش به‌نحوی از سوی قدرت‌های خارجی شکل گرفتند تا اهداف سیاسی و منطقه‌ای خاصی را پیش ببرند؛ این تحلیل من از تحولات پیچیده پس از حادثه ۱۱ سپتامبر و گسترش موج اسلام‌هراسی است.

در جنگ‌ها و بحران‌ها هم تجربه‌هایی کسب کردیم. در جنگ هشت‌ساله در آغاز، امکانات‌مان بسیار کم بود: عراق موشک می‌زد و ما در برخی مقاطع چیزی برای دفاع نداشتیم. لذا پس از دفاع مقدس، در مسائل دفاعی و نظامی سرمایه‌گذاری کردیم؛ تلاش متخصصان ما باعث شد در حوزه موشکی به پیشرفت‌های خوب و تاثیر گذاری دست پیدا کنیم. امروز از منظر برد و توان موشکی، جزو کشورهای مطرح جهان هستیم و این توان در تقابل‌های اخیر موثر افتاد، همین موضوع یکی از دلایلی است که طرف‌های مقابل خواستار از بین رفتن توان موشکی ما می‌شوند.

در جنگ ۱۲ روزه اخیر، تعدادی از فرماندهان و افسران نظامی و شهروندان بی‌گناه شهید شدند و خساراتی به کشور و مردم وارد شد، اما مشخص شد که ما می‌توانیم مانور قدرت داشته باشیم و تهدیدهایی مثل حمله به تل‌آویو را نیز برای طرف مقابل معنادار کنیم؛ همین باعث شد که طرف مقابل تقاضای آتش‌بس کند. از سوی دیگر، تحلیل دشمنان و هم‌پیمانانشان این بود که همزمان با تهاجم نظامی، ممکن است با فشار داخلی مواجه شویم و نظام را تضعیف کنند؛ اما عکس آن رخ داد و مردم متحد شدند. باید قدردان این رفتار ملی و میهنی مردم بود و از آن استفاده بهینه کرد. در پایان باید تاکید کنم: ما نباید با عملکرد‌های نا‌مناسب، رفتارهای نسنجیده، اظهارنظرهای بی‌ربط یا حمله لفظی به برخی گروه‌ها یا افراد، این وحدت را به خطر بیندازیم. بعضی از رفتار‌ها و حتی گفتارهای تند دلواپسان یا گروه‌های افراطی باعث رنجش مردم می‌شود و به مصلحت کشور و نظام نیست. درست این است که با هوشمندی، تدبیر و در کنار حفظ وحدت ملی، از این تجربه چهل‌ساله درس بگیریم و مسیرهایی را برای اصلاحات اقتصادی، اجتماعی و فرهنگی و همچنین تنش‌زدایی در سیاست خارجی پیدا کنیم.

به نظر شما در شرایط فعلی، باید راه دیپلماسی را به‌طور کامل نادیده بگیریم و هیچ مسیر گفت‌وگویی با غرب باز نکنیم؟

ایران هیچ‌گاه نگفته است که راه دیپلماسی بسته است. هیچ‌یک از مسوولان این را نگفته‌اند، نه رهبری، نه رئیس‌جمهور و نه وزیر امورخارجه. بلکه باید گفت‌وگو کنیم و مذاکره با نگاه حل مسائل داشته باشیم؛ اما هرگز نباید تن به ذلت دهیم. اگر طرف مقابل بخواهد با زور و شروط یک‌طرفه وارد مذاکره شود، حتما نباید آن را بپذیریم. مثلا اگر بگویند «بیا مذاکره کنیم، اما اول برنامه موشکی‌تان را جمع کنید، غنی‌سازی صلح‌آمیز را کاملا کنار بگذارید و…»، این قابل قبول نیست.

از زمان امام (ره) و به‌ویژه در دوره مقام معظم رهبری بارها اعلام کرده‌ایم که از نظر شرعی ساخت بمب هسته‌ای جایز نیست و جمهوری اسلامی ایران به‌هیچ‌وجه دنبال سلاح اتمی نیست. آژانس بین‌المللی انرژی اتمی به طور مستمر بر سایت‌های غنی‌سازی نظارت داشته، حتی برخی آزمایشگاه‌های دانشگاهی ما را بازدید کرده است؛ کاملا روشن است که ما به ‌دنبال ساخت بمب اتمی نیستیم. هدف ما استفاده‌ صلح‌آمیز از انرژی هسته‌ای برای تولید برق، ساخت دارو و معالجه بیماران است و ما عضو معاهدات بین‌المللی هستیم؛ بنابراین بازرسی و شفافیت را می‌پذیریم. اما اگر طرف مقابل شروطی بگذارد که معنایش خلع سلاح یک‌جانبه باشد، آیا باید دست‌های‌مان را بالا ببریم و تسلیم شویم؟ آیا ملت ایران می‌پذیرد که به‌خاطر فشارها تن به تسلیم بدهد؟ ما برای حفظ تمامیت ارضی کشور این ‌همه شهید داده‌ایم و در برابر زور ایستاده‌ایم تا زیر بار ذلت نرویم. در گذشته هم مذاکراتی وجود داشت ــ از جمله برجام که مذاکره و امضایش صورت گرفت ــ برخی طرف‌ها بعدا از تعهدات خود عدول کردند. قطر و عمان در مقاطعی واسطه بودند و گفت‌وگوهایی انجام شد، اما رفتار طرف مقابل گاه متناقض بوده است؛ اقداماتی انجام شده که اعتماد را تضعیف کرده، مانند برخی فشارها یا اقدامات نظامی علیه تاسیسات ما. از سوی دیگر، زمانی که پس از بحث و بررسی و تبادل نظر قطعنامه‌ای در شورای امنیت تصویب می‌شود و سپس یکی بدون هیچ استدلال منطقی، امکان وتوی آن را دارد، آیا واقعا عادلانه است؟ به‌ویژه وقتی جنایاتی مانند آنچه در غزه رخ می‌دهد و اکثریت با تصویب قطعنامه خواستار توقف عملیات نظامی یا آتش‌بس می‌شوند اما توسط یک دولت و با یک وتوی سیاسی بی‌اثر می‌شود، آیا انصافا قابل قبول است؟ با این حال، ما در چارچوب مقررات بین‌المللی و سازمان ملل حرکت می‌کنیم؛ اما هرگز حاضر به پذیرش تحقیر یا شروطی که امنیت و عزت ملی را به خطر اندازد، نخواهیم بود.

به‌عنوان آخرین سوال، در محافل سیاسی همواره به‌عنوان فردی مطرح می‌شوید که شیوه‌ای ورزشکارانه دارید. با توجه به اینکه یک سیاستمدار هستید، ممنون می‌شوم کمی در این‌باره توضیح دهید.

من از زمانی که طلبه بودم در قم، اهل ورزش بودم. در حجره‌ طلبگی به ورزش باستانی علاقه داشتم و از همان دوران به کوه‌نوردی هم علاقه‌مند بودم، نه به‌صورت حرفه‌ای، اما جدی و مستمر. زمانی که وزیر کشور شدم، شرایط بسیار دشوار بود. شاید شما آن دوران را به یاد نداشته باشید، اما در سال‌های ۶۲ و ۶۳، بعضا در تهران روزانه بین ۲۰ تا ۳۰ مورد ترور رخ می‌داد. مناطق مختلف کشور مانند کردستان، سیستان و بلوچستان و گنبد درگیر آشوب بودند و من به‌عنوان وزیر کشور و رئیس شورای امنیت کشور، باید به تمام این مسائل رسیدگی می‌کردم و فشار کاری بسیار بالا بود. در همان دوران، متوجه شدم که دچار افسردگی و استرس شده‌ام؛ حتی با شنیدن صدای تلفن دچار اضطراب می‌شدم. خودم به این نتیجه رسیدم که راه علاج، ورزش است. از آن زمان تاکنون، به همه مسوولان و جوانان توصیه می‌کنم: اگر نمی‌خواهید افسرده و پژمرده شوید، ورزش کنید؛ چه زن و چه مرد.

ورزش از هر نوع آن موثر است: شنا، کوه‌نوردی، پیاده‌روی، سوارکاری، ورزش‌های باستانی، مهم استمرار و علاقه‌مندی است. در همان زمان، با یکی از دوستان قدیمی‌ام که خودش کشتی‌گیر بود، تماس گرفتم و گفتم: «بیا با هم ورزش را شروع کنیم!» از آن موقع همگام با فعالیت‌های مستمر و فشرده سیاسی و اجرایی، ورزش را شروع کردم، در نیمه‌های شب و سحرگاه و روزهای تعطیل: اول از دویدن دور زمین فوتبال دانشکده افسری، سپس شنا، کوه‌نوردی، والیبال، ورزش باستانی و سوارکاری.

به اکثر قله‌های کشور صعود کرده‌ام؛ از دماوند و سبلان و سهند گرفته تا آزادکوه و دیگر ارتفاعات، حتی مسیرهای طولانی پیاده‌روی از تهران تا ییلاقات مازندران. ورزش باستانی را نیز به‌صورت جدی و حرفه‌ای دنبال کردم. این فعالیت ورزشی به حفظ روحیه و سلامت جسم و روان من کمک کرده است. امروز در ۸۲ سالگی، هنوز سرحال و باانرژی هستم و معتقدم یکی از مهم‌ترین رازهای موفقیت و تداوم سلامت افراد جامعه از جمله سیاستمداران، ورزش مستمر و انضباط در کارها است.

The post ناطق نوری: جنگ ۱۲ روزه نشان داد می‌توانیم مانور قدرت داشته باشیم appeared first on سایت خبری تحلیلی رصد خبر.

رصدخبر | دیپلماسی؛ عراقچی شنبه شب در شبکه اجتماعی ایکس نوشت: مسئله تنها این نیست که سه کشور اروپایی هیچ حق قانونی، سیاسی یا اخلاقی برای فعال‌کردن سازوکار «اسنپ‌بک» ندارند، حتی اگر این حق را هم داشتند حکایت «استفاده نکنی از دستت رفته» اینجا کارآیی ندارد.

تعبیر دقیق‌تر برای دوراهی سخت پیش روی سه کشور اروپایی آن است که استفاده کنی از دستت رفته و شاید بهتر باشد بگوییم: استفاده کنی همه چیز از دستت رفته.

The post توصیه عراقچی به سه کشور اروپایی appeared first on سایت خبری تحلیلی رصد خبر.

رصدخبر | دیپلماسی ؛ «سید عباس عراقچی» وزیر امور خارجه در یادداشتی در روزنامه گاردین به بیان دیدگاه جمهوری اسلامی ایران درباره روابط با اروپا و غرب پرداخت. متن کامل این یادداشت به شرح زیر است.

بیش از دو دهه است که اروپا در کانون بحران ساختگیِ پیرامون برنامه صلح‌آمیز هسته‌ای کشور من قرار دارد. نقش اروپا از بسیاری جهات انعکاسی از وضعیت گسترده‌تر روابط قدرت در سطح بین‌المللی است. اروپا که زمانی نیرویی تعدیل‌کننده و درصدد مهار آمریکایِ جنگ طلب بود، امروز خود عاملی در راستای تقویت زیاده خواهی‌های واشنگتن شده است. هفته گذشته سه کشور اروپایی (انگلیس، فرانسه و آلمان) اعلام کردند که روند بازگرداندن تحریم‌های سازمان ملل علیه ایران (اسنپ بک) را فعال نموده اند؛ این سازوکار با هدف تنبیه «عدم اجرای قابل توجه» تعهدات در توافق هسته‌ای سال ۲۰۱۵ (برجام) طراحی شده بود. اما رفتار اخیر اروپا فاقد هرگونه مبنای حقوقی است، زیرا این اقدام سلسله حوادثی که ایران به موجب آن تدابیر جبرانی قانونی خود در چارچوب توافق اتخاذ کرد را نادیده می‌گیرد.

سه کشور اروپایی می‌خواهند جهان فراموش کند که این آمریکا بود – و نه ایران – که به صورت یکجانبه از برنامه جامع اقدام مشترک (برجام) خارج شد. این سه کشور اروپایی همچنین می خواهند عدم پایبندی خود به تعهدات ناشی از این توافق را از یاد برده و حمایت شرم آور خود از بمباران ایران در خرداد ماه سال جاری را نیز به فراموشی بسپارند. همان‌گونه که چین و روسیه نیز تأکید کرده‌اند، اجرای سلیقه ای تعهدات بین المللی از سوی سه کشور اروپایی این اقدام آنها را کاملاً بی‌اعتبار می‌سازد. شاید چنین به نظر برسد که انگلیس، فرانسه و آلمان از سر لجبازی دست به این اقدام زده اند، اما واقعیت این است که آنها عامدانه و با این تصور که می توانند با این عمل در سایر موضوعات مطروحه جایگاهی برای خود دست و پا کنند به این مسیر خطرناک کشانده شده‌اند. این یک اشتباه محاسباتی فاجعه‌بار است که قطعاً نتیجه‌ای معکوس خواهد داشت. رئیس‌جمهور ترامپ به روشنی نشان داده است که سه کشور اروپایی را بازیگرانی حاشیه‌ای می‌داند و کنار گذاشتن اروپا در مسائل اصلی مرتبط با آن، از جمله مناقشه روسیه و اوکراین، یکی از نمونه های بارز این امر می باشد. پیام واشنگتن کاملاً شفاف است: اگر این سه کشور اروپایی به دنبال ایفای نقش پررنگ تری هستند، باید وفاداری بی‌قید و شرط خود را ثابت کنند. تصاویر اخیر مربوط به حضور رهبران اروپایی در دفتر بیضی در برابر رئیس جمهور ترامپ، این واقعیت را به‌روشنی نشان می‌دهد.

اما اوضاع همیشه این‌گونه نبوده است؛ زمانی که تروئیکای اروپایی(E۳) در سال ۲۰۰۳ با هدف مهار پیامدهای تهاجم دولت جورج بوش به افغانستان و عراق شکل گرفت، ایران از این ابتکار استقبال کرد. اما مذاکرات زمانی فروپاشید که اروپا نه ظرفیت ارائه پیشنهادات واقعی از خود نشان داد و نه جرئت ایستادگی در برابر واشنگتن را. در آن زمان، همکاران من می‌خواستند ۲۰۰ سانتریفیوژ برای غنی‌سازی در مقیاس کوچک در اختیار داشته باشد، تا بدین شیوه خواسته های حداکثری آمریکا را از طریق این سه کشور اروپایی برآورده نمایند. در آن روزها جنگی آغاز نشد، و یکی از دلایل آن هزینه های سنگین انسانی و مادی ای بود که آمریکا به دلیل اشغال غیرقانونی همسایگان شرقی و غربی ایران پرداخته بود.
پس از هشت سال جدال تحریم و سانتریفیوژ میان ایران و غرب، که در طی آن کشور من ۲۰ هزار سانتریفیوژ – یعنی صد برابر بیشتر از سال ۲۰۰۵ – به دست آورد، دو تحول اساسی زمینه‌ساز گفت‌وگوی بی‌سابقه شد: پذیرش غنی‌سازی در ایران از سوی سه کشور اروپایی و آمریکا، و پذیرش آمریکا به‌عنوان طرف مذاکره از سوی ایران. این تحول به صورت مستقیم منجر به امضای برجام شد. معامله روشن و شفاف بود: نظارت بی‌سابقه و اعمال محدودیت در مورد برنامه غنی‌سازی ایران به ازای لغو تحریم‌ها. این فرمول کارآمد بود.
اما یک دهه بعد، اکنون تقریباً به نقطه آغازین بازگشته‌ایم. رئیس جمهور ترامپ در سال ۱۳۹۹ ضمن متوقف کردن مشارکت آمریکا در برجام و بازگرداندن همه تحریم‌ها، زنجیره‌ای اجتناب‌پذیر از بحران‌ها را کلید زد. من تعمداً از اصطلاح «متوقف کردن مشارکت» استفاده می‌کنم، زیرا برجام یک «برنامه اقدام» است نه یک «معاهده» و هیچ بندی در خصوص خروج در آن پیش بینی نشده است.

در آغاز، این سه کشور اروپایی به امید حفظ این توافق تاریخی وعده جبران داده و به صورت علنی اعلام کردند که “لغو تحریم‌های هسته‌ای و عادی‌سازی روابط تجاری و اقتصادی با ایران بخش های اساسی این توافق می باشد”. وزیر دارایی فرانسه با صراحت اعلام کرد که اروپا “رعیت دیگران” نبوده و این در حالی بود که مابقی کشورهای اروپایی تاکید داشتند که “استقلال راهبردی” آنها تداوم تجارت با ایران را تضمین می کند و مزیت هایی را نیز، از فروش نفت و گاز گرفته تا مبادلات بانکی، به مردم من وعده دادند. اما هیچ‌کدام تحقق نیافت. در واقع، اگر سه کشور اروپایی بتوانند اجرای تنها یک مورد از تعهدات خود را اثبات کنند، ایران با آغوش باز از پیگیری کلیه حقوق خود در چارچوب سازوکار بازگشت تحریم‌ها (اسنپ بک) صرف‌نظر خواهد کرد.

اروپا در حالی که به تعهداتش عمل نکرده، انتظار دارد ایران یکجانبه تمام محدودیت‌ها را بپذیرد. با همین ذهنیت، این سه کشور اروپایی از محکوم کردن حمله آمریکا علیه کشور من در خرداد ماه سال جاری و در میانه برگزاری گفتگوهای دیپلماتیک امتناع ورزیدند و امروز نیز خواستار برگرداندن تحریم‌های سازمان ملل متحد علیه ایران به بهانه رد گفتگو از سوی ایران هستند. همانطور که به همتایان خود در سه کشور اروپایی هشدار داده‌ام این بازی نتیجه‌ دلخواه آنها را نخواهد داشت. این امر نتیجه عکس داشته و منجر به حاشیه راندن بیشتر این سه کشور اروپایی با حذف آنها از دیپلماسی پیش رو خواهد شد و عواقب منفی فراوانی علیه اعتبار و جایگاه جهانی کل اروپا به بار خواهد آورد.

ضمن اذعان به تغییر ماهیت و نقش این سه کشور اروپایی، باید گفت که هنوز زمان و ضرورت انجام گفتگوهای صادقانه وجود داشته و این گفتگو باید با درک واقعی از معنای “مشارکت” در برجام شروع شود. این درک در کنار “حسن نیت” پیش شرط اساسی برای “اجرای مفاد توافق” می باشد. منطقی نیست که سه کشور اروپایی ادعای مشارکت در توافقی که مبتنی بر غنی‌سازی اورانیوم در ایران بوده را داشته باشند و همزمان از ایران بخواهند غنی سازی را کنار بگذارد. تشویق و حمایت آشکار از حملات نظامی غیرقانونی علیه تأسیسات هسته‌ای ایران که تحت حمایت حقوق بین‌الملل هستند – کاری که صدراعظم آلمان با وقاحت انجام داد – هیچ‌گاه نمی‌تواند نشانه «مشارکت» باشد. در حالی که رفتارهای غیرقانونی علیه ملت ایران منجر به مطالباتی مبنی بر «نه به مذاکره مجدد» گردیده است، اما ایران همچنان برای دیپلماسی آماده است.

برای خروج از این بازی باخت-باخت، سه کشور اروپایی باید رویکرد مخرب خود را تغییر دهند؛ نه برای راضی کردن ایران، بلکه با درک این امر که قربانی کردن منافع امنیتی در یک پرونده نمی تواند برای آنها در سایر موضوعات ایجاد نقش کند. ایران آماده رسیدن به معامله ای واقع‌بینانه و پایدار است که شامل نظارت‌های دقیق و اعمال محدودیت بر غنی‌سازی در برابر لغو تحریم‌ها باشد. عدم توجه به فرصت زود گذر موجود جهت تغییر رویکرد، می تواند پیامدهایی ویرانگر در مقیاسی جدید برای منطقه و فراتر از آن داشته باشد.

شاید اسرائیل بخواهد وانمود کند که قادر به جنگیدن به نیابت از غرب است، اما همانگونه که در خرداد ماه سال جاری نشان داده شد واقعیت این است که نیروهای مسلح قدرتمند ایران آماده‌اند و توان آن را دارند یک بار دیگر اسرائیل را وادار به پناه بردن به “پدرخوانده” خود کند. حرکت شکست‌خورده اسرائیل در تابستان سال جاری میلیاردها دلار هزینه بر دوش مالیات‌دهندگان آمریکایی گذاشت، تجهیزات حیاتی ارتش آمریکا را با کاهش جدی مواجه کرد و واشنگتن را به‌عنوان بازیگری بی مسئولیت نشان داد که که مستعد کشانده شدن به جنگ های تحمیلی از سوی یک رژیم یاغی است. اگر اروپا واقعاً به دنبال راه‌حل دیپلماتیک است و اگر رئیس جمهور ترامپ می‌خواهد توان خود را صرف مسائل واقعی کند و نه بحران‌های ساخته‌شده در تل‌آویو، باید به دیپلماسی زمان و فضای لازم برای موفقیت بدهند. گزینه جایگزین به‌هیچ‌وجه خوشایند نخواهد بود.

The post عراقچی: اروپا باید برای موفقیت دیپلماسی زمان و فضای لازم را ایجاد کند appeared first on سایت خبری تحلیلی رصد خبر.

رصدخبر | دیپلماسی ؛ کاظم غریب‌آبادی معاون حقوقی و بین‌الملل وزارت امور خارجه که به همراه مجید تخت‌روانچی معاون سیاسی این وزارتخانه ریاست هیات ایرانی در گفت‌وگوها با اروپا در استانبول را برعهده داشت، گزارشی از روند این گفت‌وگوها را بیان کرد.

غریب‌آبادی روز جمعه و در پیامی در صفحه خود در شبکه اجتماعی ایکس نوشت: دکتر تخت‌روانچی و من گفت‌وگویی جدی، صریح و مفصل با مدیران سیاسی سه کشور اروپایی و اتحادیه اروپا داشتیم.

دیپلمات ارشد ایرانی بیان کرد: آخرین تحولات مربوط به لغو تحریم‌ها و موضوع هسته‌ای مورد بحث و بررسی قرار گرفت.

او همچنین تصریح کرد: ضمن انتقاد جدی از مواضع آن‌ها در مورد جنگ تجاوزکارانه اخیر علیه مردم ما، مواضع اصولی خود، از جمله در مورد مکانیسم موسوم به اسنپ بک را توضیح دادیم. هر دو طرف با ایده‌های مشخصی به جلسه آمدند که جنبه‌های مختلف آن مورد بررسی قرار گرفت.

غریب‌آبادی در پایان نوشت: توافق شد که رایزنی‌ها در این مورد ادامه یابد.

تاکید عراقچی بر ادامه غنی سازی

وزیر امور خارجه روز پنج‌شنبه در مصاحبه‌ای تلویزیونی  گفت: مذاکرات ما با ۳ کشور اروپایی چیز جدیدی نیست، ما در این سال‌ها همواره این مذاکرات را حالا کم و بیش داشتیم، سه کشور اروپایی هنوز بخشی از به اصطلاح مذاکرات هسته‌ای به تعبیری هستند و به تعبیری شاید نیستند. به همین دلیل نقش کمتری را در سال‌های اخیر پیدا کردند اما ما به گفتگوهای خودمان با آنها ادامه می دهیم.

سید عباس عراقچی اظهارداشت: جمهوری اسلامی ایران همواره آمادگی داشته که برنامه هسته‌ای صلح آمیز خودش را در یک چارچوب معقول و منطقی جلو ببرد، ما هیچ وقت از اینکه اعتماد کشورهایی که احیاناً نگران باشند را جلب کنیم.

وزیر خارجه تصریح کرد: البته در مقابل جمهوری اسلامی درخواست هایی دارد برای اینکه حقانیتش در استفاده صلح‌آمیز از انرژی هسته‌ای به شمول غنی‌سازی مورد احترام واقع شود.

وی افزود: به هر حال گفتگوهایی که فردا انجام خواهد گرفت در ادامه همون گفتگوهای پیشین است، مواضع ما کاملاً روشن هست باید بداند دنیا که هیچ تغییری مواضع نکرده و ما همچنان محکم استوار از حقوق مردم ایران در انرژی صلح آمیز هسته‌ای به طور خاص موضوع غنی‌سازی دفاع خواهیم کرد.

The post مذاکرات صریح ایران و اروپا در استانبول؛ غنی‌سازی و اسنپ‌بک کانون گفت‌وگو appeared first on سایت خبری تحلیلی رصد خبر.

رصدخبر | دیپلماسی ؛ مذاکره ایران و تروییکای اروپایی (فرانسه ،آلمان و انگلیس) روز جمعه ۲۶ اردیبهشت در استانبول با حضور معاون و مدیران سیاسی وزارت خارجه چهار کشور برگزار شد.

قرار بود که دور جدید مذاکرات ایران و اروپا در کنار دور چهارم مذاکرات ایران و آمریکا ، روز جمعه ۱۲ اردیبهشت در رم برگزار شود که به دلیل به تعویق افتادن آن مذاکرات ، نشست با اروپا نیز به زمان دیگری موکول شد.

معاون حقوقی و بین‌الملل وزارت امور خارجه در پایان نشست با مدیران سیاسی تروئیکای اروپایی تاکید کرد که ایران و سه کشور اروپایی مصمم به حفظ دیپلماسی هستند.

کاظم غریب‌آبادی، معاون حقوقی و بین‌الملل وزارت امور خارجه در شبکه اجتماعی ایکس نوشت: دکتر تخت روانچی و من میزبان مدیران سیاسی سه کشور اروپایی در استانبول بودیم.

او خاطرنشان کرد: ما به تبادل نظر و بحث در مورد آخرین وضعیت مذاکرات غیرمستقیم هسته‌ای و لغو تحریم‌ها پرداختیم.

معاون وزیر امور خارجه افزود: ایران و سه کشور اروپایی مصمم به حفظ و استفاده بهینه از دیپلماسی هستند. در صورت لزوم، دوباره برای ادامه گفتگوها دیدار خواهیم کرد.

اسماعیل بقائی، روز چهارشنبه از برگزاری نشست مدیران سیاسی وزارت امور خارجه جمهوری اسلامی ایران و سه کشور اروپایی عضو برجام خبر داده بود.

پیشینه مذاکرات

سومین دور مذاکرات میان ایران و تروئیکای اروپایی (فرانسه، آلمان و انگلیس ) ۷ اردیبهشت ۱۴۰۴ (۲۶ آوریل ۲۰۲۵) در ژنو، سوئیس برگزار شد. این نشست در سطح کارشناسی و در ادامه تفاهمات قبلی میان طرفین انجام شد و تمرکز آن بر موضوعات هسته‌ای و رفع تحریم‌ها بود.

چهار کشور در ۹ آذر ۱۴۰۳ (۲۹ نوامبر ۲۰۲۴) و ۲۴ دی ۱۴۰۳ (۱۳ ژانویه ۲۰۲۵) هم مذاکره داشتند که هر دوی آنها در ژنو برگزار شد.

تمرکز نشست چهارم ، بررسی آخرین وضعیت مذاکرات غیرمستقیم هسته‌ای و لغو تحریم‌ها بود.

رایزنی‌های پیش و پس از نشست

بعد از نشست مشترک مدیران و معاونان وزارت خارجه ایران ، فرانسه ، آلمان و انگلیس، دیپلمات‌های ارشد ایران نشستی با مقام عالی اتحادیه اروپا خواهند داشت.

مجید تخت‌روانچی و کاظم غریب‌آبادی قرار است در استانبول با اولاف اسکوگ معاون نماینده عالی اتحادیه اروپا در امور سیاست خارجی و امنیتی دیدار و گفت‌وگو کنند.

همچنین ، رویترز خبر داد که مارکو روبیو وزیر خارجه آمریکا قرار است نشستی با مشاوران امنیت ملی فرانسه، آلمان و انگلیس در استانبول داشته باشد و درباره ایران و اوکراین گفت‌وگو کند.

The post چهارمین دور مذاکرات ایران و تروییکای اروپایی پس از ۴ ماه وقفه / رایزنی‌های پس از نشست appeared first on سایت خبری تحلیلی رصد خبر.

از آنجا که این ویدئو توجه بسیاری از کاربران را به خود جلب کرده است؛ مهمترین محورهای سخنان ظریف در این فایل را بخوانید.

سال ۲۰۱۶ گفته بودم در دنیا پهپادهایی ساخته اند که می توانند تعداد زیادی از آن ها را با هواپیمای باری به یک کشور بدهند و این پهپادها اهداف از قبل تعیین شده را بزنند. در ایران جوابی که به من دادند این بود که می خواهند تو را مرعوب کنند.

 بازی امروز بازی مقطعی بر اساس منافع فوری یا میان مدت است؛ آقای کسینجر هم در کتابش می نویسد امروز بازی ائتلاف های موقت است.

ما در میز مذاکره غایب نداریم؛ در کدام دادگاه می خواهید حقانیت خود را اثبات کنید؟

اروپا از آمریکا نمی تواند توقع داشته باشد همواره در کنار اروپا باشد. این به خاطر فرق ترامپ و بایدن نیست بلکه به خاطر این است که دنیا، دنیای ائتلاف‌های موقتی موضوع محور است.

ما در میز مذاکره غایب نداریم یا پشت میز هستیم یا روی میز.

فرض کنید بروند علیه شما توافق کنند. شما در کدام دادگاه می خواهید این نامشروع بودن را اثبات کنید؟ تا بخواهید این کار را بکنید منافع شما را می‌خورند.

 دنیای امروز بیشتر دنیای روایت هاست تا واقعیت ها.

دنیای امروز دنیای روایت هاست؛ اسرائیلی ها روایت امنیتی سازی برای ایران درست کرده‌اند

اسرائیلی‌ها روایت امنیتی سازی را درست کرده اند و ۳۰ سال است که می گویند ایران شش ماه با سلاح هسته ای فاصله دارد تا دنیا را بترسانند.

خود ترامپ و خود اسرائیل هم می دانند که اگر به ما حمله کنند می توانیم به آنها ضرباتی بزنیم.

تنها کشوری که توانسته از سپر دفاعی اسرائیل عبور کند ولو اینکه ضربه کم زده باشد ایران است.

اگر به جای منطقه نظامی خالی وسط یک سرباز خانه را هدف می گرفتند اثراتش معلوم می شد.

نباید در گذشته زندانی باشیم

 در دنیا به شرایطی رسیده ایم که کسی در دنیا نمی تواند ایران را لقمه چرب و نرمی به حساب بیاورد و به قول رهبری دوران بزن و در رو تمام شده است؛ همان کاری که روس‌ها، انگلیسی ها و ترک های عثمانی با ما کردند.

ما در گذشته خسارت زیاد داده ایم اما اگر بخواهیم زندانی آن گذشته باشیم هیچ گاه نمی توانیم آینده جدیدی را برای خود بسازیم.

در هویت ما همیشه یک احساس تهدید خارجی وجود داشت. پیش از انقلاب یک احساس تحقیر خارجی هم در این هویت بود.

بیخود می‌گویند که بزرگترین خدمت مائو مردن او بود

 چین هم همین وضعیت را داشت اما در سال ۱۹۷۳ تصمیم گرفت با گذشته خود آشتی کند. مائو به نوعی قهرمان پایان تحقیر چین بود.

بیخود می‌گویند بزرگترین خدمت مائو به چین این بود که مُرد و سال ۷۶ را سال شروع پیشرفت چین می بینند.

ما نه جام زهر و نه بازگشت به عقب نیاز داریم، بلکه پرش به جلو نیاز داریم.

وقتی فرض را بر تهدید می گیرید، تهدید ایجاد می شود؛ چرا باید حجاب زنان را خاکریز ببینیم؟

ما بهترین منابع انسانی، بهترین توان ژئوپلتیک را داریم. اما چرا باید با دنیا در جنگ باشیم؟ چرا باید با مردم خود بجنگیم؟

چرا باید حجاب زنان را خاکریز بدانیم؟ شما وقتی خانمها را تهدید می‌دانید آن وقت حجاب تهدید است. چرا از اینترنت می‌ترسید؟

ما در روابط بین الملل و علوم انسانی یک تئوری به اسم قضایا یا پیشگویی‌های خودکام بخش داریم. اگر شما بنده را تهدید تلقی کردید من به تهدید شما تبدیل خواهم شد. چون شما رفتاری می‌کنید که من ناگزیرم به آن پاسخ دهم.

آیا این همه تهدیدسازی لازم است؟

اگر شما زنان، جوانان، منطقه و کنوانسیون‌های بین المللی را تهدید فرض کنید آنها به تهدید تبدیل می شوند.

آیا این تهدیدها ضروری است؟

آیا ضروری است که شما به جای ۰.۶ سنت، ۲۵ سنت هزینه مبادلات تجاری بدهیم که ۱۹ سنت آن به جیب کاسبان تحریم برود؟

۱۴۰۴ هم می تواند سال پیروزی و هم می تواند سال سقوط ما شود

 اگر از من بپرسید سال ۱۴۰۴ چه خواهد شد؟ می گویم آنچه خواهد شد که شما بخواهید؛ هم می تواند سال پیروزی و هم می تواند سال سقوط ما شود.

مردم ایران بزرگتر از آن هستند که به آنها سقوط را تحمیل کنیم.

من را استعفا دادند

من را استعفا دادند … باور کنید فرق می‌کند [پزشکیان باشد یا جلیلی]. ما می‌توانستیم وسط یک جنگ باشیم.

بعضی می‌گویند این خوب بود؛ مرگ یکبار؛ شیون هم یکبار، اما حتما اینطور نیست.

تلخی های این شش ماه را در عمرم نکشیده بودم اما …

 اصلا از رای خود پشیمان نباشید. من هم به رغم تلخی ها که در این شش ماه کشیدم – که اصلا در عمر خود نکشیده بودم – از اینکه برای آقای پزشکیان کت در آوردم پشیمان نیستم.

دو تا آینده می توانست برای ایران شکل بگیرد؛ الان دست کم آن آینده بد شکل نگرفته است.

در همه جای دنیا به یک نفر رای می دهند که دیگری رای نیاورد.

خبرآنلاین

The post ظریف: ترامپ می‌داند ضربه بزند، ضربه می‌زنیم appeared first on سایت خبری تحلیلی رصد خبر.

محمد اسلامی معاون رئیس‌جمهور و رئیس سازمان انرژی اتمی ۱۴ بهمن‌ماه و به مناسبت چهل و ششمین سالگرد پیروزی انقلاب اسلامی با حضور در برنامه گفت‌وگوی ویژه خبری به تشریح آخرین دستاوردها و پیشرفت‌ها در صنعت هسته‌ای کشور پرداخت.

وی در پاسخ به سؤالی درباره پرونده هسته‌ای ایران و تحریم‌های اعمال شده علیه ایران و اینکه آیا این همه هزینه برای فناوری هسته‌ای ارزش داشت؟ و دستاوردهای آن، گفت: سؤال مهم و پرتکراری است.

معاون رئیس جمهور ادامه داد: هر کسی با نظام قدرت همراه شود و منافع آنها را تأمین کند مانعی ندارد که به این فناوری‌ها دست یابد، چون شرط اصلی این است که منافع آمریکا را رعایت کنند و برای رعایت منافع آمریکا هزینه کنند.

به گفته وی فناوری پیشرفته الان حوزه تعیین کننده است.

اسلامی بیان کرد: ما چون عضو هیچ بلوکی نیستیم و منافع ملی ما ایجاب نمی‌کند که سلطه آنها را بپذیریم، این حوزه (هسته‌ای) برای ما منطقه ممنوعه شده است.

وی افزود: طبق اساسنامه آژانس این سازمان وظیفه دارد حمایت کند که هر کشوری به فناوری صلح‌آمیز هسته‌ای دست یابد. قانون یک دو سه در کنگره آمریکا تصویب شده که اگر با آمریکا قرارداد نداشته باشی و منافع آمریکا را تأمین کنی، نمی‌توانی وارد حوزه هسته‌ای شوی.

اسلامی به فشار حداکثری و اعمال تحریم‌ها علیه ایران اشاره کرد و گفت: ۲۰ سال مذاکره‌ای که انجام شد برای رفع اتهامات ساختگی بود که علیه ایران مطرح می‌کردند و این اتهامات ساختگی در قالب پی.ام.دی بسته شد.

 ۲۰ سال مذاکره و بازرسی کم است؟

رئیس سازمان انرژی اتمی بیان کرد: فناوری هسته‌ای انحصار است و ایران این انحصار را شکسته و به صورت تحقیقات درون‌زا و بدون کمک خارجی توانسته روی پای خود به این توانمندی‌ها دست یابد.

اسلامی ادامه داد: فناوری هسته‌ای در همه حوزه‌ها تأثیرگذار است.

وی عنوان کرد: دستاوردهای خیلی نفیسی در حوزه هسته‌ای داشته‌ایم.

معاون رئیس جمهور درباره حل نشدن موضوع هسته‌ای ایران و اظهارات اخیر گوترش دبیرکل سازمان ملل درباره سلاح هسته‌ای اظهار داشت: ۲۰ سال مذاکره و بازرسی کم است؟ این همه سایت‌هایی که منافقین می‌گفتند را بازدید و بازرسی کردند.

اسلامی پرسید: کجای اساسنامه آژانس بین‌المللی انرژی اتمی اجازه داده مدیرکل و تشکیلات آژانس وارد بحث‌های سیاسی شود؟

وی با اشاره به اظهارات گروسی درباره اینکه ایران با آمریکا گفت‌وگو کند، عنوان کرد: این یعنی چه؟ یعنی مشکل دولت آمریکاست که بر پرونده هسته‌ای ایران تاثیرگذاری می‌کند و فشار وارد می‌کند.

اسلامی گفت: ایران تحت شدیدترین بازرسی‌های آژانس است و براساس موازین آژانس به تعهدات خود عمل می‌کند.

 خوراک ایران هراسی

رئیس سازمان انرژی اتمی گفت: تعاملات ما برای دفع شر است. ما برنامه خود را کاملا شفاف اعلام کرده‌ایم.

وی گفت: هر کشور عضو آژانس باید چارچوب برنامه هسته‌ای خود را به آژانس اعلام کند. ما سال سوم است که یک برنامه مدون ارائه کردیم و هیچ نکته ابهامی در آن وجود ندارد.

اسلامی ادامه داد: کشورهای محدودی غنی‌سازی انجام می‌دهند و درصد غنی سازی هر کدام کاربردهایی دارد. موارد و ادعاهایی که مطرح می‌کنند، خوراک ایران هراسی است.

وی بیان کرد: در آمریکا و کانادا هنوز راکتورهایی وجود دارد که از سوخت ۹۰ درصد استفاده می‌کنند.

معاون رئیس جمهور گفت: شفافیت عملکرد ما این است که ایران بازرسی‌های آژانس را پذیرفته است. شدیدترین بازرسی‌ها را از ایران دارند، ولی از رو نمی‌روند.

وی افزود: ما با یک موضوع سیاسی مواجهیم نه یک موضوع فنی و حقوقی. نشانه اخیر آن حرفی است که مدیرکل آژانس گفته که ایران مشکلش را با آمریکا حل کند. صحبت دبیرکل سازمان ملل نیز از همین جنس است.

اسلامی گفت که هیچ کشوری به اندازه ایران تحت بازرسی‌های آژانس قرار ندارد.

 استفاده از اسنپ بک یعنی به هم زدن میز

اسلامی درباره گفت‌وگوهای ایران و سه کشور اروپایی گفت: مذاکراتی که وزارت خارجه با سه کشور اروپایی انجام داده گفت‌وگو کردن برای از سرگیری مذاکرات و مذاکرات مقدماتی بوده و هدفش این بوده که طرفین همدیگر را بسنجند که چقدر آمادگی هست که روی تداوم مذاکرات توافق کنند.

وی در ارزیابی از روند گفت‌وگوها بیان کرد: اصل حرف آنها این است که تحریم‌ها دست ما نیست و ما تکلیف خود را نمی‌دانیم و تحریم‌ها دست آمریکاست.

اسلامی همچنین عنوان کرد: استفاده از اسنپ بک یعنی به هم زدن و زیر میز زدن کل توافق که ایران هم جواب آنها را داده و در جای خود تصمیم گیری خواهد کرد.

وی اضافه کرد: هیأت مذاکره کننده آمادگی برای تداوم گفت‌وگو را بیان کرده، ولی باید کسی طرف گفت‌وگو باشد که اختیار تصمیم گیری را دارد.

رئیس سازمان انرژی اتمی درباره استفاده از مکانیسم ماشه و پاسخ ایران گفت: راجع به این موضوع در یک چارچوبی تصمیم گیری می‌شود که باید در زمان خودش فراهم شود که بتوان تصمیم گیری کرد. الان اصل موضوع این است که بازگشت از تعهدات منوط به انجام تعهدات طرف مقابل است که اگر تعهداتش را انجام و ما از منفعت آن بهره‌مند شویم، می‌توان برای تداوم آن تصمیم گیری کرد.

 دیوانگی کنند پاسخ کوبنده به آنها داده می‌شود

اسلامی درباره تهدیدات رژیم صهیونیستی علیه تأسیسات هسته‌ای ایران گفت: در مذاکرات بارها تأکید کرده‌ایم که رژیم اسرائیل که عضو پادمان و ان.پی.تی نیست یک کشور عضو پادمان و ان.پی.تی را تهدید کند. نماینده ایران در سازمان ملل این موضوع را چندین بار پیگیری کرده است.

رئیس سازمان انرژی اتمی درباره حفاظت از تأسیسات هسته‌ای اعم از بلایای طبیعی و تهدیدات عنوان کرد: بحمدالله نیروی مسلح ما برای حفاظت از فضای کشور در لایه‌های گوناگون دارای قابلیت‌ها و ظرفیت‌های ارزشمندی است.
سازمان انرژی اتمی تأسیسات هسته‌ای را به گونه‌ای بنا کرده که آسیب پذیری در آن با حداقل فرصت برای دشمنان باشد و روی این موضوع سرمایه گذاری‌های خوبی صورت گرفته است.

وی گفت: دشمن صهیونیستی که به هیچ قانون و ضابطه‌ای پایبند نیست و یک جنایتکار خون آشام است. صنایع هسته‌ای ایران از ظرفیت حفاظتی برخوردار است و اگر دیوانگی صورت دهند و بخواهند تعرض کنند پاسخ کوبنده‌ای را نیروهای مسلح ما به آنها خواهد داد و آنها را پشیمان خواهند کرد.

امیدواریم تا ۱۴۲۰ سقف ۲۰ هزار مگاوات را برسانیم

رئیس سازمان انرژی اتمی درباره تزریق برق هسته‌ای به شبکه توزیع برق و حل موضوع ناترازی گفت: در سازمان انرژی اتمی در ۱۴۰۰ اراده را بر این گذاشتیم که امر موکد مقام معظم رهبری برای ۲۰ هزار مگاوات را اجرایی کنیم. امیدواریم تا ۱۴۲۰ سقف ۲۰ هزار مگاوات را برسانیم.

وی گفت: نیروگاه اول ما تا الان ۷۰ میلیارد کیلووات ساعت برق به شبکه تزریق کرده است. ۱۰۵ میلیون بشکه نفت معادل سوخت مصرف نشده‌ای است که این نیروگاه صرفه جویی کرده است. که ۱۰۵ میلیون بشکه نفت حدود هشت میلیارد دلار می‌شود.

اسلامی ادامه داد: در واحدهای دو و سه نیروگاه بوشهر در حال حاضر پنج هزار نفر کار می‌کنند. اقلام و قطعات آن در ایران و روسیه در حال ساخت است و در سال جاری رکورد در اجرای عملیات اجرایی آن را داشتیم.

 پروژه‌های در دست اجرا

رئیس سازمان انرژی اتمی عنوان کرد: پروژه با سرعت کار می‌کند. شرکت‌های ایرانی در حال اجرای این پروژه هستند. در ماه گذشته اینجا یک بتن ریزی در یک شبانه روز ما ۲۲ هزار متر مکعب بوده است. در سال آینده یک رکورد ۶۵ هزار مترمکعب در شبانه روز را خواهند زد. پروژه با استانداردهای بین‌المللی کار می‌کند.

اسلامی همچنین عنوان کرد: در استان هرمزگان و خوزستان پروژه شروع شده و در سواحل مکران و گلستان در حال مطالعات اجرایی و محیطی هستیم و سیستم‌ها در حال نهایی شدن است که قراردادها را منعقد کنیم و اینها نیز به یاری خدا وارد فاز اجرایی شود. تا سال ۱۴۲۰ به ۲۰ هزار مگاوات برق می‌رسیم.

وی گفت: برای نیروگاه بوشهر که هر سال یک دوره تعمیرات داریم و این جدول زمانبندی را با وزارت نیرو هماهنگ می‌کنیم. از ۱۰ اردیبهشت تا ۱۰ تیر باید نیروگاه را خاموش و تعمیرات را انجام و سوخت را تعویض کنیم و بعد راه‌اندازی کنیم که وارد مدار شود و ۱۰ ماه کار کند.

 صنعت هسته‌ای هزینه نیست

وی همچنین گفت: کشور محدودیت منابع دارد ولی سعی مان این است روند پیشرفت با وجود محدودیت‌ منابع صورت بگیرد. توسعه آب سنگین و مشتقات آن جزو اولویت‌های ماست.
اسلامی ادامه داد: صنعت هسته‌ای هزینه نیست.

رئیس سازمان انرژی اتمی درباره رادیوداروها گفت: رادیوداروها بزرگ‌ترین خدمتی است که سازمان انرژی اتمی در جامعه انجام می‌دهد و حداقل به ۱۵ کشور صادرات داریم و اگر به مشکلات تحریمی شرکت‌های هواپیمایی برخورد نمی‌کردیم می‌توانستیم به کشورهای بیشتری صادر کنیم.

وی گفت: ما جزو سه کشور اول در دنیا در حوزه رادیودارو هستیم.

 چارچوب برجام برای ما معتبر است

رئیس سازمان انرژی اتمی خاطرنشان کرد: چارچوب برجام برای ما معتبر است و براساس آن سند الان در برجام بازگشت از تعهدات را داریم. مزایای آن تاکنون برای ایران به جز ایام آغازین تعامل، قابل استفاده نبوده است.
اسلامی بیان کرد: زمانبندی‌های برجام از نظر ما معتبر است.

معاون رئیس جمهور درباره روی کار آمدن ترامپ و گمانه زنی‌ها درباره اینکه تغییر رویکردی رخ داده است و اینکه آیا شما هم بر این باورید؟ خاطرنشان کرد: ترامپ با روحیات و جهت‌گیری‌هایش، برای کل عالم و هر نقطه و منطقه‌ای یک مطلبی را اعلام کرده و باید صبر کرد ببینیم چه فرصت‌ها و تهدیداتی در پیش رو است که مسئولان مربوطه باید در این خصوص پاسخ دهند.

وی گفت: ما در سازمان انرژی اتمی تمام سعی‌مان است که تنظیمات را به گونه‌ای انجام دهیم که هیأت مذاکره کننده بتواند برای منافع ملی کشور به هنگام تصمیمات را در چارچوبی که به آن داده می‌شود، اتخاذ کند.

 هر یک تن آن دو میلیون دلار قیمت دارد

اسلامی درباره آب سنگین به مزایای آن اشاره کرد و گفت: حدود ۳۰۰ مشتق از آن به دست می‌آید که در صنایع نیمه هادی، در صنعت داروسازی و … می‌تواند مورد استفاده قرار بگیرد.

وی افزود: یکی از مشتقات آب سنگین، بور ۱۰ و ۱۱ که در صنعت داروسازی استفاده می‌شود که الان ظرفیت آن را ایجاد کردیم و در روزهای آینده آن را افتتاح خواهیم کرد، هر یک تن آن دو میلیون دلار قیمت دارد. این حوزه به معنای واقعی کلمه دانش بنیان است.

رئیس سازمان انرژی اتمی گفت: محصول دیگری که در روزهای آینده افتتاح خواهد شد متانول است که در صنعت دارویی مورد استفاده قرار می‌گیرد. داروهای دوتره ظرفیت بسیار متفاوتی در صنعت داروسازی است و ما به عنوان کشور پیشرو در این عرصه وارد شدیم. هر یک تن متانول یک میلیون و ۲۰۰ هزار دلار است. هر تن متانول پتروشیمی حدود ۴۰۰ دلار است.

رئیس سازمان انرژی اتمی گفت: هر گرم از مشتقات آب سنگین چند ده هزار دلار قیمت دارد و کشوری که این ظرفیت را دارد، وارد اقتصاد دانش بنیان شده است و ارزش افزوده اینجاست.

The post اسلامی: اروپا می‌گوید تحریم‌ها دست آمریکاست appeared first on سایت خبری تحلیلی رصد خبر.

مهدی ذاکریان کارشناس سیاست خارجی ایران در خصوص معادلات منطقه و آینده ایران پس از رخدادهای خاورمیانه، گفت: به نظر می‌رسد که در معادلات نقش کم‌رنگی داریم، زیرا این امر به تصمیمات و عملکرد خودمان برمی‌گردد و آنچه که در سیاست خارجی و داخلی مسئولین ایرانی انتخاب شده، به نتایجی منجر شده که امروز شاهد آن هستیم. در طول ۴۶ سال از عمر جمهوری اسلامی ایران برخی از دولت‌ها و و مسئولان توجه خودشان را معطوف به رضایت مردم کرده‌اند و موفق شده‌اند تا حدی مسائل و مشکلات را حل کنند اما با این حال، به غیر از مقاطع کوتاهی، توجه به آرمان‌ها و ایده‌هایی که در ذهن اولیه مقامات ما وجود داشته، موفق نبوده و نتایج کنونی را به بار آورده است.

باید بهترین‌ها را انتخاب کرد

این کارشناس سیاست خارجی راهکار ترمیم سیاست خارجی ایران را در توجه به رضایت مردم و مشورت با آن‌ها دانست و اظهار کرد: در مذاکرات، بحران‌های مختلفی وجود دارد؛ بحران حقوق بشر، بحران موشکی، بحران اقتصادی، بحران فساد و بحران فرهنگی. باید در تمامی این مسائل با مردم مشورت شود اگر از مردم بپرسید، آن‌ها چه نظری در مورد محیط زیست دارند، پاسخ خواهند داد که نمی‌خواهند آب و زمین و جنگل‌های خود را نابود کنند و در عین حال خواهان حفظ آن‌ها هستند. بنابراین، باید از بهترین‌های خود بهره‌مند شویم؛ به عنوان مثال، بهترین جراح، بهترین درمانگر، بهترین مدیر و بهترین مهندس را انتخاب کنیم تا امور را به درستی پیش ببرند.

سیاست خارجی نیازمند جراحی و تغییرات اساسی است

وی با طرح این پرسش که مگر مردم به آقای پزشکیان رای دادند که آقای عراقچی به رستوران برود و شام بخورد، گفت: رییس‌جمهور در جریان انتخابات گفته بود تا چه زمانی مردم باید منظر جنگ باشند. آقای پزشکیان قول داده است که مردم دیگر نگران جنگ و افزایش قیمت دلار نباشند. بنابراین، سیاست خارجی ما باید به سمت همکاری با جامعه بین‌المللی حرکت کند و از تنش‌ها پرهیز کند. اگر بخواهیم از انزوا خارج شویم، باید همکاری لازم را داشته باشیم. رستوران رفتن آقای عراقچی در سوریه به معنی ثبات آن کشور نبود. در نهایت، این سیاست خارجی نیازمند جراحی و تغییرات اساسی است. باید به اصول روابط بین‌الملل و دکترین‌های حقوقی توجه کنیم و به دنبال روابط مسالمت‌آمیز با همسایگان خود باشیم. اما در حال حاضر، بر اساس علم روابط بین‌الملل، روابط ما با همسایگان دچار تنش است و این وضعیت باید تغییر کند. در خاورمیانه که ما در آن قرار داریم، نباید تنش‌هایی با همسایگان وجود داشته باشد. روابط ما باید عاری از تضاد‌ها باشد اما به طور کلی این موضوعات تمامی ندارد. کاملاً پارادوکسیکال است. نگرش کشورهای دیگر به ما و وضعیت منطقه‌ای ما نیز حائز اهمیت است. بنابراین، ما باید اصلاحاتی در سیاست داخلی و خارجی خود انجام دهیم تا بتوانیم به شرایط مطلوب‌تری دست یابیم.

روسیه در جریان سوریه پا پس کشید تا منافع دولت خود را تامین کند

ذاکریان در خصوص تصویری که از ایران در ذهن کشور‌های منطقه شکل گرفته است، گفت: اکنون کشورهای مختلف، از جمله آمریکا، امارات و روسیه، از جریان سوریه خارج شدند، حتی روسیه که از زمان حافظ اسد با سوریه دارای اتحاد استراتژیک بوده، با دولت جدید وارد روابط تازه شده است و به منافع خود در این دولت ادامه می‌دهد. سیاست روسیه بر حمایت از دولت بشار اسد متمرکز بود، اما در صورت بروز اشتباه در سیاست خارجی، به سرعت آن را اصلاح می‌کند. در این میان، تصویری که از ایران موجود است، به واقعیت‌های آن بازمی‌گردد. سیاست خارجی ایران باید به گونه‌ای باشد که به مردم منطقه از جمله غزه و سوریه هم کمک کند و در عوض، وضعیت اقتصادی و اجتماعی مردم ایران نیز تحت تأثیر تحریم‌ها و نارضایتی‌های داخلی نباشد.

این تحلیل‌گر مسائل بین‌الملل درباره ارزیابی خود از ادامه مذاکرات با کشورهای اروپایی در پایان دی ماه و احتمال حصول توافق در جریان این گفت‌وگوها، بیان کرد: توافق زمانی اثربخش است که شما امتیازاتی بدهید و در مقابل امتیازی بدست آورید. باید بررسی شود در حال حاضر چه امتیازاتی داریم که در مقابل آن امتیازی بزرگی از طرف مقابل بدست آوریم. امروز متاسفانه محور مقاوت تضعیف شده است. در موضوعات هسته‌ای می‌توانستیم به گونه‌ای عمل کنیم که در مقابل سال‌هایی که ترامپ از برجام خارج شده است، از آنان غرامت بگیریم یا به جای آن تکنولوژی دریافت کنیم اما متاسفانه ابتکار عمل نداشتیم.

وی با بیان اینکه در علم سیاست، حقوق بین‌الملل و روابط بین‌الملل، بن‌بست‌ها امری غیرقابل اجتناب نیستند و این دانش باید به حل مسائل کمک کند، عنوان کرد: اکنون، سؤال این است که چه اقداماتی می‌توان انجام داد؟ یک راه ساده و کم‌هزینه این است که در روابط حاکمیت با مردم تجدیدنظر صورت گیرد. به عنوان مثال اصلاح بخش‌هایی از قانون اساسی ولو از طریق رفراندوم ضروری به نظر می‌رسد. در ۲۰۰ سال گذشته، ایران هیچ‌گاه آغازگر جنگ در منطقه نبوده است. این نشان می‌دهد که حوزه تمدنی و فرهنگی ایران از دریای مدیترانه تا شبه‌قاره هند، بر پایه خشونت و جنگ نبوده، بلکه بر مبنای ادبیات، شعر و روابط بازرگانی بنا شده است.

ذاکریان خاطرنشان کرد: با توجه به این پیشینه تاریخی، ایران باید در روابط خود با همسایگان همانطور که بارها اعلام کرده امنیت آن‌ها را به عنوان امنیت خود در نظر گیرد و آنها را به همکاری بیشتر دعوت کند. این اقدام نیازمند دریافت امتیازات مناسب از سوی دیگر کشورهاست تا ایران را به ایفای نقش بیشتر در منطقه ترغیب کند. در غیر این صورت، مذاکره‌کنندگان باید با تأکید بر این نکته که عدم همکاری و عدم اعطای امتیازات لازم، به تداوم تنش‌ها منجر خواهد شد، به پیش روند و در نتیجه تنها تنش در منطقه باقی خواهد ماند. راه‌ حل مذاکره از زبان مردم و با توجه به پیشینه تاریخی ملت ایران خواهد بود.

The post ذاکریان: می‌توانستیم از آمریکا غرامت بگیریم appeared first on سایت خبری تحلیلی رصد خبر.

کاظم غریب آبادی در حاشیه نشست گرامیداشت سالگرد شهادت سپهبد قاسم سلیمانی و رونمایی از دایره المعارف ۲۳ هزار شهید ترور کشور در جمع خبرنگاران در پاسخ به سوالی در خصوص آخرین اخبار شکایت از عاملان ترور فرمانده پیشین نیروی قدس سپاه گفت: در آستانه سالگرد شهادت شهید بزرگوار، شهید حاج قاسم سلیمانی، قهرمان بزرگ مبارزه با تروریسم قرار داریم. سوالی که شما مطرح کردید در رابطه با پیگیری ها، آن چیزی که در عرصه حقوق بین‌الملل مرتبط با این پرونده جنایت تروریستی و مرتبط با کنوانسیون ۱۹۷۳ ناظر بر مصونیت مقامات و دیپلمات‌هاست که وقتی در ماموریت‌های خارج از کشور قرار دارند، نباید در واقع تحت هیچ جنایتی قرار بگیرند و کسانی که مرتکب این جرائم می‌شوند، باید در برابر کنوانسیون پاسخگو باشند.

وی افزود: قرار بود این بررسی ها در چارچوب مسئولیت های معاونت حقوقی ریاست جمهوری انجام بگیرد؛ جلسات متعددی هم برگزار شد. فرایند آن کنوانسیون، یک فرایند پیچیده و زمانبر است که در واقع اولاً باید یک طرح دعوایی از سوی کشور قربانی مطرح بشود، دو کشور باید با هم گفتگوها و مذاکراتی را تحت کنوانسیون انجام بدهند و اگر کشور قربانی قانع نشد، وارد فازهای دیگر بحث داوری بشوند و بعد از داوری اگر مجددا رضایت حاصل نشد. مکانیسم مراجعه به دیوان بین‌المللی دادگستری در چارچوب آن کنوانسیون پیش‌بینی شده است.

غریب آبادی ادامه داد: این مباحث در واقع مباحث کاملاً حقوقی است و پرونده‌های دعاوی خارج از کشور در چارچوب صلاحیت معاونت حقوقی ریاست جمهوری قرار دارد. در واقع بررسی ها و نشست های متعددی را برگزار کردند و من امیدوارم هر چه سریع تر جمع بندی لازم در این خصوص صورت بگیرد. ما با دستگاه قضایی عراق ارتباطات مناسبی داریم، طبیعتا کشور عراق، کشور ذی صلاحی در این رابطه است و و تا جایی که اطلاع داریم نظام قضایی عراق در این خصوص تشکیل پرونده داده و بررسی‌ها و تحقیقات گسترده‌ای را نیز صورت داده است ولی هنوز منجر به صدور کیفرخواست در چارچوب نظام قضایی عراق نشد و آنگونه که به ما اطلاع دادند، در مراحل پایانی تحقیقات خود قرار دارد.

دور دوم گفت‌وگوهای ایران و تروئیکای اروپایی برگزار می‌شود

معاون حقوقی و بین‌الملل وزارت امور خارجه همچنین گفت: ۱۳ ژانویه (۲۴ دی) به عنوان دور جدید گفتگوهای ایران و سه کشور اروپایی تعیین شده است. ما الان به دنبال پیش‌بینی نیستیم، همانطور که قبلاً هم گفتیم آنچه در جریان است گفتگوست و مذاکره نیست.

وی افزود: برای تبیین موضوعات و رایزنی‌های بیشتر است که اگر قرار است مذاکراتی شکل بگیرد در چه چهارچوبی و با چه روشی باشد.

امیدوارم بررسی مجدد FATF براساس نظرات کارشناسی باشد

غریب آبادی در خصوص بررسی مجدد FATF نیز گفت: من خبری را دیدم که مقام معظم رهبری با این موضوع موافقت کرده است، طبیعتاً اگر این موضوع در دستور کار امور مجمع تشخیص مصلحت قرار بگیرد باید خروجی کارش این باشد که آیا الحاق ایران به کنوانسیون‌های مورد نظر بر مبنای مصلحت کشور است یا نه، اگر احراز شود طبیعتاً یکسری اقدامات انجام خواهد شد و موضوع تصویب، تسهیل خواهد شد.

معاون حقوقی وزارت امور خارجه تصریح کرد: نظر دولت در این خصوص مشخص است و همین که هم رئیس جمهور محترم و هم وزیر اقتصاد این موضوع را پیگیری کردند، یعنی بررسی پیوستن به این دو کنوانسیون در دستور کار مجمع تشخیص مصلحت نظام قرار بگیرد. امیدوار هستیم که بررسی‌ها، بررسی‌های کارشناسی باشد و از روی مصلحت و منافع نظام و مردم صورت گیرد.

The post ۲۴ دی؛ دور جدید گفت‌وگوهای ایران و سه کشور اروپایی appeared first on سایت خبری تحلیلی رصد خبر.