رصدخبر | جهان؛ رافائل گروسی در گفت‌وگو با پادکست اسپانیایی کوپه یادآور شد: گفت‌وگو میان ایران و آمریکا که ماهیت دوجانبه دارد، سال گذشته آغاز شد و در ژوئن (خردادماه) با جنگ دوازده روزه به شکل نسبتاً ناگهانی قطع شد. بعد هم تلاش کردیم با دشواری، تماس‌ها را دوباره از سر بگیریم و برقرار کنیم که بعد از به‌کارگیری سلاح‌ها کار آسانی نیست.
وی اضافه کرد: این روند حالا در جریان است و ما روز دوشنبه و سه‌شنبه (هفته پیش) گفت‌وگوهای مهمی در ژنو داشتیم و تلاش می‌کنیم دقیقاً بندهای توافق را تعریف کنیم. اینکه چه چیزی را راستی‌آزمایی می‌کنیم، چگونه انجام می‌دهیم، با چه دامنه‌ای، و تلاش می‌کنیم به توافقی جامع، محکم و استوار برسیم، که مانع از آن شود که یک بار دیگر شاهد استفاده از زور باشیم؛ استفاده‌ای که به نظر من در این مورد، بسیار گسترده‌تر، بسیار ویرانگرتر از قبلی خواهد بود و پیامدهای منطقه‌ای بسیار ملموس‌تری خواهد داشت.
او در پاسخ به پرسشی درباره فعالیت‌ بازرسان آژانس در ایران بیان داشت: ما همچنان در ایران راستی‌آزمایی انجام می‌دهیم. چیزی که نتوانسته‌ایم انجام دهیم این است که با بازرسان‌مان دوباره به حساس‌ترین تاسیسات برگردیم؛ تاسیساتی که بدیهی است هدف حمله قرار گرفتند. منظورم این است که سه محل وجود دارد؛ یکی نطنز، دیگری اصفهان و دیگری فردو. بعضی از آن‌ها در تونل‌های زیرزمینی هستند، بسیار حساس‌اند و جایی بوده‌اند که مواد در آن انباشته می‌شد.
مدیرکل آژانس بین‌المللی انرژی اتمی اضافه کرد: ما به آن مجموعه برنگشته‌ایم و این مذاکرات، در کنار موضوعات دیگر، درباره همین هم هست که ما دوباره برگردیم و آن مواد را راستی‌آزمایی کنیم. فکر می‌کنم یکی از ستون‌های مذاکره حول همین می‌چرخد. البته ستون‌های دیگری هم هست.
وی درباره تهدیدهای نظامی آمریکا گفت: تصور کنید من که مدیرکل آژانس بین‌المللی انرژی اتمی هستم و در این مذاکرات حضور دارم، امروز صبح به شما بگویم دیگر امیدی ندارم. من حق ندارم چنین چیزی بگویم. این یعنی کنار گذاشتن مسئولیت من. ما کاملاً آگاهیم و همه اطلاعات را درباره مانورهای نظامی، از جمله مانورهای ایران، داریم.
گروسی تصریح کرد: کاری که از طرف ما انجام می‌دهیم این است که روی میز توافقی بگذاریم که به اندازه کافی قابل اعتماد باشد تا کسانی که گزینه نظامی را می‌سنجند به خودشان بگویند می‌شود به همان نتیجه رسید بدون اینکه آدم‌ها کشته شوند.

دور تازه مذاکرات هسته‌ای میان ایران و آمریکا از ۱۷ بهمن ۱۴۰۴ آغاز شده است. این گفت‌وگوها به‌صورت غیرمستقیم و با میانجی‌گری سلطنت عمان جریان دارد. بر اساس گزارش‌ها دو طرف در دور دوم گفت‌وگوها که ۲۸ بهمن‌ماه در ژنو برگزار شد، به پیشرفت‌هایی دست یافته‌اند.

The post گروسی: مذاکرات هسته‌ای وارد مرحله بحث‌های مشخص و عینی شده است appeared first on سایت خبری تحلیلی رصد خبر.

رصدخبر | دیپلماسی ؛ کاظم غریب‌آبادی معاون حقوقی و بین‌الملل وزارت امور خارجه که به همراه مجید تخت‌روانچی معاون سیاسی این وزارتخانه ریاست هیات ایرانی در گفت‌وگوها با اروپا در استانبول را برعهده داشت، گزارشی از روند این گفت‌وگوها را بیان کرد.

غریب‌آبادی روز جمعه و در پیامی در صفحه خود در شبکه اجتماعی ایکس نوشت: دکتر تخت‌روانچی و من گفت‌وگویی جدی، صریح و مفصل با مدیران سیاسی سه کشور اروپایی و اتحادیه اروپا داشتیم.

دیپلمات ارشد ایرانی بیان کرد: آخرین تحولات مربوط به لغو تحریم‌ها و موضوع هسته‌ای مورد بحث و بررسی قرار گرفت.

او همچنین تصریح کرد: ضمن انتقاد جدی از مواضع آن‌ها در مورد جنگ تجاوزکارانه اخیر علیه مردم ما، مواضع اصولی خود، از جمله در مورد مکانیسم موسوم به اسنپ بک را توضیح دادیم. هر دو طرف با ایده‌های مشخصی به جلسه آمدند که جنبه‌های مختلف آن مورد بررسی قرار گرفت.

غریب‌آبادی در پایان نوشت: توافق شد که رایزنی‌ها در این مورد ادامه یابد.

تاکید عراقچی بر ادامه غنی سازی

وزیر امور خارجه روز پنج‌شنبه در مصاحبه‌ای تلویزیونی  گفت: مذاکرات ما با ۳ کشور اروپایی چیز جدیدی نیست، ما در این سال‌ها همواره این مذاکرات را حالا کم و بیش داشتیم، سه کشور اروپایی هنوز بخشی از به اصطلاح مذاکرات هسته‌ای به تعبیری هستند و به تعبیری شاید نیستند. به همین دلیل نقش کمتری را در سال‌های اخیر پیدا کردند اما ما به گفتگوهای خودمان با آنها ادامه می دهیم.

سید عباس عراقچی اظهارداشت: جمهوری اسلامی ایران همواره آمادگی داشته که برنامه هسته‌ای صلح آمیز خودش را در یک چارچوب معقول و منطقی جلو ببرد، ما هیچ وقت از اینکه اعتماد کشورهایی که احیاناً نگران باشند را جلب کنیم.

وزیر خارجه تصریح کرد: البته در مقابل جمهوری اسلامی درخواست هایی دارد برای اینکه حقانیتش در استفاده صلح‌آمیز از انرژی هسته‌ای به شمول غنی‌سازی مورد احترام واقع شود.

وی افزود: به هر حال گفتگوهایی که فردا انجام خواهد گرفت در ادامه همون گفتگوهای پیشین است، مواضع ما کاملاً روشن هست باید بداند دنیا که هیچ تغییری مواضع نکرده و ما همچنان محکم استوار از حقوق مردم ایران در انرژی صلح آمیز هسته‌ای به طور خاص موضوع غنی‌سازی دفاع خواهیم کرد.

The post مذاکرات صریح ایران و اروپا در استانبول؛ غنی‌سازی و اسنپ‌بک کانون گفت‌وگو appeared first on سایت خبری تحلیلی رصد خبر.

رصدخبر | دیپلماسی؛ ‎مجید تخت روانچی، معاون سیاسی وزیر امور خارجه ایران در مصاحبه با برنامه «Bericht aus Berlin» تلویزیون ARD تاکید کرد: به غنی سازی ادامه می‌دهیم.

‎تخت روانچی در پاسخ به سوالی درباره درخواست امریکا و برخی کشورها از جمله آلمان از ایران برای متوقف ساختن برنامه هسته‌ای بیان کرد: ما عضو متعهد پیمان منع اشاعه سلاح‌های هسته‌ای (NPT) هستیم و در همین چارچوب، با اهداف صلح‌آمیز و برای نیازهای کشورمان، به غنی‌سازی ادامه می‌دهیم. هیچ‌کس نمی‌تواند به ما بگوید چه باید بکنیم یا نکنیم، تا زمانی که در چارچوب تعهدات خود در پیمان حرکت می‌کنیم.

‎وی در پاسخ به سوال مجری درباره اظهارات اخیر رئیس جمهور امریکا درباره «محو کامل برنامه هسته‌ای ایران» گفت: این ارزیابی اوست. من در مورد تجاوز شب گذشته و وضعیت برنامه‌مان (برنامه هسته‌ای) اظهارنظر نمی‌کنم. آنچه مهم است، این است که این اقدامی آشکار از تجاوز بود علیه برنامه صلح‌آمیز هسته‌ای ما، که تحت حفاظت قوانین بین‌المللی قرار دارد. حمله به چنین تأسیسات حفاظت‌شده‌، جنایت است؛ جنایتی که متأسفانه از سوی برخی کشورها نادیده گرفته می‌شود.
‎
معاون وزیر خارجه ایران در خصوص چگونگی پاسخ ایران به حمله امریکا و هدف قرار دادن پایگاه‌های در منطقه بیان کرد: به‌عنوان قربانی یک تجاوز، این حق ماست که طبق ماده ۵۱ منشور سازمان ملل، از خود دفاع کنیم. این حق در حقوق بین‌الملل به رسمیت شناخته شده و همین کاری است که انجام خواهیم داد. من نظامی نیستم. اما ارتش ما می‌داند چه کاری باید انجام دهد، و دقیقاً همان کار را انجام خواهد داد.
‎وقتی اسرائیل با کمک امریکا به ما حمله می‌کند، ادامه گفت‌وگو معنا ندارد

‎تخت روانچی در ادامه با عدم اظهار نظر در پاسخ به سوالی در خصوص منتفی بودن حمله به پایگاه‌های نظامی امریکا در منطقه، درباره امکان از سرگیری گفت‌وگو و مذاکرات بیان کرد: وقتی اسرائیل با کمک امریکا به ما حمله می‌کند، ادامه گفت‌وگو معنا ندارد. ما برای صرف گفت‌وگو کردن، گفت‌وگو نمی‌کنیم.

‎وی در ادامه درباره سفر سید عباس عراقچی، وزیر خارجه ایران به روسیه و چگونگی کمک این کشور به ایران و اهداف این سفر گفت: روسیه همسایه ماست. ما در حوزه‌های مختلفی از جمله اقتصادی، تجاری، سرمایه‌گذاری و فرهنگی با روسیه همکاری داریم. ما باید با روسیه در گفت‌وگو و هماهنگی باشیم. این کشور عضو دائم شورای امنیت است. به‌عنوان همسایه باید مشورت و تبادل‌نظر داشته باشیم. این دقیقاً همان کاری است که وزیر خارجه در مسکو انجام می‌دهد.

‎این مقام ایرانی در ادامه در پاسخ به سوالی درباره اینکه «آیا تهران به دنبال حمایت نظامی از مسکو است» گفت: انتظار نداشته باشید درباره این موضوع جلوی دوربین صحبت کنم. اما ما همکاری نظامی با روسیه داریم. این موضوعی پنهان نیست. این همکاری سال‌هاست در جریان است؛ همکاری نظامی ما با روسیه دهه‌ها قدمت دارد.

The post تخت روانچی در مصاحبه با تلویزیون آلمان: غنی‌سازی را ادامه می‌دهیم | حمله به فردو، جنایت است appeared first on سایت خبری تحلیلی رصد خبر.

رصدخبر | دیپلماسی ؛ قطعنامه پیشنهادی سه کشور اروپایی (فرانسه، انگلیس و آلمان) با همراهی آمریکا، علیه برنامه صلح‌آمیز هسته‌ای کشورمان، در نشست شورای حکام آژانس بین‌المللی انرژی اتمی به تصویب رسید.

در این قطعنامه که با ۱۹ رای موافق، ۱۱ رای ممتنع و ۳ رای مخالف به تصویب رسید، بدون اشاره به همکاری‌های همیشگی و گسترده جمهوری اسلامی ایران با آژانس بین‌المللی انرژی اتمی، تهران به عدم پایبندی به تعهدات پادمانی متهم شده است.

در این قطعنامه که در واقع ششمین قطعنامه پس از اجرای برجام و بسته‌شدن رسمی پرونده «ابعاد نظامی احتمالی» برنامه هسته‌ای ایران در سال ۱۳۹۴ بشمار می‌رود، از مدیرکل آژانس خواسته شده است تا «به تلاش‌های خود برای اجرای این قطعنامه و قطعنامه‌های قبلی ادامه داده و گزارش جدیدی از تحولات مربوط به این موضوعات ارائه کند.»

در رای‌گیری امروز، انگلیس، فرانسه، آلمان، اسپانیا، آمریکا، آرژانتین، استرالیا، بلژیک، اکوادور، اوکراین، کانادا، گرجستان، ژاپن، کره‌جنوبی، مراکش، ایتالیا، لوکزامبورگ، هلند، کلمبیا رای موافق، روسیه، چین و بورکینافاسو رای مخالف و آفریقای جنوبی، هند، پاکستان، مصر، اندونزی، برزیل، غنا، تایلند، الجزیره، ارمنستان و بنگلادش رای ممتنع دادند.

پاسخ ایران به قطعنامه سیاسی آژانس

وزارت امور خارجه جمهوری اسلامی ایران و سازمان انرژی اتمی در بیانه‌ای مشترک، اقدام آمریکا و سه کشور اروپایی در تصویب قطعنامه در شورای حکام آژانس بین‌المللی انرژی اتمی را محکوم کرده و این اقدام را استفاده ابزاری مجدد از این شورا که مبتنی بر اغراض سیاسی و بدون مبانی فنی و حقوقی است، دانسته است.

در این بیانیه آمده است: جمهوری اسلامی ایران همواره به تعهدات پادمانی خود پایبند بوده است و تاکنون هیچ یک از گزارشات آژانس اشاره‌ای به عدم پایبندی ایران به تعهدات خود و یا انحراف در مواد و فعالیت‌های هسته‌ای ایران نداشته است.

در این بیانیه مشترک تصریح شده است: هر چند ما گزارش آژانس را یک گزارش کاملاً سیاسی و جانبدارانه می‌دانیم، اما این چهار کشور حتی پا را فراتر نهاده و قطعنامه‌ای را تنظیم کردند که مفاد اصلی آن با همان گزارش سیاسی مدیر کل نیز در تناقض است. از آنجا که این کشورها به دنبال اهداف سیاسی خود هستند و در فعالیت‌های جاری هسته‌ای ایران نیز نکته ابهامی را پیدا نکردند، به سراغ ادعاهای مربوط به بیش از ۲۵ سال گذشته رفته و تلاش کردند برخی از آنها را مجدداً برجسته نمایند، این در حالی است که تمامی ادعاهای مربوط به گذشته برابر قطعنامه نوامبر ۲۰۱۵ آژانس مختومه شده‌اند.

طبق این بیانیه، این اقدامات چهار کشور در حالی صورت می‌پذیرد که در برابر خارج ماندن رژیم صهیونیستی از معاهده عدم اشاعه و توسعه یک برنامه سلاح‌های کشتار جمعی شامل سلاح هسته‌ای سکوت اختیار کرده و درخصوص تهدیدات این رژیم برای حمله به تاسیسات صلح‌آمیز هسته‌ای کشورهای عضو معاهده اقدامی را نیز انجام نداده‌اند. از سوی دیگر، آمریکا، انگلیس و فرانسه تعهدات خود تحت ماده ۶ معاهده عدم اشاعه مبنی بر خلع سلاح هسته‌ای را انجام نداده و آلمان نیز میزبان این سلاح‌های مرگبار و غیر انسانی است.

وزارت خارجه و سازمان انرژی اتمی ایران تصریح کردند: این اقدام چهار کشور کاملا اعتبار و حیثیت آژانس بین‌المللی انرژی اتمی را زیر سوال برده و سیاسی بودن ماهیت این نهاد بین‌المللی را بیش از پیش آشکار نموده است. این شیوه برخورد سیاسی با کشوری که همواره به تعهداتش پایبند بوده و همکاری‌های گسترده‌ای با آژانس داشته است، ما را به این نتیجه می‌رساند که سیاست تعامل و همکاری نتیجه‌ای عکس دارد. در همین رابطه، ما ضمن تشکر از کشورهای عضو شورای حکام که به این قطعنامه رای منفی و یا ممتنع داده‌اند، اقدام سیاسی کشورهایی که به آن رای مثبت دادند را محکوم و تقبیح می‌کنیم. همانگونه که پیش از این نیز اعلام کرده بودیم، جمهوری اسلامی ایران چاره‌ای جز پاسخ به این قطعنامه سیاسی ندارد.

ایران اعلام کرده است: در همین رابطه، دستورات لازم از سوی رئیس سازمان انرژی اتمی برای راه اندازی یک مرکز جدید غنی‌سازی در مکانی امن، جایگزینی ماشین‌های نسل اول در مرکز غنی‌سازی شهید دکتر علیمحمدی (فردو) با ماشین‌های پیشرفته نسل ششم صادر شده است. اقدامات دیگری نیز در حال برنامه‌ریزی است که متعاقباً اعلام خواهد شد.

به گزارش ایسنا، راه‌اندازی یک مکان غنی‌سازی جدید در ایران در حالی اعلام شده که این اقدام، پس از ۲۰ سال ایران را صاحب سه مرکز غنی‌سازی می‌کند.

همچنین تعویض ماشین‌های سانتریفیوژ نسل یک فردو با نسل ۶ ظرفیت غنی‌سازی ۲۰ درصد در فردو را ۱۰ برابر می‌کند.

بیانیه نماینده ایران در نشست شورای حکام آژانس

«رضا نجفی» سفیر و نماینده دائم جمهوری اسلامی ایران نزد سازمان ملل و سایر سازمان‌های بین المللی مستقر در وین، روز پنجشنبه و در نشست شورای حکام آژانس ذیل دستورکار مرتبط با گزارش آژانس در مورد اجرای قطعنامه ۲۲۳۱ سازمان ملل متحد تاکید کرد که «جمهوری اسلامی ایران با پایبندی کامل به تعهدات خود ذیل توافق‌نامه جامع پادمان (CSA)، در چارچوب معاهده عدم اشاعه (NPT)، به‌طور فعالانه در مسیر استفاده صلح‌آمیز از انرژی هسته‌ای حرکت می‌کند.»

وی افزود: «بر اساس اصول ایدئولوژیک و راهبردی، ایران قویاً سلاح‌های کشتار جمعی به‌ویژه تسلیحات هسته‌ای را رد می‌کند؛ برخلاف بانیان قطعنامه‌های اخیر.»

نجفی با اشاره به گزارش اجرایی آژانس درباره فعالیت‌های پادمانی در سال ۲۰۲۴ اظهار داشت: «بیش از ۷۲ درصد فعالیت‌های راستی‌آزمایی آژانس در کشورهایی که پروتکل الحاقی را اجرا نمی‌کنند، مربوط به ایران بوده و بیش از ۲۰ درصد از بازرسی‌های آژانس در تأسیساتی انجام شده که تنها سه درصد از کل تأسیسات هسته‌ای جهان را شامل می‌شوند.»

وی با انتقاد از محتوای گزارش اخیر مدیرکل آژانس گفت: «با وجود ملاحظات جدی درباره محتوای گزارش، همین سند تصریح دارد که ایران در اجرای پادمان‌های روتین همکاری می‌کند و راستی‌آزمایی گسترده‌ای در ایران صورت می‌گیرد که متناسب با چرخه سوخت هسته‌ای و فعالیت‌های این کشور است.»

نجفی تاکید کرد: «ایران مصمم است که در چارچوب پادمان جامع، همکاری با آژانس را ادامه دهد و مسائل باقی‌مانده را که هیچ فوریت یا خطر اشاعه‌ای ندارند، با حسن نیت حل‌وفصل کند. این تعهد در نامه‌ای رسمی از سوی رئیس‌جمهور ایران، دکتر پزشگیان، به مدیرکل آژانس تأیید شده است.»

در بخش دیگری از این بیانیه، نماینده ایران ضمن هشدار نسبت به رویکردهای «غیرسازنده» ایالات متحده و سه کشور اروپایی، خاطرنشان کرد: «قطعنامه پیشنهادی در نوامبر ۲۰۲۴ در حالی ارائه شد که مدیرکل آژانس مشغول گفت‌وگوهای سطح بالا با مقامات ایرانی برای دستیابی به تفاهم مشترک در موضوعاتی از جمله غنی‌سازی ۶۰ درصدی و بازرسان بود.»

او با استناد به گزارش GOV/۲۰۱۶/۸ آژانس، یادآور شد: «تمام مسائل گذشته پیش از سال ۲۰۱۵ به‌طور کامل حل‌وفصل شده و شورای حکام در دسامبر ۲۰۱۵ رسماً بررسی آن را خاتمه داد. بنابراین هرگونه ارجاع مجدد به آن موضوعات نه‌تنها فاقد مبنای حقوقی است، بلکه اقدامی غیرموجه و بی‌اساس تلقی می‌شود.»

نجفی افزود: «برخی اطلاعات نادرست که از منابع ثالث و ناشناس به آژانس ارائه شده، باعث ارزیابی‌های نادرست شده و ما اخیراً شواهدی ارائه کرده‌ایم که نقش خرابکاری در آلودگی‌های اعلام‌شده را تأیید می‌کند.»

وی همچنین در واکنش به استفاده از عبارات توهین‌آمیز و غیرحرفه‌ای در گزارش مدیرکل، تأکید کرد: «آژانس باید از نسبت دادن چنین اتهامات بی‌اساس خودداری کرده و مسئولیت اظهارات خود را بپذیرد. این مسئله در دستورکار ما باقی خواهد ماند تا زمانی که اتهام‌ها حذف شوند.»

در ادامه، نجفی تأکید کرد: «ایران اجازه نصب ۹ دوربین نظارتی و ۲ سامانه پایش غنی‌سازی را به آژانس داده است. همچنین سرویس‌دهی این تجهیزات نیز با موفقیت انجام شده است. اعتراض به بازرسان بر اساس ماده ۹ توافق پادمان، حق حاکمیتی ایران است و تأثیری بر توان آژانس برای راستی‌آزمایی ندارد. در سال ۲۰۲۴، ایران با معرفی ۲۶ بازرس جدید، فهرست ناظران را به ۱۲۵ نفر افزایش داده است.»

او افزود: «اورانیوم غنی‌شده با غنای ۶۰ درصد و انرژی هسته‌ای ۶۰ درصدی تحت نظارت کامل آژانس است و مطابق ان‌پی‌تی، ممنوعیتی ندارد. داشتن اورانیوم غنی‌شده، صرف‌نظر از میزان آن، به‌معنای انحراف از اهداف صلح‌آمیز نیست.»

نجفی با هشدار نسبت به پیامدهای حقوقی قطعنامه غربی‌ها، گفت: «ما به‌طور قاطع به هر اقدام تحریک‌آمیز پاسخ خواهیم داد. تصویب این قطعنامه اشتباهی دیگر خواهد بود و ایران برای حفظ حقوق مشروع خود اقدامات متقابل را بلافاصله اتخاذ خواهد کرد.»

وی در پایان گفت: «از اعضای شورای حکام می‌خواهیم که از این پیش‌نویس بی‌اساس و تقابلی فاصله بگیرند و رأی منفی دهند.»

کمالوندی: در سطح همکاری با آژانس تجدیدنظر می‌کنیم

«بهروز کمالوندی» معاون و سخنگوی سازمان انرژی اتمی ایران روز پنجشنبه و پس از تصویب قطعنامه ضدایرانی شورای حکام آژانس از محل سایت غنی‌سازی گفت: اولین بار نیست که قطعنانه علیه ایران در شورای حکام صادر می‌شود و سه کشور اروپایی بارها این کار را انجام دادند اما این روش نتیجه‌ای برای آن‌ها ندارد. تلقی آن‌ها این است که فشارهای سیاسی می‌تواند باعث شود ایران از مواضع به حق خود عقب‌نشینی کند اما این یک اشتباه بزرگ استراتژیک است و بارها هم امتحان کردند.

وی تاکید کرد: ما قبلا هشدار داده بودیم اگر روش تقابلی در پیش بگیرند ما هم متناسب با آن اقدامات خود را تنظیم می‌کنیم. ما هم پیش‌بینی‌های لازم را داشتیم. در بیانیه مشترک وزارت خارجه و سازمان انرژی اتمی هم آمده که تصمیماتی را کشور گرفت و رئیس سازمان انرژی اتمی به همکاران‌مان ابلاغ کردند و بعد از صدور این قطعنانه ظالمانه پرسشنامه طراحی درباره ۲ اقدام مشخص و موثر را به آژانس ارائه کردیم.

سخنگوی سازمان انرژی اتمی گفت: یکی از آن‌ها ساخت و راه‌اندازی سایت سوم امن است که سومین مجتمع غنی‌سازی محسوب می‌شود. همچنین ماشین‌های نسل اول غنی‌سازی سایت فردو را به نسل ششم تغییر می‌دهیم و این یعنی تولید مواد غنی شده ما به طور چشمگیری افزایش پیدا می‌کند.

وی ادامه داد: سایت فردو مکانی با ضربب امنیتی بالاست و مکان جدید هم ضریب امنیتی بالایی خواهد داشت و هرچه آن‌ها فشار بیاوردند نتیجه ندارد. امیدواریم اینها به خودشان بیایند؛ ما همیشه دنبال تعامل سازنده بودیم.

سخنگوی سازمان انرژی اتمی تصریح کرد: آن‌ها به نحو سیاسی از موضوعات گذشته استفاده میکنند و این مسیر نمی‌تواند در پاسخ به تعامل ایران باشد و ما هم واکنش نشان میدهیم. در پاسخ به قطعنامه قبلی ظرفیت اورانیوم ۶۰ درصدی ما هفت برابر اضافه شد و الان هم در همین حدود ظرفیت ایجاد میشود. به علاوه ما ظریب امنیت سایت‌های خود را با ساخت سایت جدید افزایش می‌دهیم.

وی با بیان اینکه «۷۲ درصد از بازرسی‌های اژانس از ایران انجام می‌شود و گروسی بارها به ایران آمده است»، گفت: سعی کردیم زمینه را برای همکاری فراهم کنیم اما متاسفانه پاسخ مثبت یه همکاری‌ها داده نشده و در همین سطح همکاری‌ها هم تجدیدنظر می‌کنیم.

ایران برای همه شرایط خودش را آماده کرده است

کمالوندی درباره آینده و سرنوشت قطعنامه مذکور گفت: اگرچه قطعنامه ظرفیت ارجاع به شورای امنیت دارد اما الان این کار انجام نمی‌شود و اگر هم بخواهند این کار را انجام دهند، نتیجه‌ای در شورای امنیت به دست نمی‌آورند. این‌ها دنبال تشدید فشار از طریق شورای حکام برای فعال کردن مکانیسم ماشه هستند.

سخنگوی سازمان انرژی اتمی تاکید کرد: ایران برای همه شرایط خودش را آماده کرده است ما اگر بخواهیم از حقوق خود دفاع کنیم باید محکم باشیم و برنامه داشته باشیم و آنها را ناامید کنیم. یک زمانی اوباما گفت اگر می‌توانستم پیچ و مهره برنامه هسته‌ای ایران را باز می‌کردم اما نمی‌توانیم و ما باید یک بار دیگر مقامات آمریکا و غربی را به این مساله برسانیم.

بقائی: ادعای سه کشور اروپایی و آمریکا فریبکارانه است

اسماعیل بقائی سخنگوی وزارت امور خارجه اقدام سه کشور اروپایی و آمریکا در استفاده ابزاری از شورای حکام آژانس بین‌المللی انرژی اتمی برای شبهه‌افکنی در مورد ماهیت صلح‌آمیز برنامه هسته‌ای ایران را به شدت محکوم کرد.

سخنگوی وزارت امور خارجه با رد قاطع ادعاهای مندرج در قطعنامه شورای حکام آژانس ، این اقدام را حرکتی ناموجه، بی‌دلیل و ظالمانه دانست که با هدف اعمال فشار بر ایران جهت عدول از حقوق و منافع مشروع ملت ایران در استفاده صلح‌آمیز از انرژی هسته‌ای طراحی و اجرا گردیده است.

سخنگوی وزارت امور خارجه مسئولیت آثار و تبعات مترتب بر این اقدام ناموجه و مخرب را متوجه بانیان و طراحان این قطعنامه دانست و تاکید کرد جمهوری اسلامی ایران در راستای تامین و صیانت از منافع و حقوق ملت ایران در بهره‌مندی از انرژی صلح‌آمیز هسته‌ای، تدابیر مقتضی را در پاسخ به این اقدام اتخاذ خواهد کرد.

بقائی ادعای عدم پایبندی ایران به تعهدات خود وفق موافقتنامه پادمان جامع را کاملا بی‌اساس و ساختگی خواند و خاطرنشان کرد: ادعای عدم پایبندی ایران به تعهدات، به خودی خود نشان‌دهنده بی‌صداقتی و سوء نیت طراحان این قطعنامه است، چراکه حتی در گزارش کاملا سیاسی مدیرکل آژانس نیز چنین ادعایی مطرح نشده است.

بقائی با یادآوری سابقه بسیار سوء سه کشور اروپایی و آمریکا در تقابل با ایران و سنگ‌اندازی در مسیر توسعه علمی و اقتصادی ملت ایران، از جمله در زمینه فناوری هسته‌ای صلح‌آمیز، تصریح کرد: اکنون بیش از دو دهه است که آمریکا و سه کشور اروپایی با ادعای فریب‌کارانه “نگرانی” نسبت به ماهیت صلح‌آمیز برنامه هسته‌ای ایران، ملت بزرگ و آزاده ایران را آماج تحریم‌های غیرقانونی و تهدیدهای ناموجه قرار داده و علیرغم همکاری‌های همه‌جانبه ایران برای رفع هرگونه شائبه‌ای در این خصوص، از جمله با انعقاد برجام، هر بار به بهانه‌ای در صدد توقف یا کند کردن برنامه هسته‌ای ایران برآمده‌اند. با وجود این، جمهوری اسلامی ایران با تکیه بر استعداد و انگیزه جوانان ایرانی، این چالش‌ها و فشارها را به فرصتی برای تقویت و تثبیت فناوری بومی هسته‌ای تبدیل کرده است.

سخنگوی وزارت امور خارجه با ابراز تاسف از عملکرد جانبدارانه مدیرکل آژانس در رابطه با موضوع هسته‌ای ایران، که از جمله در ادعاهای گمراه‌کننده مندرج در گزارش اخیر و مصاحبه‌های تحریک‌آمیز وی پیرامون برنامه هسته‌ای ایران متبلور شده است، مسئولیت مستقیم دبیرکل در تضعیف اعتبار حرفه‌ای آژانس را خاطرنشان کرد و خواستار پایبندی وی به ماموریت‌ها و وظائف خود وفق اساسنامه آژانس و پرهیز از رفتارهای سیاسی از سوی وی شد.

بقائی با قدردانی از شش کشور چین، روسیه، ونزوئلا، کوبا، نیکاراگوئه و بلاروس که با انتشار بیانیه‌ای مشترک، مواضع مسئولانه و حقوقی خود را در رد قطعنامه موصوف بیان کردند و نیز با تقدیر از همه کشورهایی که با رای ممتنع با منفی به این قطعنامه، مخالفت خود را با استفاده ابزاری ۴ کشور غربی از شورای حکام آژانس نشان دادند، بر عزم ملت ایران برای صیانت از حقوق و منافع خود وفق منشور ملل متحد و معاهده منع اشاعه تاکید کرد.

The post شورای حکام علیه ایران قطعنامه صادر کرد؛ تهران : گام‌های متقابل در راه است appeared first on سایت خبری تحلیلی رصد خبر.

رصدخبر | دیپلماسی ؛ «مجید تخت روانچی» معاون سیاسی وزیر امور خارجه ایران با اشاره به تلاش تروئیکای اروپایی برای تصویب قطعنامه علیه ایران در نشست جاری شورای حکام گفت: بانیان قطعنامه ضدایرانی در شورای حکام نمی توانند ادعای حمایت از دیپلماسی را داشته باشند.

معاون سیاسی وزیر امور خارجه ایران در گفت‌وگو با ایرنا در پاسخ به این پرسش که آیا مذاکرات ایران و امریکا به بن‌بست خورده، گفت: خیر، من اصلاً اصطلاح بن‌بست را مناسب نمی‌بینم. در مذاکرات بین‌المللی همیشه فراز و نشیب زیادی وجود دارد. یعنی چه در بحث‌هایی که مربوط به صلح و امنیت بین‌المللی است و چه در حوزه‌هایی مانند تجارت بین‌الملل، هر مذاکراتی که جنبه بین‌المللی داشته باشد حساسیت‌های خاص خود را دارد و حوصله و صبر زیادی لازم است تا این مذاکرات به نتیجه برسد.

وی افزود: بنابراین اینکه بخواهیم زود درباره مذاکراتی که فقط چند ماه است شروع شده، نتیجه‌گیری کنیم، به نظر من کار مناسبی نیست. طبیعی است که در مذاکرات ما در دوران قبلی هم مراحل دشواری بوده که واقعاً فکر می‌کردیم به هیچ وجه به نتیجه نخواهیم رسید، اما آن مرحله را پشت سر گذاشتیم.

روانچی اظهارداشت: اکنون شرایطی است که هرچه جلوتر می‌رویم و به مطالب مکتوب بیشتری می‌رسیم، امکان وجود فراز و نشیب در مذاکرات بیشتر می‌شود. نکته مهم برای ما این است که بتوانیم از دل این مذاکرات منافع ملی کشور را حفظ کنیم و بر همان اساس پیش برویم. اینکه روند مذاکرات کمی کند یا تند شود برای ما اهمیت زیادی ندارد، مهم کسب منافع ملی است؛ چیزی که حق ماست و مردم ما به آن توجه دارند. این چیزی است که ما به آن اهمیت می‌دهیم و ان‌شاءالله به نتیجه خواهیم رسید.

پاسخ ایران به پیشنهاد مکتوب آمریکا

معاون سیاسی وزیر امور خارجه در این باره که آیا پاسخ ایران به طرح مکتوب ایران آماده شده و چه زمانی تحویل داده خواهد شد، گفت: ما در حال تهیه پاسخ هستیم که هنوز نهایی نشده است. کار خوبی روی آن انجام شده و فکر می‌کنیم پاسخی که ارائه خواهیم داد معقول باشد. امیدواریم ظرف چند روز آینده این کار نهایی شود و در اختیار وزیر خارجه عمان قرار گیرد تا از طریق ایشان به امریکایی‌ها منتقل شود.

وی خاطر نشان کرد: طرح ما قطعاً یک جمله‌ای یا یک پاراگرافی نیست که بتواند به سادگی از آن به یک نه رسید. حتماً مطالبی در آن هست که نشان‌دهنده جدیت ماست، نشان می‌دهد که حرف ما چارچوب دارد و ما می‌خواهیم بر اساس اصولی مشخص کار کنیم و کار ما منطق دارد. هر طرحی که ارائه می‌شود باید یک منطق درونی داشته باشد، باید شروع و پایان منطقی داشته باشد، به طوری که بخش‌های مختلف آن همدیگر را نقض نکنند.

پیشنهاد ایران می‌تواند مبنای کار قرار گیرد

معاون وزیر امور خارجه گفت: طبیعی است که در هر مذاکره بین‌المللی، متنی که ارائه می‌شود تازه شروع کار است و باید بر اساس آن وارد مذاکرات عمیق‌تر شویم. ممکن است درباره یک بخش از متن سریع‌تر به توافق برسیم و در بخش دیگری زمان بیشتری صرف شود.احساس ما این است که متنی که داریم ارائه می‌دهیم، البته هنوز نهایی نشده و به زمان نیاز دارد، ولی متن قابل قبولی است که می‌تواند مبنای کار قرار گیرد. اگر اراده سیاسی در طرف مقابل وجود داشته باشد، فکر می‌کنیم جای کار دارد. طبیعی است که در هر مذاکره بین‌المللی، متنی که ارائه می‌شود تازه شروع کار است و باید بر اساس آن وارد مذاکرات عمیق‌تر شویم. ممکن است درباره یک بخش از متن سریع‌تر به توافق برسیم و در بخش دیگری زمان بیشتری صرف شود.

تخت‌روانچی تصریح کرد: واقعیت این است که ما در حال حاضر درباره متنی خیلی طولانی صحبت نمی‌کنیم چون نمی‌خواهیم قرارداد یا تفاهم‌نامه‌ای جامع و طولانی ارائه دهیم که تهیه آن دشوار و زمان‌بر باشد. طرحی که ارائه داده‌ایم، چارچوبی است برای توافق؛ اگر در اصل این چارچوب به تفاهم برسیم، مذاکرات مفصل‌تری درباره جزئیات آن آغاز خواهد شد. احساس ما این است که اگر این چارچوب مورد توافق قرار بگیرد از دل آن یک توافقی بیرون خواهد آمد که هر دو طرف راضی باشند.

مذاکره‌کننده هسته‌ای ایران اظهار داشت: احساس ما این است که اینطور خواهد بود و رویه‌مان این است که طرحی منطقی ارائه دهیم که هدفش رسیدن به نتیجه در چارچوب اصول ماست. همچنین آماده‌ایم نظرات طرف مقابل را نیز درباره طرح خود بشنویم.

وی در خصوص اینکه آیا طرف امریکایی نیز دنبال بازنگه داشتن پنجره دیپلماسی است یا اینکه شما نسبت به اراده طرف مقابل دچار شک و تردید شده اید، پاسخ داد: من ترجیح می‌دهم از طریق رسانه وارد جزئیات مذاکره نشوم. وقتی دور بعدی مذاکرات آغاز شود، نظرات خودمان را درباره طرح امریکایی‌ها به صورت دقیق و جزئی مطرح خواهیم کرد. ما طرح آن‌ها را به دقت بررسی کردیم و بر روی نظراتمان کار کردیم. طرح ارائه شده به ما مورد بررسی دقیق قرار گرفت و طرح ما نیز همین‌طور پس از بررسی های دقیق آماده شده است.

تخت روانچی گفت: بنابراین در دور بعدی مذاکرات، ان‌شاءالله هم نظراتمان را درباره طرح امریکایی‌ها و هم درباره طرح خودمان ارائه خواهیم داد و توضیح خواهیم داد که چرا چنین طرحی را ارائه کرده‌ایم و بر چه مبنایی معتقدیم باید اینگونه عمل شود. ترجیح می‌دهم این مباحث در مذاکرات دور ششم مطرح شود.

سازوکار تعیین زمان دور ششم مذاکرات

معاون سیاسی وزیر امور خارجه درباره دیدگاه ویتکاف فرستاده امریکا نسبت به غنی سازی و دلیل تاخیر در اعلام زمان برگزاری دور ششم مذاکرات گفت: وقتی دوره پنجم در رم به پایان رسید، قرار گذاشتیم دور ششم برگزار شود، اما درباره زمان آن به تفاهم نرسیدیم. این موضوع اختلافی نبوده، بلکه درباره زمان با طرف عمانی توافق نکردیم. معمولاً عمانی‌ها پیشنهاد زمان و مکان را می‌دهند. از آنجا که بعد از دوره پنجم، متن امریکایی‌ها به دست ما رسید، طبیعی بود که نتوانیم سریع اعلام آمادگی کنیم چون باید متن را دقیق بررسی می‌کردیم.

وی افزود: بررسی ما اکنون به پایان رسیده و زمانی که طرح خودمان هم آماده شده باشد؛ به طرف عمانی اعلام خواهیم کرد که آماده‌ایم. پس از آن وزیر خارجه عمان نیز از طریق گفتگو با آمریکایی‌ها زمان جدید را تعیین خواهد کرد. دلیلی که زمان دور ششم در رم مشخص نشد، همین بود که هنوز نمی‌دانستیم چه اتفاقی خواهد افتاد. وقتی طرح امریکایی‌ها چند روز پس از آن به دست ما رسید، دیدیم که به زمان بیشتری برای بررسی و تصمیم‌گیری نیاز داریم.

وی با اشاره به اینکه اظهار نظرهای متناقض مقامات امریکایی فضای مذاکرات را مبهم و تیره می‌کند؛ تصریح کرد: وقتی با مقام مسئول مذاکره می‌کنید و او صحبت‌های متناقض دارد، طبیعتاً تأثیر منفی می‌گذارد. مواضع ما از ابتدا ثابت بوده است. در موضوعات مختلف ما موضع ثابت داریم چون معتقدیم بر روی آن کار شده و پس از بررسی به جمع‌بندی رسیده‌ایم. درباره غنی‌سازی صفر، بالا و پایین‌هایی در مواضع علنی طرف امریکایی دیده‌ایم که البته ممکن است در گفتگوهای رسمی کمتر بوده باشد، هرچند نمی‌توانیم بگوئیم که اصلا نبوده است. این موضوع هر بار مطرح شده ما به جدیت همین موضع علنی مبنی بر اینکه غنی‌سازی صفر از نظر ما قابل قبول نیست را اعلام کرده ایم.

اهمیت دور ششم مذاکرات ایران و آمریکا

تخت روانچی در پاسخ به این پرسش که آیا می‌توان این‌طور برداشت کرد تا زمانی که هیئت امریکایی پشت میز مذاکره روی غنی‌سازی صفر پافشاری کند، مذاکرات عملاً متوقف یا بسیار کند پیش خواهد رفت؟ گفت: دور بعدی مذاکرات دور مهمی است. ما در دور سوم چارچوب مطالبی را که می‌دانستیم می‌تواند مبنای کار باشد، به شکل مکتوب ارائه کردیم. طرف امریکایی تا بعد از دور پنجم هیچ مطلب مکتوبی به ما ارائه نکرد. دور ششم اولین دوری است که ما نظرات خود را درباره مطالب مکتوب طرف امریکایی خواهیم گفت. اگر بحث غنی‌سازی صفر که در مواضع علنی مطرح می‌شود در مذاکرات هم مطرح شود، مواضع ما روشن و پاسخ ما مشخص است. درباره آینده شاید زود باشد قضاوت کنیم، اما می‌توانم به صراحت بگویم که مواضع علنی ما در گفتگوهای غیرمستقیم هم مطرح خواهد شد و درباره لزوم ادامه غنی‌سازی در ایران، دلایل خود را ارائه خواهیم داد.

شرط ایران برای تشکیل کنسرسیوم غنی‌سازی اورانیوم

تخت روانچی در ادامه به موضوع ایده تشکیل کنسرسیوم برای غنی‌سازی هسته‌ای به عنوان یک پیشنهاد مشترک از سوی عمان و امریکا اشاره کرد و گفت: ایران در صورتی این طرح را قابل بررسی می‌داند که غنی‌سازی حتماً در داخل ایران انجام شود ضمن آنکه هنوز سوالات مهمی درباره ابعاد کنسرسیوم، از جمله اعضا، سهم هر یک، نوع فعالیت‌ها و مکان دقیق انجام آن‌ها، وجود دارد که ایران منتظر پاسخگویی به آن‌هاست.

وی تاکید کرد: موضوع غنی‌سازی در خاک ایران خط قرمز اصلی ایران در این طرح است و هر پیشنهادی که غنی‌سازی را خارج از ایران در نظر بگیرد، مردود خواهد بود.

معاون سیاسی وزیر خارجه ایران تصریح کرد: ایران بر اساس تجربیات خروج امریکا از برجام در دوره نخست ترامپ و عدم اجرای تفاهمات در دوره بایدن، بر لزوم تضمین در مذاکرات آتی تأکید دارد، هرچند که اذعان دارد گرفتن تضمین در حقوق بین‌الملل دشوار است.

ایران لغو کاغذی تحریم را نمی‌خواهد

تخت روانچی اظهار داشت: ایران تنها به لغو تحریم‌ها روی کاغذ راضی نیست و خواهان انتفاع عملی و ملموس از رفع تحریم‌ها است. این یعنی باید لغو تحریم‌ها در عمل، به عنوان مثال در فروش نفت، قابل لمس باشد. ایران تمام تحریم‌های اعمال‌شده را غیرقانونی می‌داند، اما در چارچوب مذاکرات هسته‌ای، انتظار لغو تحریم‌های مرتبط مستقیم و غیرمستقیم با برنامه هسته‌ای را دارد. تغییر عناوین تحریم‌ها برای شانه خالی کردن از تعهدات، از جمله مواردی است که ایران به آن توجه دارد.

این مقام وزارت خارجه ایران دباره مذاکرات با آژانس بین‌المللی انرژی اتمی و هشدار در مورد قطعنامه احتمالی در شورای حکام گفت: مذاکرات ایران با امریکا تاکنون محدود به مسائل هسته‌ای و تحریم‌ها بوده و مسائل موشکی یا منطقه‌ای مطرح نشده‌اند. ایران با اعضای شورای حکام و شورای امنیت در تماس بوده و به اروپایی‌ها هشدار داده است که آژانس نباید ابزاری برای سوءاستفاده سیاسی باشد.

تخت روانچی تاکید کرد: در صورت تصویب قطعنامه ضدایرانی در شورای حکام، ایران قطعاً واکنش نشان خواهد داد که این واکنش ترکیبی فنی-سیاسی خواهد داشت. ایران تصویب قطعنامه و فشارهای مرتبط را تلاشی برای تحت فشار قرار دادن این کشور جهت پذیرش توافقی نامطلوب می‌داند، اما تأکید می‌کند این تاکتیک‌ها اثری بر اراده ایران نخواهد داشت.

اروپا از آژانس سوءاستفاده سیاسی نکند

معاون سیاسی وزارت خارجه ایران در خصوص روابط با اروپا و اولویت‌های سیاست خارجی تهران تصریح کرد: گفت‌وگو با اروپایی‌ها ادامه دارد، اما ایران به صراحت به آن‌ها اعلام کرده است نباید از آژانس سوءاستفاده سیاسی کنند. ایران بر صلح‌آمیز بودن برنامه هسته‌ای خود تأکید دارد و سطح بازرسی‌های آژانس از ایران را بی‌سابقه می‌داند که نشان‌دهنده شفافیت است.

وی خاطر نشان کرد: حرف ما منطق دارد. حرف ما این است که اگر نگرانی نسبت به صلح آمیز بودن برنامه هسته ای ما دارید، روش ساده ای پیش روی شما است. ما دنبال سلاح هسته‌ای نیستیم. بارها گفته‌ایم، رهبر معظم انقلاب تأکید کرده‌اند و مسئولین کشور نیز این را تأیید کرده‌اند. این جزو برنامه و دکترین ما نیست. رسیدن به توافق آسان است، البته زمان می‌برد.ما می‌خواهیم نشان دهیم برنامه ما صلح‌آمیز است و در مقابل این شفافیتی که ایجاد می‌کنیم، می‌خواهیم تحریم‌های ظالمانه برداشته شود. اروپایی‌ها ممکن است مسائل غیرهسته‌ای را مطرح کنند؛ آن مسائل مربوط به خودشان است. اگر بخواهند مسائل غیر مرتبط را مطرح کنند، پاسخ خودمان را داریم.

مذاکره‌کننده هسته‌ای ایران افزود: انگیزه آن‌ها باید مشخص شود که چرا مسائل غیرمرتبط را وارد بحث هسته‌ای می‌کنند. ما تکلیف‌مان روشن است؛ ما موضوع هسته‌ای را در چارچوب مشخص بحث می‌کنیم و حرف ما منطق دارد. حرف ما این است که اگر نگرانی نسبت به صلح آمیز بودن برنامه هسته ای ما دارید، روش ساده ای پیش روی شما است. ما دنبال سلاح هسته‌ای نیستیم. بارها گفته‌ایم، رهبر معظم انقلاب تأکید کرده‌اند و مسئولین کشور نیز این را تأیید کرده‌اند. این جزو برنامه و دکترین ما نیست. رسیدن به توافق آسان است، البته زمان می‌برد. اما اگر دستورکارهای پنهانی داشته باشند، ما با آن مقابله می‌کنیم چون می‌دانیم آن‌ها هرچه جلوتر بروند راضی نمی‌شوند و خواسته‌ها پایان ندارد.

تخت روانچی گفت: روابط با همسایگان (۱۵ کشور) اولویت اصلی سیاست خارجی ایران است. روابط با چین نیز بسیار خوب ارزیابی شده و سفر رئیس‌جمهور پزشکیان به چین در آینده نزدیک برنامه‌ریزی شده است. همکاری با سایر کشورها، از جمله اروپایی‌ها، نیز در صورت رعایت اصول عدم دخالت در امور داخلی و گفت‌وگو از موضع برابر، مورد توجه است.

وی در تهدیدات رژیم صهیونیستی و بحران غزه نیز تاکید کرد: ایران تهدیدات نظامی رژیم صهیونیستی را بیشتر فضاسازی رسانه‌ای برای تأثیرگذاری بر مذاکرات می‌داند و هشدار می‌دهد که هرگونه اقدام نظامی بی‌پاسخ نخواهد ماند ضمن آنکه تهران همکاری نظامی امریکا و رژیم صهیونیستی را آشکار می‌داند.

تخت روانچی در خصوص بحران غزه نیز گفت: ایران وضعیت غزه را جنایت علیه بشریت و نسل‌کشی می‌داند و از حمایت امریکا از رژیم صهیونیستی در این بحران انتقاد می‌کند.وزارت خارجه ایران برای برقراری آتش‌بس در غزه فعالیت‌های گسترده‌ای در منطقه و در مجامع بین‌المللی (شورای امنیت و مجمع عمومی) انجام داده است و با وجود تداوم بحران به افزایش آگاهی افکار عمومی جهانی و همدردی با مردم فلسطین امیدوار است.

The post تخت روانچی : اروپا از آژانس سوءاستفاده سیاسی نکند appeared first on سایت خبری تحلیلی رصد خبر.

رصدخبر | دیپلماسی ؛ متن کامل دیدگاه علی ماجدی درباره گزارش تازه رافائل گروسی را که در شماره ۲۰ خرداد هم‌میهن منتشر شد، می‌خوانید.

آنچه گروسی درباره ابهامات آژانس راجع به اماکنی مانند تورقوزآباد، ورامین و مریوان (آباده) مطرح کرد از قبل وجود داشته و مسئله جدیدی نیست. تنها موضوع جدید، مسئله رسیدن ذخایر اورانیوم ۶۰ درصد ایران از زیر ۳۰۰ به حدود ۴۰۰ کیلوگرم است. تنها مسئله‌ای که به پادمان برمی‌گردد، همان کشف ذرات اورانیوم در آن اماکن است که گروسی تائید یا رد نکرده است. این هم مسئله‌ای نیست که برای آن بتوان قطعنامه قوی با اتهام عدم پایبندی ایران به پیمان عدم اشاعه صادر کرد. اگر قطعنامه‌ای باشد، قطعنامه‌ای نیست که ظرفیت ارجاع به شورای امنیت را داشته باشد. اما قرار است از آن به عنوان ابزار فشار بر ایران استفاده کنند.

آن‌ها می‌خواهند از طریق برجام فشار بیشتری بیاورند و اقدام کنند. چراکه بر اساس برجام، ما محدودیت‌هایی برای غنی‌سازی داشتیم که از یک سو آمریکایی‌ها از آن خارج شدند و اروپایی‌ها هم تحریم‌ها را برنداشتند. به قول معروف، شرایطی پیش آمد که برجام کار نکرد. با توجه به اینکه ایران برنامه هسته‌ای خود را گسترش داد، می‌خواهند بگویند ایران به برجام عمل نکرد. ایران از آنچه اسنپ‌بک نامیده می‌شود استفاده کرد و برنامه خود را از سر گرفت و آن را پیش برد. آمریکایی‌ها چون از برجام خارج شدند، نمی‌توانند ادعایی داشته باشند. اما در این بازی حضور دارند که اهرم فشاری برای مذاکرات دوجانبه داشته باشند. اروپایی‌ها این ابزار را در دست دارند که اگر لازم شد و مذاکرات ایران و آمریکا به جایی نرسید، از آن استفاده کنند. در حال حاضر آن‌ها به‌رغم اختلافاتی که بر سر موضوعاتی مانند تعرفه‌ها دارند، در این مورد هماهنگ هستند. بنابراین تلاش می‌کنند که زمینه‌های ارجاع به شورای امنیت و بازگشت قطعنامه‌های فصل هفتی پیشین را فراهم کنند. در حال حاضر به شورای امنیت نمی‌برند چون علاوه بر دلایل دیگر، به خاطر اینکه یک قطعنامه جدید است، با رای منفی چین و روسیه مواجه خواهد شد.

تا ماه اکتبر زمان زیادی باقی نمانده. نکته مهم در سه ماه پیش رو این است که مسائل با دقت پیگیری شود و یک موضع از جانب حاکمیت و مقامات کشور مطرح شود. یعنی مقام معظم رهبری، رئیس‌جمهور و وزیر امور خارجه در خصوص مسئله مذاکرات، بایدها و نبایدها صحبت کنند. کارشناسان و تحلیلگران متفاوت هستند. آن‌ها نظر کارشناسی خود را می‌گویند. موضع حاکمیتی و از جانب قدرت ندارند. در خارج از کشور باید یک صدا از ایران به گوش برسد که طرف مقابل نتواند از تفاوت آرا بهره‌برداری کند. از اکتبر که عبور کنیم، حق غنی‌سازی ایران محفوظ می‌ماند، امکان بازگشت قطعنامه‌ها از بین می‌رود. بنابراین باید این چند ماه را با دقت پشت سر بگذاریم. موضع واحد گرفته شود که طرف مقابل نتواند با استفاده از ابزارهای فشار، امتیازات بیشتری مطالبه کند.

آثار تحریم‌های شورای امنیت با تحریم‌های ثانویه آمریکا، تقریباً برای ما برابر بوده است. تحریم‌های شورای امنیت صرفاً کمی از تحریم‌های آمریکا پرزورتر است. کشورها نمی‌توانند به خاطر تحریم‌های ثانویه آمریکا با ایران کار کنند. موضوع اصلی این است که ایران را ذیل فصل ۷ منشور ملل متحد می‌برند که خطرات خود را دارد.

The post ماجدی : در خارج از کشور باید یک صدا از ایران به گوش برسد appeared first on سایت خبری تحلیلی رصد خبر.

رصدخبر | دیپلماسی ؛ «اسماعیل بقائی»در نشست خبری روز دوشنبه خود با اشاره به تحولات دردناک در حال وقوع در اراضی اشغالی و غزه گفت: متاسفانه همچنان شاهد سکوت و بی‌عملی سازمان‌های بین‌المللی در برابر این جنایت‌ها هستیم.

وی با انتقاد از اقدام آمریکا در وتوی قطعنامه شورای امنیت سازمان ملل برای ایجاد آتش‌بس در غزه و امدادرسانی به مردم این منطقه گفت: متاسفانه در چند روز اخیر ۱۵۰ نفر انسان بی‌گناه در این منطقه به شهادت رسیده‌اند و بحران انسانی در این منطقه ادامه دارد.

حمله به «مادلین» نوعی دزدی دریایی است

سخنگوی وزارت امور خارجه حمله به کشتی «مادلین» که حامل کمک‌های انسان دوستانه به مردم غزه از سوی تعدادی از فعالان حقوق بشر است را محکوم کرد و گفت: حمله به این کشتی، نوعی دزدی دریایی است و این اقدام در راستای ایجاد ممانعت برای کمک به مردم غزه صورت گرفته و در ادامه جنایت‌های رژیم صهیونیستی است.

پاسخ تقابل همکاری بیشتر نخواهد بود

وی همچنین در پاسخ به سوالی در ارتباط با احتمال تصویب قطعنامه علیه ایران در جلسه پیش روی شورای حکام و تقابلی که با ایران در این زمینه از سوی آژانس و شورای حکام صورت گرفته و پاسخ ایران به این تقابل گفت: پاسخ تقابل همکاری بیشتر نخواهد بود.

بقائی با بیان این که «متاسفانه آژانس تحت فشار و نفوذ سیاسی آمریکا و اروپا عمل کرده است» گفت: ایران مجموعه‌ای از راه‌ها و اقدامات را تدوین کرده و طرف های مقابل نیز کم و بیش از توانمندی‌های ما آگاه هستند و ما بر اساس تحولات آینده ‌و بر اساس هماهنگی با سازمان انرژی اتمی و دیگر سازمان‌های تصمیم‌گیر، طیفی از اقدامات عملیاتی را خواهیم داشت.

در ارتباط با دور بعدی مذاکرات غیر مستقیم ایران و آمریکا نکته خاصی ندارم

سخنگوی وزارت خارجه جمهوری اسلامی ایران همچنین در پاسخ به سوال دیگری گفت: در حال حاضر در ارتباط با دور بعدی مذاکرات غیر مستقیم ایران و آمریکا نکته خاصی ندارم و هر موقع در این زمینه تصمیم گرفته شد در ارتباط با آن اطلاع رسانی خواهد شد.

فعالیت‌های هسته‌ای ایران صلح آمیز است

بقائی همچنین در پاسخ به سوال خبرنگار دیگری در ارتباط با اظهارات چند تن از نمایندگان مجلس در مورد فعالیت‌های هسته‌ای ایران گفت: در یک کشوری که رسانه‌ها و افراد مواضع خود را بیان می‌کنند، غیر طبیعی نیست که ما دیدگاه‌های مختلف را بشنویم ولی آن چیزی که مشخص است این است که فعالیت‌های هسته‌ای ایران صلح آمیز است و ما بارها آن را از طریق مراجع رسمی کشور اعلام کرده‌ایم.

وی افزود: حتی اگر بخواهیم گزارش اخیر آژانس را نیز مبنا قرار دهیم در این گزارش نه صحبتی از عدم پایبندی و نه صحبتی از انحراف فعالیت‌های ایران از مسیر صلح‌آمیز مطرح شده است، البته این گزارش مشکلات زیادی دارد. سیاسی است و با هدف بهانه‌سازی تهیه شده است ولی در آن گزارش نیز بر صلح آمیز بودن برنامه‌های هسته‌ای ایران تاکید شده است.

طرح پیشنهادی ایران معقول، متوازن و منطقی است/ آمریکا طرح ایران را قدر بداند

سخنگوی وزارت خارجه جمهوری اسلامی ایران با تاکید بر اینکه «طرح پیشنهادی آمریکا برآیند پنج دور مذاکرات غیر مستقیمی که بین ایران و آمریکا صورت گرفته، نیست» در پاسخ به سوالی در مورد طرح پیشنهادی ایران نیز گفت: ما طرح پیشنهادی خود را از طریق عمان ارائه می‌کنیم.

وی افزود: طرح پیشنهادی ایران طرحی معقول، متوازن و منطقی است و به مقامات آمریکایی توصیه می‌کنیم که این طرح را قدر بدانند و آن را مبنای نظر قرار دهند.

در پیگیری حقوق ملت ایران و رفع تحریم‌ها قاطع هستیم

سخنگوی وزارت خارجه همچنین در پاسخ به سوالی مبنی بر اینکه گفته می‌شود آمریکایی‌ها در طرح خود، پیشنهاد و طرحی در ارتباط با موضوع رفع تحریم‌ها نداده‌اند و این موضوع در طرح آمریکایی‌ها برجسته نیست، اظهار کرد: ما همواره در موضع گیری‌های رسانه‌ای و هم در گفت‌وگوهایمان بر موضوع رفع تحریم‌های ظالمانه علیه ایران تاکید کرده‌ایم و درواقع این موضوع مطالبه اصلی ما در مذاکرات است، ولی اینکه چرا در متن آمریکایی‌ها این موضوع گنجانده نشده است باید از طرف مقابل سوال کرد و همانطور که اشاره کردم ما در مذاکرات و گفت‌وگوهای خود در پیگیری حقوق ملت ایران و رفع تحریم‌ها قاطع هستیم.

اطلاع‌رسانی درباره دستیابی ایران به اطلاعات حساس و راهبردی رژیم صهیونیستی ادامه خواهد داشت

وی در پاسخ به سوالی در ارتباط با اخبار منتشر شده مبنی بر دستیابی ایران به اطلاعات حساس و راهبردی رژیم صهیونیستی از جمله دسترسی به اطلاعاتی در مورد فعالیت‌های هسته‌ای این رژیم گفت: در مورد حجم و ماهیت اطلاعاتی که در این زمینه کسب شده نهادهای اطلاعاتی ما اظهار نظر کرده‌اند و فکر می‌کنم این اطلاع‌رسانی ادامه خواهد داشت.

وی در پاسخ به این سوال که این موضوع چه تاثیری بر روابط دوجانبه ایران و رژیم صهیونیستی خواهد داشت: ما رژیم صهیونیستی را به رسمیت نمی‌شناسیم و آن را اشغالگر می‌دانیم .

سخنگوی وزارت خارجه همچنین در پاسخ به این سوال که این موضوع چه تاثیری بر گفت‌وگوهای آتی بین ایران و طرف‌های مقابل خواهد داشت؟ گفت: نکته‌ای که از قبل روشن بود و با استناد به این اسناد برای دیگران روشن‌تر و مشخص‌تر می‌شود مشارکت فعالانه تعدادی از کشورهای اروپایی در تجهیز برنامه هسته‌ای نظامی رژیم صهیونیستی است. این موضوع معنادار خواهد بود و ما می‌بینیم کشورهایی که صحبت از منع اشاعه می‌کنند و برنامه‌های صلح‌آمیز هسته‌ای ایران را زیر سوال می‌برند، خودشان در تجهیز برنامه هسته‌ای نظامی رژیم صهیونیستی مشارکت دارند.

وی همچنین گفت: این اسناد بیانگر مشارکت فعالانه رژیم صهیونیستی برای تحمیل دیدگاه‌های خود به طرف‌های مذاکراتی ماست.‌ این موضوع برای ما روشن بود و ما بارها این موضوع را مطرح کرده بودیم و این اسناد اثبات کننده مواضع ماست.

هم‌وطنان ایرانی ساکن لس‌آنجلس از حضور در مکان‌هایی که احتمال بروز خشونت در آن وجود دارد خودداری کنند

سخنگوی وزارت خارجه همچنین در ارتباط با برخورد خشونت‌آمیز پلیس آمریکا با معترضان در این کشور در منطقه لس آنجلس گفت : ما توصیه می‌کنیم که حقوق مهاجران و کسانی که در راستای اعتراض به سیاست‌های آمریکا به خیابان آمده‌اند به رسمیت شناخته شود و سرکوب پلیس قابل قبول نیست.

مسایل سیاست داخلی آمریکا را تماشا و رصد می‌کنیم

وی ادامه داد : ما به هم‌وطنان ایرانی که در این منطقه نیز پرشمار هستند تاکید و توصیه می‌کنیم از حضور در مکان‌هایی که احتمال بروز خشونت در آن وجود دارد خودداری کنند.

سخنگوی وزارت خارجه همچنین در پاسخ به سوالی در ارتباط با مسائل به وجود آمده در مورد سیاست داخلی آمریکا از جمله دعوای ترامپ و ایلان ماسک گفت: مسائل به وجود آمده در مورد سیاست داخلی آمریکا را ما نیز مثل همه کشورهای دیگر دنیا تماشا و رصد می‌کنیم.

وی همچنین در پاسخ به سوال دیگری مبنی بر اینکه اگر مذاکرات به نتیجه نرسد، ایران چه اقدامی انجام خواهد داد گفت: ما کار خود را ادامه می‌دهیم و برنامه‌های کشور را معطل گفت‌وگو با این و آن نخواهیم کرد.

تغییر مکرر مواضع و دیدگاه‌های آمریکا یک مشکل جدی در روند دیپلماتیک است

بقائی همچنین در پاسخ به سوال دیگری در ارتباط با تغییر مواضع مکرر مقامات آمریکایی در ارتباط با مذاکرات نیز گفت: تغییر مکرر در مواضع و دیدگاه‌های طرف مقابل همانطور که پیش از این نیز گفتیم یک مشکل جدی در روند دیپلماتیک است و باید طرف مقابل این موضوع را حل کند.

پزشکیان به چین سفر می‌کند

سخنگوی وزارت خارجه با تایید این موضوع که قرار است رئیس‌جمهور ایران به چین سفر داشته باشد، گفت: رابطه دوستانه ایران و چین، رابطه‌ای بسیار طولانی و دیرینه است؛ سفر رئیس‌جمهور به چین خودش فی نفسه نشانگر اهمیتی است که ما برای توسعه مناسبات در همه حوزه‌های اقتصادی، سیاسی، فرهنگی و تجاری با چین قائل هستیم.

وی ادامه داد: در مورد زمان و جزئیات این سفر از سوی دفتر رئیس‌جمهور اطلاع‌رسانی خواهد شد.

اخبار پیشنهاد کاهش غنی‌سازی در راستای فضاسازی مطرح می‌شود

سخنگوی وزارت خارجه جمهوری اسلامی ایران همچنین در پاسخ به سوال دیگری در ارتباط با برخی از اخبار منتشر شده در رسانه های غربی درباره پیشنهاد کاهش غنی‌سازی تا سطح ۳ درصد و برخی اخبار دیگر که در ارتباط با زمان و مکان دور بعدی مذاکرات ایران و آمریکا منتشر شده است گفت: این مطالب اغلب خبرسازی است. در واقع در راستای فضاسازی مطرح می‌شود و ارزش اینکه در مورد آنها اظهار نظری صورت بگیرد، ندارند.

دعوت‌نامه‌ای برای سفر رئیس‌جمهور روسیه به تهران ارسال کرده‌ایم

بقائی همچنین در پاسخ به سوال دیگری در ارتباط با اخبار منتشر شده مبنی بر سفر رئیس‌جمهور روسیه به ایران در آینده نزدیک و احتمال نقش آفرینی روسیه در مذاکرات ایران و آمریکا با توجه به اخبار منتشر شده از گفتگوی پوتین و ترامپ گفت : سفر مقامات کشورهای مختلف به پایتخت‌های یکدیگر موضوع تازه و یا جدیدی نیست.

وی ادامه داد: درخصوص سفر پوتین به ایران، یک اطلاع رسانی ناقصی صورت گرفته بود که بعد سفارت ایران در مسکو آن را اصلاح کرد.

بقائی خاطرنشان کرد: بحث تعامل و رایزنی بین مقام‌های عالی رتبه جمهوری اسلامی ایران و روسیه مثل رایزنی با هر کشور دوست دیگری همیشه در دستور کار بوده است.

وی افزود: رفت و آمدهایی از طرف ما انجام شده و ما دعوت‌نامه‌ای را برای سفر رئیس جمهور روسیه به تهران ارسال کرده ایم و این یک امر مرسوم و عادی است که طرفین با یکدیگر برای تعیین زمان و دستور کار این سفر که در آینده انجام خواهد شد، مشورت می‌کنند.

اروپا کماکان بر طبل تقابل و عدم همکاری می‌کوبد

سخنگوی وزارت خارجه همچنین در پاسخ به سوالی در ارتباط با تلاش سه کشور اروپایی برای تصویب قطعنامه علیه ایران در شورای حکام و تاثیر این موضوع بر رایزنی‌های ایران و تروئیکای اروپایی گفت: بدون تردید رویکرد تقابلی سه کشور اروپایی به هیچ عنوان نمی‌تواند ایجاد کننده انگیزه برای همکاری باشد.

وی افزود: ما از ابتدای شروع گفت‌وگوهای غیر مستقیم ایران و آمریکا، اعلام کردیم که مایلیم و حاضریم با طرف‌های اروپایی گفت‌وگو کنیم. گفت‌وگوهایی هم صورت گرفت.

بقائی ادامه داد: اینکه به هر دلیلی طرف‌های اروپایی نه بنا به پیشنهاد یا خواست ما، بلکه به دلایلی دیگر از یک روند دیپلماتیک کنار گذاشته شدند، نباید دلیل و بهانه‌ای باشد برای اینکه رویکرد مخرب و غیر سازنده را در پیش بگیرند. کاری که سه کشور اروپایی انجام دادند، هم از زمان درخواست گزارش جامع از آژانس و هم بعد از تدوین قطعنامه‌ای که حتما ظرف همین هفته در شورای حکام آژانس به رای گذاشته خواهد شد و به نوعی آمریکا را هم با خودشان همراه کردند و حتماً همه این طرف‌ها مسئول عواقب آن خواهند بود، این متاسفانه نشان می‌دهد که طرف اروپایی کماکان بر طبل تقابل و عدم همکاری می‌کوبد و حتما باید انتظار داشته باشند که گام‌های متناسب و متقابلی را از طرف جمهوری اسلامی ایران شاهد باشند.

روند انتخاب رئیس دوره‌ای مجمع عمومی سازمان ملل معنادار است

سخنگوی وزارت خارجه همچنین در پاسخ به سوال دیگری مبنی بر انتخاب خانم «آنالنا بائربوک» وزیر خارجه پیشین آلمان به عنوان رئیس دوره‌ای مجمع عمومی سازمان ملل متحد گفت : انتخاب ایشان برای تصدی این مسئولیت با رای گیری صورت گرفت این در حالی است که عموماً روسای مجمع به صورت اجماع و بدون رای‌گیری انتخاب می‌شوند و این روند انتخاب، خود معنادار است.

وی افزود: ما می‌دانیم که بخشی از کشورها به خاطر مواضع این خانم در حمایت از نسل کشی و رژیم صهیونیستی موافق این انتخاب نبودند.

این دیپلمات ارشد جمهوری اسلامی ایران با بیان اینکه ما قطعاً به انتخاب مجمع عمومی سازمان ملل احترام می‌گذاریم، خاطرنشان کرد: امیدواریم که فرد منتخب با در نظر گرفتن مسئولیت مهمی که بر عهده دارد و طبق منشور سازمان ملل متحد رویکرد خود را در راستای حفظ و ارتقاء صلح و امنیت بین‌الملل قرار دهد و قطعا کشورها عملکرد ایشان را رصد می‌کنند.

گزارش آژانس سیاسی است

سخنگوی وزارت خارجه ایران همچنین در بخش دیگر صحبت‌های خود در پاسخ به سوالی، مبنی بر اینکه مدیر کل آژانس بین‌المللی انرژی اتمی در ۲ ماه گذشته مدام در مورد احتمال بروز جنگ بر سر برنامه هسته‌ای ایران هشدار داده و چند روز قبل هم در مصاحبه‌ای مختصات تأسیسات هسته‌ای ایران و احتمال حمله رژیم صهیونیستی را مطرح کرد؛ در این وضعیت که آژانس قاعدتاً تحت فشارهای آمریکا و سه کشور اروپایی دچار سیاست‌زدگی شده، موضع و رویکرد ایران در مواجهه با گزارش آژانس و موضع‌گیری‌ های شخص مدیرکل چگونه خواهد بود، افزود: گزارش آژانس بر اساس مأموریتی است که سه کشور اروپایی و آمریکا در قطعنامه قبلی به آژانس دادند. قطعنامه قبلی با انگیزه سیاسی تهیه شده بود و گزارشی که بر آن اساس تدوین شد قطعاً تأمین کننده اغراض سیاسی آن کشورها است ، گزارش تهیه شده سیاسی است و در آن به واقعیت‌های برنامه هسته‌ای صلح‌آمیز ایران اشاره ای نشده است.

وی افزود: در این گزارش نه صحبتی از عدم پایبندی و نه انحراف از برنامه هسته‌ای ایران به سمت تسلیحاتی شدن مطرح شده است، آنچه محور اصلی این گزارش است، احیای برخی سوالات و اتهاماتی است که از دو دهه قبل مطرح بود و در چارچوب برجام حل و فصل شد و متأسفانه بر اساس اسناد جعلی که رژیم صهیونیستی به آژانس ارائه کرده و دیدگاه‌های سیاسی کشورهای صادرکننده قطعنامه، باعث شده که آژانس سؤالاتی را مطرح کند.

این دیپلمات جمهوری اسلامی ایران تاکید کرد: مبنا و محتوای گزارش سیاسی است و این روند را سازنده نمی‌دانیم و در واقع این گزارش، زمینه سیاسی را به کشورهای اروپایی و آمریکا برای بهانه‌جویی می‌دهد.

گروسی منادی صلح باشد نه تهدیدکننده و بیان کننده مطالب التهاب‌زا

سخنگوی وزارت خارجه در مورد مصاحبه‌ های متعدد گروسی در مورد برنامه هسته‌ای ایران نیز گفت: مصاحبه‌هایی که مدیرکل آژانس انجام می‌دهد فراتر از وظایف و اختیارات فنی مدیرکل است و مدیرکل باید در مواجهه با تهدید علیه تأسیسات هسته‌ای ایران موضع قاطعی اتخاذ کند. طبق قطعنامه ۵۳۳ شورای حکام هرگونه تهدید علیه تأسیسات هسته‌ای صلح‌آمیز یک کشور تهدید علیه صلح است و مدیرکل آژانس که مسئولیت یک نهاد بین‌المللی را دارد و شنیده‌ها حاکی از این است که به دنبال تصدی مسئولیت‌های مهم‌تری است ، انتظار می‌رود منادی صلح باشد نه تهدیدکننده و بیان کننده مطالبی که صرفاً التهاب‌زا و در راستای تهدیداتی است که دیگران مطرح کردند.

سفر عراقچی به لبنان در ادامه رایزنی‌های منطقه‌ای با کشورهای همسایه و منطقه انجام شد

این دیپلمات ارشد جمهوری اسلامی ایران در پاسخ به این سوال که آیا در جریان سفر اخیر عراقچی به لبنان توافقی درباره برقراری مجدد پروازهای مستقیم بین ۲ کشور حاصل شده، گفت: سفر عراقچی به لبنان یک سفر دوجانبه و در ادامه رایزنی‌های منطقه‌ای وزیر خارجه با کشورهای همسایه و منطقه انجام شد.

بقائی افزود: موضوعات مختلف در گفت‌وگوهای وزیر خارجه ایران با مقامات عالیرتبه لبنانی مطرح شد و ما امیدواریم این گفت‌وگوها و رایزنی‌ها منجر به تفاهم بیشتر بین ۲ کشور و تداوم روابط دوستانه‌ای شود که از قبل بین ایران و لبنان وجود داشت.

سازوکار ماشه نباید بزرگنمایی شود

سخنگوی وزارت خارجه همچنین در پاسخ به سوال دیگری در ارتباط با این که برخی از کارشناسان معتقدند که تلاش کشورهای اروپایی برای تصویب قطعنامه علیه ایران در شورای حکام در حقیقت زمینه‌سازی جهت فعال کردن مکانیسم ماشه علیه ایران است، گفت : سازوکار ماشه نباید آنقدر بزرگنمایی شود، فعالیت‌های هسته‌ای ایران صلح آمیز است و هیچ مبنای حقوقی وجود ندارد که موضوع برنامه صلح‌آمیز هسته‌ای ایران پس از اکتبر ۲۰۲۵ از دستور کار شورای امنیت خارج نشود و هر اقدامی که خلاف آن انجام شود در راستای نگاه سیاسی است و اگر آنها بخواهند بهانه‌ای پیدا کنند که موضوع را در شورای امنیت مطرح کنند ، نیاز به چنین سازوکاری نیست و در سال ۲۰۰۶ چنین ساز و کاری وجود نداشت و آنها پرونده ایران را با طرح برخی از بهانه‌ها به شورای امنیت ارجاع دادند.

غنی‌سازی نه‌تنها یک حق مسلم، بلکه بخشی از هویت علمی و صنعتی ایران است

سخنگوی وزارت امور خارجه در خصوص موضوع تداوم غنی‌سازی در ایران و اظهارات اخیر وزیر خارجه آمریکا در ارتباط با این موضوع تاکید کرد: غنی‌سازی اورانیوم لزوماً به معنای داشتن برنامه تسلیحاتی نیست. بسیاری از کشورها، از جمله برخی متحدان نزدیک آمریکا، غنی‌سازی انجام می‌دهند بدون اینکه برنامه تسلیحاتی داشته باشند.

وی ادامه داد: غنی‌سازی، بخشی جدایی‌ناپذیر از چرخه سوخت هسته‌ای و صنعت هسته‌ای بومی ایران است که طی دهه‌ها تلاش و فداکاری دانشمندان ایرانی توسعه یافته و بر اساس نیازها و منافع ملی شکل گرفته است. این حق، طبق ماده ۴ معاهده منع گسترش تسلیحات هسته‌ای (NPT)، به‌صراحت برای کشورهای عضو به رسمیت شناخته شده و غیرقابل مذاکره یا معامله است.

وی ادامه داد: از منظر بازدارندگی نیز، ایستادگی ایران در برابر زیاده‌خواهی‌ها، چه در حوزه هسته‌ای و چه در سایر زمینه‌ها، قطعاً نقش بازدارنده‌ای در برابر فشارها و مطالبات غیرمشروع طرف‌های مقابل دارد. این رویکرد، که ریشه در استقلال و عزت ملی دارد، مانع از آن می‌شود آنها زیاده‌خواهی بیشتری را تحمیل کنند. هیچ کشوری حق ندارد درباره حقی که اسناد بین‌المللی آن را تأیید کرده‌اند، برای ایران تعیین تکلیف کند یا اجازه صدور مجوز در این زمینه را به خود بدهد.

این دیپلمات ارشد جمهوری اسلامی ایران تاکید کرد: ایران، به‌عنوان کشوری متعهد به NPT و همکاری با آژانس بین‌المللی انرژی اتمی، بارها بر صلح‌آمیز بودن برنامه هسته‌ای خود تأکید کرده و این موضوع را در عمل نیز نشان داده است. بنابراین، غنی‌سازی نه‌تنها یک حق مسلم، بلکه بخشی از هویت علمی و صنعتی ایران است که هیچ‌گونه دخالت یا محدودیت غیرقانونی در آن پذیرفته نخواهد شد.

آلمان باید نشان دهد که قصد و نیت سازنده‌ای برای تعامل با ایران دارد

بقائی در پاسخ به سوالی در خصوص اظهارات وزیر خارجه جدید آلمان در مورد فعالیت‌های صلح‌آمیز هسته‌ای ایران و اینکه این دیپلمات آلمانی برنامه هسته ایران را خطری برای رژیم صهیونیستی عنوان کرده است، خاطرنشان کرد: به نظر می‌رسد دغدغه اصلی سه کشور اروپایی پیشبرد منافع رژیم صهیونیستی است. ادعای اینکه برنامه هسته‌ای صلح‌آمیز جمهوری اسلامی ایران تهدیدی علیه رژیم صهیونیستی است، به‌واقع مضحک است. برنامه هسته‌ای ایران، همان‌طور که اشاره کردم، تحت شدیدترین بازرسی‌های آژانس بین‌المللی انرژی اتمی قرار دارد و هیچ‌گونه انحرافی از مسیر صلح‌آمیز در آن مشاهده نشده است. این برنامه به‌عنوان تهدیدی علیه طرفی معرفی می‌شود که دست‌کم ۱۰۰ کلاهک هسته‌ای در اختیار دارد، به‌صورت فعال در غزه مشغول کشتار مردم است و مکرراً به خاک کشورهای همسایه تجاوز می‌کند.

این دیپلمات ارشد جمهوری اسلامی ایران خاطرنشان کرد: اظهارات مقامات آلمانی در این زمینه نه‌تنها داغ ملت ایران را تازه می‌کند، بلکه این پرسش را مطرح می‌کند که آیا آلمان واقعاً می‌تواند خود را نگران اشاعه سلاح‌های کشتار جمعی نشان دهد؟ این در حالی است که هنوز هیچ توضیحی درباره نقش شرکت‌های آلمانی در تولید و توسعه برنامه تسلیحات شیمیایی رژیم صدام در دهه ۱۹۸۰ و جنایات ناشی از استفاده از این سلاح‌ها علیه ایران ارائه نکرده است. بنابراین، آلمان بهتر است کارنامه خود را در نظر بگیرد و به مسئولیت خود در قبال جنایاتی که به‌واسطه استفاده رژیم صدام از سلاح‌های شیمیایی علیه سربازان و غیرنظامیان ایرانی رخ داد، پاسخ دهد. همزمان، آلمان باید نشان دهد که قصد و نیت سازنده‌ای برای تعامل با تحولات جاری در موضوع هسته‌ای ایران دارد.

رفتارهای متناقض آمریکا با یکدیگر قابل جمع نیست

بقائی همچنین در پاسخ به سوال دیگری در مورد تحریم‌های جدید آمریکا علیه ایران که روز جمعه از سوی وزارت خزانه‌داری آمریکا اعلام شد، اظهار کرد: درباره ادامه موج‌های تحریمی، همان‌طور که هفته گذشته نیز خدمت‌تان عرض کردم، ادعای توقف تحریم‌ها به هیچ عنوان صحت نداشت. شاهد بودیم که در همین هفته، مجموعه جدیدی از تحریم‌ها علیه ایران اعمال شد. این اقدام بار دیگر عدم جدیت طرف آمریکایی را نشان می‌دهد.

وی افزود: رفتارهای متناقض و ضدونقیض این کشور، که همزمان با ادعای تمایل به گفت‌وگو و تفاهم مطرح می‌شود، با یکدیگر قابل جمع نیست و صرفاً سوءظن ما را نسبت به نیت واقعی آمریکا در این زمینه افزایش می‌دهد.

ممنوعیت ورود اتباع برخی از کشورها به آمریکا مردود است

سخنگوی وزارت خارجه جمهوری اسلامی ایران همچنین در پاسخ به سوال دیگری در مورد فرمان اجرایی ترامپ مبنی بر ممنوعیت ورود اتباع برخی از کشورها از جمله ایران به آمریکا و محدودیت‌های شدیدی که در این زمینه اعمال کرده است، گفت: تصمیم دولت آمریکا که مبتنی بر یک نگاه تبعیض‌آمیز و نژادپرستانه است، هم از منظر معیارهای حقوق بشری و هم از منظر اخلاقی کاملاً مردود و محکوم است. گرچه تعداد زیادی از کشورها مشمول این مقررات شده‌اند، اما جمعیت غالب در کشورهایی که تحت تأثیر این قانون قرار می‌گیرند، مسلمان هستند. بنابراین، می‌توان گفت این تصمیم بر اساس ملیت و مذهب افراد تنظیم شده است، که هر دو از منظر حقوق بشر و حقوق بین‌الملل غیرقابل قبول و مردود هستند.

وی تاکید کرد: کشورها و دولت‌ها مجاز نیستند قوانینی وضع کنند که بر اساس ملیت، نژاد، مذهب یا قومیت افراد، تبعیض‌آمیز باشد.

بقائی با بیان اینکه «برای ما ایرانیان، این اقدام نشانه روشن دیگری از عمق دشمنی دولت آمریکا با مردم ایران است»، خاطرنشان کرد: همان‌طور که اشاره شد، این تصمیم نه‌تنها از منظر حقوق بین‌الملل، بلکه از دیدگاه معیارهای حقوق بشری نیز کاملاً محکوم است. چنین سیاست‌هایی نقض اصول بنیادین برابری و عدالت بوده و نشان‌دهنده رویکردی غیرانسانی و غیرقانونی است که جامعه جهانی باید در برابر آن واکنش قاطع نشان دهد و سکوت نکند.

تحریم تعدادی از قضات دیوان بین‌المللی کیفری از سوی دولت آمریکا به شدت محکوم است

این دیپلمات ارشد جمهوری اسلامی ایران در ادامه گفت‌وگوی خود با خبرنگاران در پاسخ به سوالی در ارتباط با تحریم تعدادی از قضات دیوان بین‌المللی کیفری از سوی دولت آمریکا و همچنین ادامه نسل‌کشی رژیم صهیونیستی در فلسطین و تداوم یکجانبه‌گرایی دولت واشنگتن در عرصه بین‌المللی گفت: این ۲ موضوع که به آن‌ها اشاره کردید، هر ۲ در راستای تضمین بی‌کیفرمانی افرادی است که به‌طور جدی به ارتکاب جنایات بین‌المللی متهم هستند؛ چه در مورد ۲ تبعه آمریکایی که به ارتکاب جنایات جنگی در افغانستان متهمند و چه در مورد پرونده نتانیاهو که به دلیل ارتکاب نسل‌کشی، جنایات جنگی، جنایت علیه بشریت و جنایت تجاوز، نه‌تنها علیه غزه، بلکه علیه سوریه، لبنان و یمن، در سطح جهانی به‌عنوان یکی از جنایتکارترین افراد شناخته می‌شود.

بقائی افزود: بسیار تأسف‌بار است که آمریکا از وجهه و سرمایه بین‌المللی خود، چه از نظر سیاسی و چه حقوقی، سوءاستفاده می‌کند تا مانع از پاسخگویی رژیمی شود که در سطح جهان به‌عنوان مسئول این جنایات شناخته شده است. این اقدام به‌نوعی همدستی و مشارکت در جنایات رخ‌داده در غزه تلقی می‌شود، زیرا اگر به دیوان بین‌المللی کیفری (ICC) و دیوان بین‌المللی دادگستری (ICJ) اجازه داده شود که پرونده‌های مفتوح را به‌صورت عادی پیگیری کنند و شرایطی فراهم شود که رژیم صهیونیستی خود را ملزم به پاسخگویی در پیشگاه عدالت بین‌المللی بداند، این امر می‌تواند بر شدت و حجم جنایاتی که در غزه در حال وقوع است، تأثیر بازدارنده‌ای داشته باشد.

بقائی تصریح کرد: این اقدامات کاملاً محکوم است و ما به‌عنوان کشوری مسئول در این منطقه که به‌شدت از ارتکاب این جنایات نگران و اندوهگین است، این اقدام را محکوم می‌کنیم.

سخنگوی وزارت خارجه در ادامه گفت‌وگوی خود با خبرنگاران در پاسخ به پرسش در مورد ایده خاورمیانه عاری از سلاح هسته‌ای و اینکه گفته می‌شود ایران می‌خواهد در موضوع مذاکرات با آمریکا این ایده را نیز مطرح کند، گفت: ایده خاورمیانه یا غرب آسیای عاری از سلاح هسته‌ای ابتکاری دیرینه است که از دهه ۱۹۷۰ توسط ایران مطرح شد. از سال ۱۹۷۴ به بعد، مصر نیز به این ابتکار پیوست. این طرح مورد استقبال همه کشورهای منطقه قرار گرفته و همگان اذعان دارند که تنها مانع تحقق آن، رژیم صهیونیستی است. ما معتقدیم اگر قرار است منطقه غرب آسیا عاری از سلاح‌های کشتار جمعی باشد، رژیم صهیونیستی باید تحت فشار قرار گیرد تا به معاهده منع اشاعه تسلیحات هسته‌ای (NPT) ملحق شود و تسلیحات هسته‌ای خود را نابود کند.

وی افزود: رژیم صهیونیستی تنها دارنده سلاح‌های هسته‌ای در منطقه غرب آسیاست و در عین حال، تنها رژیمی است که مرتکب نسل‌کشی می‌شود و به‌عنوان تنها بازیگر مخرب، هیچ حد و مرزی در تجاوز و اقدامات خلاف حقوق بین‌الملل رعایت نمی‌کند. بنابراین، جامعه بین‌المللی باید این خطر را به‌طور جدی درک کند که ادامه وجود چنین تسلیحاتی در دست چنین رژیمی، تهدیدی جدی علیه صلح و امنیت جهانی است.

بقائی خطاب خبرنگار پرسش کننده اظهار کرد : نکته‌ای که مایلم توجه شما را به آن جلب کنم این است که ایران در دهه ۱۹۷۰، همزمان با تأکید بر برنامه هسته‌ای صلح‌آمیز خود، دو اقدام مهم انجام داد. ایران در سال ۱۹۶۸ معاهده منع اشاعه تسلیحات هسته‌ای را امضا کرد و در سال ۱۹۷۰ آن را اجرایی کرد و در سال ۱۹۷۴، ابتکار خاورمیانه عاری از سلاح هسته‌ای را به‌طور رسمی پیشنهاد داد. جالب اینکه این اقدامات همزمان با تأسیس یا حتی پیش از تأسیس اولین رآکتور تحقیقاتی هسته‌ای ایران در تهران انجام شد. این موارد خود گواه آن است که موضع ایران طی پنج دهه گذشته، سیاستی مستمر، ثابت و یکپارچه بوده است. ما همزمان با آغاز برنامه هسته‌ای خود، عضویت در معاهده منع اشاعه را پیش بردیم و در کنار آن، ایده خاورمیانه عاری از تسلیحات هسته‌ای را مطرح کردیم. بنابراین، سیاست ایران در زمینه دور نگه داشتن منطقه غرب آسیا از سلاح‌های کشتار جمعی، از جمله تسلیحات هسته‌ای، یک موضع اصولی، جدی و ثابت است.

بقائی افزود: ما معتقدیم که همه کشورهای منطقه و جامعه جهانی باید حول این محور متحد شوند تا رژیم صهیونیستی را به خلع سلاح هسته‌ای و عضویت در NPT وادار کنند.

ایسنا

The post بقائی: اسناد بدست‌آمده مشارکت برخی کشورهای اروپایی در برنامه هسته‌ای نظامی رژیم صهیونیستی را فاش می‌کند appeared first on سایت خبری تحلیلی رصد خبر.

رصدخبر | دیپلماسی؛ «بهروز کمالوندی» معاون و سخنگوی سازمان انرژی اتمی شامگاه یکشنبه ۱۸ خرداد در آستانه برگزاری نشست فصلی شورای حکام آژانس بین‌المللی انرژی اتمی با حضور در برنامه «گفت‌وگوی ویژه خبری» در خصوص آخرین وضعیت پرونده ایران و اقدامات مدیرکل آژانس گفت: در زمان امضای برجام در سال ۲۰۱۵ (۱۳۹۴)، تمام موضوعات مرتبط با اتهامات مطرح‌شده علیه ایران حل‌وفصل شد. پس از آن، شاهد انتشار ۱۵ گزارش از آژانس بین‌المللی انرژی اتمی بودیم که اجرای تعهدات ایران را تأیید کرد و هیچ‌گونه اعتراض یا مسئله‌ای مطرح نشد. این وضعیت ادامه داشت تا زمانی که زمزمه‌های خروج آمریکا از برجام آغاز شد و نهایتاً در سال ۱۳۹۷ (۲۰۱۸)، آمریکا به‌صورت رسمی از این توافق خارج شد. ایران در واکنش به این اقدام، حدود یک سال و چند ماه سیاست «صبر راهبردی» را در پیش گرفت و سپس به‌تدریج تعهدات خود را کاهش داد.

وی ادامه داد: تا این مرحله، تقریباً هیچ‌گونه اعتراضی مطرح نبود، اما با فشارهای رژیم صهیونیستی و طرف‌هایی که مخالف برجام بودند، به‌ویژه آمریکا، موضوع به سمت صدور قطعنامه‌هایی علیه ایران پیش رفت. در این مقطع، آژانس مکان‌هایی را مطرح کرد و خواستار دسترسی به آن‌ها شد. این فرآیند طولانی بود، زیرا ایران برای اعطای دسترسی، خواستار ارائه اطلاعات و مستندات درباره دلایل درخواست بازدید از این مکان‌ها بود. بااین‌حال، آژانس مدارک متقنی برای ادعاهای خود ارائه نکرد. نهایتاً پس از پیگیری‌های مکرر، ایران تصمیم گرفت هیچ‌گونه نگرانی پنهان نکند و به این مکان‌ها دسترسی بدهد.

کمالوندی خاطرنشان کرد: اولین قطعنامه زمانی صادر شد که آژانس خواستار دسترسی به این مکان‌ها شد. از زمان خروج آمریکا تا کنون، چهار قطعنامه علیه ایران صادر شده است، با وجود اینکه ایران دسترسی‌های درخواستی را فراهم کرد. پس از این دسترسی‌ها، آژانس ادعا کرد که در برخی مکان‌ها آلودگی‌هایی مشاهده شده است. اما وجود آلودگی به‌تنهایی نمی‌تواند دلیلی برای نتیجه‌گیری درباره انجام فعالیت‌های اتمی یا مخفی کردن مواد باشد. به‌ویژه اینکه، طبق اذعان خود آژانس، این آلودگی‌ها مربوط به مواد طبیعی اورانیوم بوده و نه مواد غنی‌شده. بنابراین، صرف وجود آلودگی نمی‌تواند مبنای اتهام‌زنی قرار گیرد، به‌ویژه آنکه چنین مواردی تقریباً در بسیاری از نقاط قابل‌تشخیص است.

سخنگوی سازمان انرژی اتمی با اشاره به اینکه این موضوع در واقع بخشی از فرایند اعمال فشار بود؛ افزود: فشاری که از مدت‌ها پیش قابل پیش‌بینی بود. ما در هر مرحله تلاش کردیم با آگاهی از وجود این فشارها، که اکنون به‌وضوح ماهیتی سیاسی دارند، پاسخ مناسبی ارائه دهیم. به‌ویژه در قطعنامه قبلی آژانس، که منجر به دستور تهیه گزارش به‌ اصطلاح جامع در آبان‌ماه سال گذشته شد، این فشارها مشهود بود. پیش از آن، ما از مدیرکل آژانس دعوت کردیم و ایشان دیدارهایی با رئیس‌جمهور محترم، وزیر امور خارجه محترم، و رئیس سازمان انرژی اتمی داشت. همچنین بازدیدهایی از تأسیسات فردو و نطنز انجام شد.

چالش ایران با غرب، چالش اقتدار است

وی ادامه داد: مدیرکل آژانس در پایان سفر خود پیشنهادهایی ارائه کرد که ما آن‌ها را پذیرفتیم. بر این اساس، برای مدتی انباشت اورانیوم غنی‌شده با خلوص ۶۰ درصد را متوقف کردیم؛ به این معنا که تولید ادامه داشت، اما مواد به جای انباشت، به مواد دیگری تبدیل می‌شد. همچنین، به چند بازرس با ملیت‌های فرانسوی و آلمانی که نه از سوی آژانس منصوب شده بودند و نه انتصابشان لغو شده بود، بلکه بازرسان جدیدی بودند، ویزا اعطا کردیم.

کمالوندی افزود: آقای گروسی هنگام بازگشت از ایران با خوش‌بینی اعلام کرد که با دست پر بازمی‌گردد و زمینه برای همکاری مجدد فراهم شده است. متأسفانه، این‌گونه نشد. حتی با وجود هماهنگی نزدیک آقای گروسی با برخی طرف‌ها، به نظر می‌رسید او شدت عزم این طرف‌ها برای اعمال فشار بر جمهوری اسلامی ایران را به‌درستی ارزیابی نکرده بود. برخلاف پیشنهادهای مدیرکل که قرار بود فضایی همکارانه ایجاد کند، آن‌ها به سمت صدور قطعنامه‌ای پیش رفتند که خواستار تهیه گزارش جامع شد.

معاون رییس سازمان انرژی اتمی گفت: این گزارش جامع به موضوعات مختلفی از جمله عدم پایبندی ادعایی ایران، همکاری‌های گذشته و حال، و مسائلی مانند کد اصلاحی ۳.۱ اشاره داشت. به‌طور خلاصه، این گزارش مجموعه‌ای از ادعاهای مطرح‌شده در سال‌های گذشته است که با افزودن مواردی جدید، به‌گونه‌ای تنظیم شده تا ایران را غیرهمکار جلوه دهد.

وی تاکید کرد: در پاسخ به این گزارش، ایران طبق روال معمول پس از صدور قطعنامه‌ها، یادداشت توضیحی خود را از طریق نمایندگی دائم کشور در آژانس ارائه و میان اعضا توزیع کرد. این یادداشت به موضوعات مطرح‌شده در گزارش پاسخ می‌دهد. لازم به ذکر است که این چالش‌ها، که در سال‌های اخیر شدت گرفته‌اند، ناشی از فشارهای سیاسی با هدف وادار کردن ایران به کنار گذاشتن دستاوردهای خود است. به عبارت دیگر، چالش ما، چالش اقتدار است. هرچه اقتدار و پیشرفت‌های علمی کشور، به‌ویژه در حوزه هسته‌ای که مایه افتخار است، بیشتر می‌شود، این فشارها نیز افزایش می‌یابد. کشورهای دیگر، حتی اگر به‌صورت علنی اذعان نکنند، در محافل خصوصی به این پیشرفت‌ها اعتراف می‌کنند. اما قدرت‌های جهانی که به دنبال تسلط بر جهان هستند، این اقتدار را برنمی‌تابند و تلاش می‌کنند ایران را از حوزه‌هایی که به اقتدار بین‌المللی آن منجر می‌شود، محروم کنند.
کمالوندی گفت: در سطح بین‌المللی، قدرت و اقتدار تعیین‌کننده هستند. در نبود ضمانت اجرایی برای حقوق بین‌الملل، داشتن قدرت امری ضروری است. به‌عنوان مثال، دادگاه کیفری بین‌المللی (ICC) علیه نخست‌وزیر رژیم صهیونیستی و وزیر جنگ او رأی صادر می‌کند، اما در مقابل، ایالات متحده این دادگاه را تحریم و تهدید می‌کند. این واقعیت فضای کنونی نظام بین‌الملل است؛ حتی نهادی که مرجع اجرای عدالت است، تحت فشار قرار می‌گیرد.

متن گزارش تازه آژانس گمراه‌کننده است

سخنگوی سازمان انرژی اتمی درباره اینکه آیا به بیانیه سیاسی می‌توان آژانس آیا می‌توان پاسخ حقوقی داد، گفت: کاری که ما انجام می‌دهیم صرفاً یک کار حقوقی نیست. وزارت امور خارجه هم‌زمان کار سیاسی هم انجام می‌دهد. ارتباطاتی که ما با کشورها داریم، خصوصاً کشورهایی که هم‌فکر ما هستند، ناظر به همین یادداشت اعتراضی آژانس انرژی اتمی است. آن‌ها در گزارش خود، سعی کرده‌اند آن را به‌نوعی حقوقی جلوه دهند، در حالی‌ که حقوقی نیست. ما هم برای هرکدام از بخش‌های آن پاسخ داریم. به‌طور مثال، وقتی می‌گویند ایران برخی بازرسان را رد صلاحیت یا لغو انتصاب کرده، ما استناد می‌کنیم به ماده‌ مربوطه در موافقت‌نامه‌ای که میان ما و آژانس وجود دارد. در آن ماده آمده است که این اختیار برای کشور عضو محفوظ است؛ یعنی ما که با آژانس قراردادی امضا کرده‌ایم، می‌توانیم پذیرش بازرس را قبول کنیم یا نکنیم. حتی در همان ماده آمده است که کشور عضو می‌تواند در هر زمان، حتی بعد از انتصاب، آن را لغو کند.

کمالوندی با اشاره به اینکه این پاسخ باید حقوقی داده شود، هرچند که موضوع صرفاً حقوقی نیست و برخورد، سیاسی هم وجود داد، گفت: در گزارش جملاتی آمده که گمراه‌کننده است، برای مثال می‌گوید ایران حق دارد براساس ماده ۹، بازرس را رد کند، اما ایران این حق را به گونه‌ای اعمال کرده که به کار من لطمه زده است. در حالی‌که ما شبانه و یکباره بازرس را لغو نکردیم. ما حدود ۱۲۰ بازرس دیگر داریم. ۷۰ نفر از آن‌ها همین حالا در دفتر ایران مشغول به کارند. هیچ کشوری چنین دفتری در آژانس ندارد؛ اما برای ایران، دفتری زیر نظر مدیرکل درست کرده‌اند و ۷۰ نفر در آن مشغول‌اند، به‌اضافه ۱۲۰ بازرس. ۲۲ درصد از بازرسی‌های آژانس در یک سال گذشته مربوط به ایران بوده، در حالی‌که تأسیسات هسته‌ای ما فقط ۳ درصد از کل جهان را شامل می‌شود. با این حال، در گزارش آمده که همکاری ایران «کمتر از رضایت‌بخش» بوده است. یعنی از عبارت “Less than satisfactory” استفاده کرده‌اند. این بازی با واژگان است. یا باید بگوید همکاری «رضایت‌بخش» است، یا اینکه صراحتاً بگوید «رضایت‌بخش نیست». ما در ادبیات پادمانی چیزی به اسم «کمتر از رضایت‌بخش» نداریم.

شاهد واژه‌سازی جدید در گزارش آژانس هستیم

وی ادامه داد: وقتی اسناد را بین خودمان و آژانس رد و بدل می‌کنیم، نهایتاً آژانس باید در مورد هر موضوع مشخص، عبارت «satisfactory» را بنویسد. ما تا امروز موردی نداشتیم که آژانس چیزی کمتر از این را در اسناد رسمی‌اش نسبت به ما نوشته باشد. یعنی این‌جا با یک واژه‌سازی جدید مواجه هستیم که در ادبیات پادمانی وجود ندارد. آمدند با این اصطلاح طوری صحبت کردند که بگویند «راضی نیستیم»، اما صریح نگفته‌اند؛ چون اگر بگویند «راضی نیستیم» باید دقیقاً مشخص کنند که در چه موضوعی و در کدام مورد خاص.

سخنگوی سازمان انرژی اتمی با اشاره به اینکه پادمان به زبان ساده یعنی حسابرسی مواد هسته‌ای، گفت: مثل حسابرسی مالی که هر ریال آن باید تراز شود. معمولاً شرکت‌ها در حسابرسی، یک‌طرف درآمد دارند و یک‌طرف هزینه، که نهایتاً باید صفر شود. این‌جا هم دقیقاً به همین صورت است. ما گرم به گرم، همه چیز را حسابرسی کرده‌ایم. وقتی صحبت از «انحراف» می‌شود، طبق ادبیات آژانس، باید دو موضوع را مشخص کند: اول اینکه مواد انحراف‌یافته به میزانی باشد که بتواند برای ساخت یک بمب به کار رود؛ که به آن «Significant Quantity» می‌گویند. دوم اینکه آن مواد به سمت فعالیت نظامی رفته باشند. یعنی اگر بخواهد انحراف را مطرح کند، باید این دو شاخص را با صراحت اعلام کند.

کمالوندی با اشاره به برخی بخش‌های گزارش آژانس بین‌المللی انرژی اتمی گفت: برای مثال آژانس گفته تا زمانی که اطلاعاتم کامل نباشد، نمی‌توانم بگویم که همه فعالیت‌های ایران صلح‌آمیز است یا نه، این ادبیات، ادبیات خاصی است؛ یعنی واقعاً با ایران یک ادبیات ابداعی ساخته‌اند و این به ضرر همه کشورها است. در گزارش آمده که غنای ۶۰ درصد به خودی خود ممنوع نیست و می‌تواند تولید شود، ولی با این همه می‌گوید ایران تنها کشور غیر دارنده سلاح هسته‌ای است که تا این حد غنای بالا تولید می‌کند، باید پرسید این چه اشکالی و ایرادی دارد؟ چون ما طبق ماده ۴ معاهده NPT (ان‌پی‌تی) این حق را داریم.

در گزارش آژانس ماده ۴ ان پی تی عامدانه نادیده گرفته شده‌است

وی ادامه داد: در این گزارش متأسفانه در ابتدا درباره ماده ۱ ان‌پی‌تی صحبت کرده، بعد ماده ۲ و ماده ۳ را مطرح کرده، اما هیچ اشاره‌ای به حقوق کشورها طبق ماده ۴ نکرده است. یا مثلاً در ابتدا گفته روش من برای بررسی موضوعات به این صورت است که از سه نوع منبع اطلاعات استفاده می‌کنم: ۱.اطلاعاتی که از ایران دریافت می‌کنم، ۲. اطلاعاتی که خودم از طریق راستی‌آزمایی فعالیت‌های ایران به دست می‌آورم، ۳. اطلاعات منابع باز. این درحالی است که اطلاعات منابع باز اطلاعاتی است که در فضای آزاد منتشر می‌شود، مثل مقالات دانشگاهی یا روزنامه‌ها که می‌تواند به آن‌ها استناد شود. اما درباره «طرف سوم» یا همان «Third party»، هنوز این نوع اطلاعات به‌طور کامل در آژانس پذیرفته نشده است. منظور از طرف سوم چیست؟ طرفی است که اسمش را نمی‌برند، ولی می‌تواند منبع جاسوسی باشد که اطلاعاتی را در اختیار گذاشته است. این اطلاعات لزوماً درست نیستند. بنابراین می‌توان گفت به نوعی از آن‌ طرف دارند آژانس را هدایت می‌کنند با اطلاعات جعلی یا به اصطلاح fabricated (ساختگی).

یکی از منابع اصلی اقتدار، فناوری و صنعت هسته‌ای است

سخنگوی سازمان انرژی اتمی با اشاره به اینکه می‌خواهند به ایران فشار بیاورند، گفت: از نظر نظامی، آنها هم می‌دانند که این حرف‌هایی که می‌زنند بیشتر رسانه‌ای‌ست؛ بخش مهمی از این جریان، جنگ روانی است. چون می‌دانند اگر بخواهند با ایران درگیر شوند، ایران کشور معمولی‌ نیست که بتوانند با آن روبرو شوند.

کمالوندی ادامه داد: فضای بین‌المللی به‌گونه‌ای نیست که صرفاً با استناد به حقوق قانونی بتوان حق خود را مطالبه کرد و انتظار داشت دیگران آن را بپذیرند. به‌عنوان مثال، در مورد دادگاه کیفری بین‌المللی (ICC) که احکامش لازم‌الاجراست، شاهدیم برخی کشورها برای حمایت از افرادی مانند نتانیاهو حتی از عضویت در این دادگاه خارج می‌شوند. این واقعیت فضای کنونی نظام بین‌الملل است. تا زمانی که کشوری از اقتدار کافی برخوردار نباشد، نمی‌تواند حقوق خود را حفظ کند یا به دست آورد. به همین دلیل است که برخی قدرت‌ها نمی‌خواهند ایران قدرتمند باشد. یکی از منابع اصلی اقتدار، فناوری و صنعت هسته‌ای است. با ۱۲ سال تجربه در این صنعت و ۳۳ سال فعالیت در وزارت امور خارجه، به این یقین رسیده‌ام که هدف آن‌ها محروم کردن ایران از این قدرت است تا بتوانند با کشوری ضعیف به‌راحتی برخورد کنند.

تداوم تلاش برای نظامی جلوه دادن برنامه هسته ای ایران در گذشته

سخنگوی سازمان انرژی اتمی در خصوص چهار مکان ادعایی (لویزان، ورامین، مریوان، و تورقوزآباد) که گزارش آژانس مدعی کشف مقادیر محدودی مواد هسته‌ای در آن‌هاست، گفت: موضوع مریوان و لویزان (یا شیان) پیش‌تر در سال ۲۰۱۴ بررسی و مختومه شده بود. آژانس ادعا کرده که اورانیوم طبیعی به شکل دیسک فلزی یا برای تولید منابع نوترونی با محرک انفجاری در این مکان‌ها وجود داشته است. این موضوع مربوط به آزمایشگاه جابر ابن حیان است که دیسک فلزی مورد ادعا ابتدا در لویزان مطرح شد. این مسئله در سال‌های مختلف بررسی و در سال ۲۰۱۴ مختومه اعلام شد، زیرا مقدار مواد ادعایی کمتر از حد قابل‌قبول برای اثبات قطعی بود.

وی افزود: مواد هسته‌ای معمولاً دارای نوسانات جرمی هستند، به‌ویژه دیسک فلزی که ممکن است در اثر تماس با اکسیژن یا سایر عوامل وزن خود را از دست بدهد. بارنامه مواد دریافتی از چین با مقدار واقعی آن متفاوت بود و پس از بررسی، مشخص شد که این اختلاف مشکلی ایجاد نمی‌کند. آژانس نیز با صدور نامه‌ای این موضوع را مختومه اعلام کرد. درباره ادعای چاشنی انفجاری نیز، این موضوع در سال ۲۰۱۴ بررسی و بسته شده بود.

معاون سازمان انرژی اتمی گفت: اکنون، چون آژانس نمی‌تواند انحراف مواد به سمت استفاده نظامی را اثبات کند (زیرا ایران مواد غنی‌شده در سطحی که برای ساخت سلاح کافی باشد، ندارد)، سعی در ایجاد روایتی دارد که برنامه‌ای نظامی در گذشته وجود داشته است. ادعای وجود دیسک فلزی که مکان آن مشخص نیست، در حالی مطرح می‌شود که حسابرسی مواد انجام و موضوع مختومه شده است.

غنی‌سازی بالای ۶۰ درصد نداریم

کمالوندی افزود: ادعا شده که ایران اطلاعات محرمانه آژانس را به دست آورده و فعالیت‌های آن را مختل کرده است. این ادعا پیش از مطرح شدن با ایران، به‌صورت غیرقانونی در گزارش آژانس گنجانده شده است. سفیر ایران در جلسه ارائه گزارش به این موضوع اعتراض کرد و آقای آپارو، معاون مدیرکل، ضمن عذرخواهی، این اقدام را نادرست دانست. اما این ادعا اثر خود را گذاشته بود، مشابه ادعای غنی‌سازی ۸۴ درصدی که حدود یک سال ایران را درگیر کرد. ما بارها تأکید کردیم که غنی‌سازی بالای ۶۰ درصد نداریم و افزایش لحظه‌ای غنا به دلیل شرایط فنی (مانند کاهش خوراک در ماشین‌های سانتریفیوژ) رخ داده است. این موضوع پس از بررسی حل شد، اما رسانه‌ها و قطعنامه‌ها بی‌سر و صدا از کنار آن گذشتند.

پای خرابکاری در میان است

سخنگوی سازمان انرژی اتمی در خصوص امکان بروز خرابکاری در ورامین و تورقوزآباد نیز گفت: ما بارها اعلام کردیم که با توجه به سابقه خرابکاری‌های صنعتی، سایبری، و ترور، این احتمال بسیار بالا است. حدود هشت یا نه ماه پیش، سرنخ‌هایی از خرابکاری به آژانس ارائه شد. در سفر اخیر آقای آپارو، حدود ۷ تا ۸ ساعت اطلاعات، فیلم‌ها، و شواهد ارائه شد. این شواهد نشان می‌داد که در منطقه ورامین، خاک‌برداری و نمونه‌برداری انجام شده و نمونه‌ها برای آنالیز به آزمایشگاه‌های معتبر مورد تأیید آژانس در خارج از کشور ارسال شده است.

وی ادامه داد: آپارو اذعان کرد که اطلاعات ارائه‌شده منسجم است، اما اظهار داشت که نمی‌تواند ارزیابی‌های قبلی خود را کنار بگذارد. ما تأکید کردیم که احتمال خرابکاری بسیار بالاست و اطلاعات بیشتری نیز قابل ارائه است. به‌عنوان مثال، شواهد نشان می‌داد که افراد با استفاده از لیزر، نقاط خاصی را برای نمونه‌برداری هدف قرار داده‌اند. این موضوع نشان‌دهنده برنامه‌ریزی برای آلوده‌سازی است. آژانس ادعا کرد که این اقدامات در دوربین‌ها ثبت نشده، در حالی که دوربین‌ها در زمان ادعایی خرابکاری وجود نداشتند و بعداً نصب شدند. همچنین، آژانس به دو تصویر ماهواره‌ای استناد کرد که ادعا می‌کرد کانتینرهای قراضه‌شده در فاصله ۵ روز جابه‌جا نشده‌اند. ما با شبیه‌سازی نشان دادیم که روش خرد کردن کانتینرها به‌گونه‌ای است که سقف و پایه‌ها تا آخرین مرحله باقی می‌مانند و بخش اصلی ظرف یک ساعت تخریب می‌شود. این توضیحات ارائه شد، اما در گزارش آژانس منعکس نشد.

سخنگوی سازمان انرژی اتمی با اشاره به اینکه ایران چیزی ندارد که نگران باشد، خاطرنشان کرد: ایران درها را باز کرده است اما آقای رافائل گروسی از فردو بازدید کرده و به جای اینکه تهدیدات رژیم صهیونیستی را محکوم کند گفته است آنجا رفته‌ام و آنجا پیچ در پیچ است و نمی‌شود آنجا را با حمله نظامی از بین برد. ما در این خصوص نامه نوشته‌ایم که تهدیدات رژیم صهیونیستی و آمریکا را محکوم کند. مسئولیت مدیرکل است که این موضوع را مورد توجه قرار دهد ولی برخورد او سیاسی است و البته اذعان هم می‌کند که تحت فشار است. این جای تأسف دارد که یک نهاد بین‌المللی با موضوع به این مهمی اینگونه برخورد می‌کند.

کمالوندی درباره واکنش ایران به قطعنامه شورای حکام گفت: پیش از پرداختن به واکنش ایران باید به یک نکته مهم دیگر درباره تناقضات متن پیش‌نویس قطعنامه، اشاره شود که پیش از این صحبت از چهار مکان ادعایی بود اما در قطعنامه صحبت از ۲ مکان می‌شود که این نشان‌دهنده وجود تناقضات است و دلیل آن‌هم این است که متن با عجله تهیه شده و در برخی موارد هماهنگی لازم میان اجزای آن وجود ندارد.

استفاده ابزاری اروپا از قطعنامه شورای حکام

رئیس سازمان انرژی اتمی با اشاره به اینکه روند فعلی برای تصویب قطعنامه‌ در شورای حکام مانند روند پیشین است، گفت: در دور قبل هم در حالی که ما گفته بودیم برای همکاری بیشتر آماده‌ایم و حتی خود مدیرکل هم مطرح کرده بود، اما باز هم به سمت صدور قطعنامه رفتند. الان هم نظر ایران این است که چون آن‌ها دنبال انجام استفاده از «مکانیسم ماشه» در ماه‌های آینده هستند، این قطعنامه می‌تواند ابزار فشاری در دست کشورهای اروپایی قرار گیرد تا از آن در معامله با آمریکا هم استفاده کرده و اعلام کنند ما چنین ابزاری در اختیار داریم که شما ندارید. یعنی قطعنامه را در شورای حکام تصویب می‌کنند تا از آن به‌عنوان ابزاری برای فعال‌سازی مکانیسم ماشه استفاده کنند.
وی با اشاره به اینکه ممکن است تصویب قطعنامه با هدف تایید «عدم همکاری» ایران باشد، گفت: حتی اگر این‌طور باشد، معنای آن این نیست که مکانیسم ماشه می‌تواند فعال شود، این مکانیسم زمانی اجرا می‌شود که ایران تعهدات خود را انجام نداده باشد. ما همه تعهدات خود را انجام داده‌ایم. در ابتدا ۱۵ گزارش مثبت داشتیم، بعد از آن بیش از یک سال گزارش ثبت کردیم و سپس بخش‌هایی را که به حالت تعلیق درآمد، اعلام کردیم. تعهدات ما بازگشت‌پذیر هستند مادامی که طرف مقابل به تعهداتش عمل نکند. بنابراین، اگر قطعنامه صادر شود، این دلیلی بر نقض تعهدات از سوی ایران نیست که بتوان از مکانیسم ماشه استفاده کرد. این لزوماً ابزار قابل استنادی برای اسنپ‌بک نیست.

ایران لیستی از موضوعات را برای واکنش به صدور قطعنامه آماده کرده است

کمالوندی با اشاره به اینکه قطعنامه‌های پیاپی و افزایش فشارها در واقع نوعی زمینه‌سازی و فضاسازی برای سناریوهای بعدی است، گفت: متأسفانه ترکیب شورای امنیت به گونه‌ای نیست که بتوان خیلی امیدوار بود این کشورها به مسائل حقوقی توجه کنند و بپرسند که دقیقاً کدام تعهد توسط ایران نقض شده است. ما اگر تعهدی را انجام نداده‌ایم، به دلیل عدم پایبندی آنها بوده است که ما هم اقداماتمان را تعلیق کرده‌ایم. مادامی که آن‌ها به تعهداتشان بازگردند، ما هم به وضعیت قبل بازمی‌گردیم.

سخنگوی سازمان انرژی اتمی تاکید کرد: صرف صدور یک قطعنامه، از نظر حقوقی نمی‌تواند موجب فعال‌سازی مکانیسم ماشه شود اما رسیدگی در شورای امنیت مبتنی بر مسائل حقوقی نیست، بلکه سیاسی است. متأسفانه، شرایط به نحوی نیست که امیدی به وتو شدن قطعنامه‌ها توسط دوستان ما در چین و روسیه باشد. علت این است که موضوعی که به رأی گذاشته می‌شود، ادامه لغو تحریم‌هاست و همه باید به آن رأی مثبت بدهند؛ اگر حتی یک کشور آن را وتو کند، باید اجرایی شود.

کمالوندی در تشریح واکنش ایران گفت: ایران در قطعنامه‌های پیشین هم هشدار داده اما توجه نکردند و نتیجه این بود که تولید غنای ۶۰ درصد را ۷ برابر کردیم، ۲۰ زنجیره راه‌اندازی کردیم، ماشین‌های پیشرفته نسل سیزدهم را نصب کردیم. اکنون هم به آن‌ها گفته‌ایم لیستی از موضوعات آماده کرده‌ایم. یک بخش از اقدامات، اقدامات فنی خواهد بود، و بخش دیگر، نوع همکاری ما با آژانس. قطعاً آژانس نباید انتظار داشته باشد که همکاری گسترده و صمیمانه‌ای که جمهوری اسلامی ایران تاکنون داشته است، ادامه یابد.

The post سخنگوی سازمان انرژی اتمی: ماجرای تورقوزآباد و ورامین خرابکاری بود appeared first on سایت خبری تحلیلی رصد خبر.

رصدخبر | دیپلماسی ؛ یادداشت توضیحی در مورد گزارش‌ مدیر کل به شورای حکام آژانس بین‌المللی انرژی اتمی با عنوان «نظارت و راستی‌آزمایی در جمهوری اسلامی ایران در پرتو قطعنامه ۲۲۳۱ (۲۰۱۵) شورای امنیت سازمان ملل متحد» (GOV/2025/24، ۳۱ مه ۲۰۲۵) منتشر شد.

به گزارش مرکز دیپلماسی‌ عمومی و اطلاع‌رسانی سازمان انرژی اتمی ایران؛ در این مطلب آمده است؛

یادداشت توضیحی در مورد گزارش‌ مدیر کل به شورای حکام آژانس بین‌المللی انرژی اتمی با عنوان «نظارت و راستی‌آزمایی در جمهوری اسلامی ایران در پرتو قطعنامه ۲۲۳۱ (۲۰۱۵) شورای امنیت سازمان ملل متحد»
(GOV/2025/24 ، ۳۱ مه ۲۰۲۵)

جمهوری اسلامی ایران، مایل است نظرات و مشاهدات خود را در مورد گزارش‌ مدیر کل به شورای حکام آژانس بین‌المللی انرژی اتمی (GOV/2025/24) به شرح زیر به اشتراک بگذارد:

نظرات کلی

۱- گزارش مربوط به اجرای قطعنامه ۲۲۳۱ شورای امنیت سازمان ملل متحد، همچنان شامل جزئیات غیرضروری و اطلاعات طبقه‌بندی‌شده عمدتاً حساس است که طبق ماده ۵ موافقت‌نامه پادمان ایران (INFCIRC/214) نباید بدون رضایت ایران منتشر شود. ایران بارها از طریق بیانیه‌ها، یادداشت‌های توضیحی و نامه شماره ۶۸۴۰۸۶(۴ فوریه ۲۰۲۱، منتشر شده با عنوان INFCIRC/954 در ۹ فوریه ۲۰۲۱) به این رویکرد اعتراض کرده است. در این نامه آمده است:

الف. «…جمهوری اسلامی ایران معتقد است کسب موافقت ایران قبل از انتشار گزارش‌های مدیرکل ضروری است. در غیر این صورت، دبیرخانه و شورای حکام از رعایت اصل محرمانگی سرپیچی کرده و از نظر حقوقی در قبال چنین رفتاری مسئول خواهند بود.»

ب. این روند غیرقانونی باید متوقف شود.

۲- تفکیک موضوعات تحت دو گزارش مجزا (برجام و پادمان‌ NPT ) رعایت نشده است. موضوعات مرتبط با برجام در گزارش پادمان‌ NPT و برعکس آمده است. برجام، از جمله توسط شورای امنیت سازمان ملل، به عنوان یک بسته سیاسی و دیپلماتیک منحصر به فرد طراحی و تأیید شده است. این امر آن را به یک رژیم حقوقی مستقل تبدیل می‌کند و مفاد آن نباید برای تعریف مجدد تعهدات تحت سایر اسناد حقوقی مانند موافقت‌نامه پادمان جامع (CSA) استفاده شود. این تفکیک، تمامیت حقوقی و ثبات هنجاری هر دو رژیم NPT و برجام را حفظ می‌کند. این مرز مشخص باید در تمام گزارش‌های مدیر کل نیز رعایت شود.

۳- عدم لغو تحریم‌ها توسط سه کشور اروپایی در روز انتقال (۱۸ اکتبر ۲۰۲۳، طبق پیوست پنجم برجام، بند ۲۰) به منزله عدم پایبندی غیرقانونی به برجام و قطعنامه ۲۲۳۱ شورای امنیت سازمان ملل متحد است. چنین سرسختی، نمونه بارز شیوه عمل آن‌ها در قبال اجرای تعهداتشان است که در بهترین حالت می‌توان آن را مسامحه و برخورد از روی بی‌میلی با تعهدات خود عنوان کرد.

۴- ایران تأیید می‌کند که موافقت‌نامه پادمان جامع (CSA) با آژانس همچنان به قوت خود باقی است، کاملاً به آن پایبند است و همچنان بر تعهدات حقوقی خود تحت نظارت معاهده منع گسترش سلاح‌های هسته‌ای (NPT) ادامه می‌‌دهد. هرگونه نتیجه‌گیری در مورد ناتوانی آژانس در ارائه تضمین در مورد ماهیت صلح‌آمیز برنامه هسته‌ای ایران باید صرفاً به اقدامات راستی‌آزمایی داوطلبانه برجام محدود شده و به ارزیابی‌های تحت CSA تسری نیابد.

۵- ایران همچنان به تعامل سازنده با آژانس متعهد است و مجدداً تأکید می‌کند که احیای کامل اقدامات راستی‌آزمایی داوطلبانه برجام منوط به احیای پایبندی متقابل همه طرف‌ها است. تا آن زمان، از آژانس درخواست می‌شود که گزارش‌های خود را در چارچوب حقوقی تعهدات پادمانی ایران حفظ کند و از تطبیق نتیجه‌گیری‌های حقوقی با شرایط سیاسی خودداری کند و مهم‌تر از همه، فراتر از مأموریت صریح تعریف ‌شده آژانس ذیل قطعنامه ۲۲۳۱ شورای امنیت سازمان ملل متحد نرود.

۶-در بند ۳۲ از GOV/2025/24 که گفته شده «تصمیم ایران برای برچیدن تمام تجهیزات آژانس که قبلاً در ایران برای نظارت و مراقبت مرتبط با برجام نصب شده بود، پیامدهای زیانباری برای توانایی آژانس در ارائه تضمین از ماهیت صلح‌آمیز برنامه هسته‌ای ایران داشته است»، براساس موافقت‌نامه پادمان جامع مبنای حقوقی ندارد. باید تمایز واضحی بین تعهدات حقوقی کشورهای عضو تحت موافقت‌نامه‌های پادمان مربوطه و تعهدات داوطلبانه آنها وجود داشته باشد تا اطمینان حاصل شود که چنین تعهدات داوطلبانه‌ای به تعهدات حقوقی پادمانی تبدیل نمی‌شوند. در این راستا، از آژانس انتظار می‌رود که این الزام را که برای حفظ اساسنامه آژانس و همچنین روابط حاکم بر موافقت‌نامه پادمان جامع مربوطه با آژانس ضروری است، رعایت کند.

۷- در مورد بند ۳۳ ازGOV/2025/24، اجرای داوطلبانه و موقتی پروتکل الحاقی طبق قانون مصوب مجلس پس از خروج غیرقانونی ایالات متحده از برجام متوقف شده است. توقف اجرای پروتکل الحاقی حق ذاتی ایران طبق بندهای ۲۶ و ۳۶ برجام است. فراموش نکنیم که اجرای پروتکل الحاقی و تصویب احتمالی آن توسط مجلس به اجرای موفقیت‌آمیز برجام گره خورده است.

۸- در مورد بند ۳۴ از GOV/2025/24، باید تأکید کرد که بر اساس موافقت‌نامه پادمان جامع، هیچ محدودیتی در سطح غنی‌سازی وجود ندارد. فعالیت‌های چرخه سوخت از جمله غنی‌سازی به عنوان بخشی از سیاست‌های ملی کشورهای عضو توسط کنفرانس‌های بازنگری NPT و دیگر عرصه‌های سازمان ملل به خوبی شناخته شده است.

The post <span style='color:#888;font-size:13px;'>پاسخ سازمان انرژی اتمی ایران به گزارش مدیرکل آژانس در شورای حکام؛</span><br> آژانس ماموریت خود را فراتر از قطعنامه ۲۲۳۱ شورای امنیت تعریف نکند appeared first on سایت خبری تحلیلی رصد خبر.

رصدخبر | دیپلماسی ؛ ایران یادداشت توضیحی خود در مورد گزارش‌ مدیر کل به شورای حکام آژانس بین‌المللی انرژی اتمی با عنوان «موافقت‌نامه پادمانی NPT با جمهوری اسلامی ایران» (GOV/2025/25 ، ۳۱ مه ۲۰۲۵) را منتشر کرد.

به گزارش مرکز دیپلماسی عمومی و اطلاع‌رسانی سازمان انرژی اتمی؛ ، در این یادداشت آمده است؛ در خصوص گزارش‌ مدیر کل (GOV/2025/25)، عدم وجود هرگونه مدرکی دال بر انحراف به سمت اهداف نظامی، مجدداً ماهیت صلح‌آمیز برنامه هسته‌ای ایران را تأیید می‌کند. هیچ مدرک معتبری وجود ندارد که ثابت کند موضوعات باقی‌مانده، خطر اشاعه‌ای به همراه داشته است. همان‌طوری که در این گزارش بیان شده است، “ایران در مورد موضوعات مربوط به اجرای معمول پادمان به همکاری با آژانس ادامه می‌دهد و آژانس تلاش گسترده‌ای برای راستی‌آزمایی در ایران متناسب با چرخه سوخت هسته‌ای و فعالیت‌های ایران انجام می‌دهد”.

مدیر کل گزارشی را به شورای حکام ارائه کرد (مطابق با آنچه در GOV/2015/68 آمده است) که شامل «ارزیابی نهایی» تمام موضوعات باقی‌مانده گذشته و حال است. پس از آن گزارش، شورای حکام در دسامبر ۲۰۱۵، قطعنامه‌ای (GOV/2015/72) را تصویب کرد که در آن به گزارش مدیر کل اشاره و همچنین ذکر شده است که «این موضوع بررسی این مورد توسط شورا را به پایان می‌رساند». گزارش اخیر مدیر کل آشکارا در تضاد با ارزیابی نهایی و قطعنامه GOV/2015/72 می‌باشد.

این یک انتظار کاملاً تثبیت شده است که ارزیابی‌های آژانس صرفاً بر اساس منابع تأیید شده، معتبر و غیربحث‌برانگیز باشد. اتکا به اطلاعات تأیید نشده برگرفته از منابع آزاد یا اطلاعات ارائه شده توسط طرف‌های ثالث شناخته شده برای دبیرخانه، با اصول عینیت، بی‌طرفی و حرفه‌ای‌گری که زیربنای مأموریت آژانس هستند، مغایرت دارد.

تمام مواد و فعالیت‌های هسته‌ای ایران به‌طور کامل به آژانس اعلام و توسط آن راستی‌آزمایی شده است. ایران تمام تلاش‌های خود برای کشف منشأ چنین ذراتی در آن مکان‌ها را به کار گرفته است. مقامات امنیتی مربوطه ایران، اخیراً طبق تحقیقات و بررسی‌های گسترده، سرنخ‌های بیشتری کشف کرده‌اند که تأیید می‌کند خرابکاری و یا اقدام خصمانه در آلودگی آن مکان‌ها دخیل بوده است.

درج برخی موضوعات غیرمرتبط در گزارش، در تضاد با حرفه‌ای‌گری، عینیت و بی‌طرفی آژانس است. به عنوان مثال، غنی‌سازی اورانیوم ۶۰‌درصدی طبق NPT ممنوع نیست و غنی‌سازی و ذخایر ۶۰‌درصدی ایران کاملاً تحت نظارت و راستی‌آزمایی آژانس است.

The post <span style='color:#888;font-size:13px;'>پاسخ به گزارش رافائل گروسی؛</span><br> سازمان انرژی اتمی: غنی‌سازی اورانیوم ۶۰‌درصدی طبق ان‌پی‌تی ممنوع نیست appeared first on سایت خبری تحلیلی رصد خبر.