رصدخبر | فرهنگ ؛ با فراگیر شدن استفاده از چت جی‌پی‌تی، بسیاری از خبرنگاران شاغل در رسانه‌های ایرانی و حتی روابط‌عمومی‌های شرکت خصوصی و دولتی، به بهره‌گیری وسیع از این فناوری روی آورده‌اند و اطلاعات تولیدشده توسط این هوش مصنوعی را در گزارش‌های خود به کار می‌گیرند!

تحلیل گزارش‌های منتشر‌شده دو نکته مهم را آشکار می‌کند. نخست، برخی خبرنگارانی که تا مدتی پیش قادر به نگارش گزارش‌های دقیق نبودند و آثارشان با مشکلاتی همچون ضعف در ویرایش، غلط‌های املایی و عدم انسجام روبه‌رو بود، اکنون گزارش‌هایی تهیه می‌کنند که گویی توسط یک روزنامه‌نگار باتجربه نوشته شده است. دوم سرعت آنها در تهیه گزارش است. افرادی که برای نوشتن یک گزارش ساده، نیازمند زمانی طولانی بودند، الان در کمترین زمان ممکن، دو یه سه گزارش می‌نویسند! جل‌الخالق.

اما وقتی گزارش آنها را می‌خوانید متوجه نکته‌ها و اطلاعات و اشتباهات ریزی می‌شوید که خبرنگار از تصحیح آنها غفلت کرده است.

همکاران رسانه‌ای باید توجه داشته باشند که استفاده از این شیوه پیامدهای متعددی به همراه دارد. تا جایی که برخی رسانه‌های معتبر جهانی نیز محدودیت‌های رسمی برای استفاده خبرنگاران از چت جی‌پی‌تی در تهیه گزارش‌های خبری اعمال کرده‌اند.

این ممنوعیت‌ها عمدتاً با هدف حفظ دقت اطلاعات، جلوگیری از انتشار اخبار نادرست و حفظ استقلال روزنامه‌نگاری اتخاذ شده‌اند.

نمونه‌ای از رسانه‌هایی که استفاده از چت جی‌پی‌تی را برای خبرنگاران خود محدود یا ممنوع کرده‌اند:

نیویورک تایمز؛ این روزنامه به‌دلیل نگرانی‌های مربوط به صحت اطلاعات و حفظ استانداردهای روزنامه‌نگاری مستقل، استفاده از چت جی‌پی‌تی را برای خبرنگاران خود ممنوع کرده است. همچنین، نیویورک تایمز علیه OpenAI شکایتی مطرح کرده و مدعی شده که این شرکت بدون اجازه از محتوای روزنامه برای آموزش مدل‌های هوش مصنوعی خود استفاده کرده است.

بی‌بی‌سی؛ این رسانه تأکید دارد که هرگونه استفاده از هوش مصنوعی باید تحت نظارت انسانی و مطابق با ارزش‌های خدمات عمومی باشد. خبرنگاران بی‌بی‌سی اجازه ندارند گزارش‌های خبری را مستقیماً با چت جی‌پی‌تی تولید کنند، زیرا ممکن است دقت و بی‌طرفی اخبار را تحت تأثیر قرار دهد.

رویترز؛ این خبرگزاری استفاده از چت جی‌پی‌تی را برای تولید گزارش‌های خبری بدون نظارت انسانی ممنوع کرده است، زیرا چنین اقدامی ممکن است منجر به انتشار اطلاعات نادرست و کاهش اعتبار روزنامه‌نگاری مستقل شود.

گاردین؛ این روزنامه به‌دلیل چالش‌های اخلاقی و خطر سوگیری در هوش مصنوعی، استفاده از چت جی‌پی‌تی را برای خبرنگاران خود محدود کرده است. گاردین تأکید دارد که تحقیق مستقل و تحلیل انسانی باید در اولویت قرار گیرد.

واشنگتن‌پست؛ این روزنامه استفاده از چت جی‌پی‌تی را برای تهیه گزارش‌های خبری حساس ممنوع کرده است، زیرا معتقد است این فناوری می‌تواند بر صحت اطلاعات و بی‌طرفی اخبار تأثیر بگذارد.

دلایل اصلی اعمال این محدودیت‌ها:

 حفظ دقت و صحت اطلاعات: چت جی‌پی‌تی ممکن است اطلاعات نادرست یا ناقص تولید کند. همچنین عموما تاریخ‌ها را جا‌به‌جا بیان می‌کند و گاه ممکن است در خصوص برخی افراد قصه‌سرایی‌های باطلی انجام دهد.

جلوگیری از انتشار اخبار گمراه‌کننده: برخی رسانه‌ها نگران هستند که هوش مصنوعی بدون تحقیق مستقل، اطلاعات نادرست را از فیک‌نیوزها و باج‌نیوزها و رسانه‌های غیر معتبر برداشت و آنها را منتشر کند.

 حفظ استقلال روزنامه‌نگاری: خبرنگاران باید تحقیق و تحلیل انسانی را در اولویت قرار دهند. چت جی‌پی‌تی به آنها در ارایه‌ی نوشتن کمک می‌کند اما رفته‌رفته نیروی ذهنی آنها را تنبل می‌کند تا جایی‌که حتی برای نوشتن یک لید ساده هم محتاج هوش مصنوعی می‌شوند!

مسائل اخلاقی و سوگیری: مدل‌های هوش مصنوعی ممکن است سوگیری‌های موجود در برخی از داده‌ها را بازتولید کند و تعصبات یا اختلافات موجود را در حوزه قومیتی، دینی، تبعیض نژادی و… تقویت کند.

باشگاه روزنامه‌نگاران

The post چت جی‌پی‌تی، خبرنگار جدید رسانه‌های ایرانی appeared first on سایت خبری تحلیلی رصد خبر.

رصدخبر | فرهنگ ؛ دانشگاه کلمبیا بامداد امروز برندگان جایزه پولیتزر سال ۲۰۲۵ را اعلام کرد و  «نیویورک تایمز» موفق شد چهار جایزه پولیتزر را از جمله برای عکسی از لحظه تلاش برای ترور دونالد ترامپ، کسب کند. همچنین «واشنگتن پست» و «وال‌استریت ژورنال» برای گزارش‌هایی درباره ترامپ و ایلان ماسک مورد تقدیر قرار گرفتند. «رویترز» هم به‌دلیل افشای زنجیره تجارت فنتانیل، جایزه گزارش تحقیقی را دریافت کرد.

داگ میلز، عکاس باسابقه نیویورک تایمز، برای عکسی که از لحظه تلاش برای ترور دونالد ترامپ (در زمان نامزدی انتخابات ریاست جمهوری آمریکا) در ۱۳ ژوئیه در پنسیلوانیا گرفته بود، این جایزه را برد. این عکس، لحظه‌ای را ثبت کرده که گلوله‌ای از کنار ترامپ عبور می‌کند.
نیویورک تایمز همچنین در سه بخش دیگر برای پوشش خبری گسترده‌ از موضوعات ملی و بین‌المللی، از جمله جنگ غزه، برنده شد. جزئیات دقیق این سه جایزه دیگر در بیانیه رسمی ذکر نشده است.

واشنگتن پست جایزه گزارش فوری را برای پوشش کامل و دقیق تلاش برای ترور ترامپ دریافت کرد. این گزارش به‌دلیل سرعت، دقت و شفافیت در روایت، تحسین شد.

وال‌استریت ژورنال در بخش گزارش ملی برای تحقیقات خود درباره ایلان ماسک برنده شد. این گزارش به روابط تجاری، رفتارهای شخصی، مصرف احتمالی مواد مخدر و تغییر گرایش سیاسی ماسک، به‌ویژه نزدیکی‌اش با جریان ترامپ، پرداخته است.

خبرگزاری رویترز جایزه گزارش تحقیقی را برای مجموعه‌ای به نام «فنتانیل اکسپرس» دریافت کرد؛ مجموعه‌ای که زنجیره تأمین بین‌المللی مواد اولیه این ماده مخدر رار در بحران مواد افیونی در آمریکا افشا می‌کند.

در یک مجموعه هفت‌قسمتی، خبرنگاران رویترز نشان دادند که تنها با سه هزار و ۶۰۰ دلار توانسته‌اند مواد اولیه ساخت فنتانیل را بخرند که قابلیت تولید دست‌کم ۳ میلیون دلار داروی غیرقانونی را دارد.

سایر برندگان

ان تلناس (Ann Telnaes)، کارتونیست سابق واشنگتن پست، جایزه گزارش و تفسیر تصویری را برد. او پس از انتشار کارتونی انتقادی از ترامپ و جف بزوس نیانگذار «آمازون» از این نشریه جدا شد.

نیویورکر سه جایزه از جمله برای پوشش جنگ غزه و همچنین پادکست «In the Dark» در بخش گزارش صوتی دریافت کرد.

فهرست کامل برندگان جوایز پولیتزر ۲۰۲۵ – بخش روزنامه‌نگاری

خدمات عمومی: کاویتا سورانا، لیزی پرسر، کاساندرا جارامیلو و استیسی کرانیتز از پروپابلیکا برای گزارشی درباره مرگ زنان باردار به‌دلیل ابهام در قوانین سقط جنین.

گزارش فوری: تیم واشنگتن پست برای پوشش تلاش برای ترور ترامپ با تحلیل‌های تصویری و صوتی.

گزارش تحقیقی: تیم رویترز برای افشای دسترسی آسان و قانونی به مواد اولیه فنتانیل.

گزارش توضیحی: اعضای نیویورک تایمز برای گزارش درباره نقش ایالات متحده در حمایت از شبه‌نظامیان خشونت‌طلب در افغانستان.

گزارش محلی: تیم مشترک بالتیمور بنر و نیویورک تایمز برای بررسی بحران فنتانیل در بین مردان سیاه‌پوست مسن در بالتیمور.

گزارش ملی: تیم وال‌استریت ژورنال برای گزارش درباره رفتارها، سیاست‌ورزی و مصرف مواد توسط ایلان ماسک.

گزارش بین‌المللی: دکلان والش و تیم نیویورک تایمز برای گزارش درباره جنایات و دخالت‌های خارجی در سودان.

ویژگی نگارش: مارک وارن از اسکوایر برای گزارش زندگی یک کشیش/شهردار که پس از افشاگری اینترنتی خودکشی کرد.

تفسیر: مصعب ابوتوهه از نیویورکر برای مقالاتی درباره رنج‌های جنگ در غزه.

نقد هنری: الکساندرا لنگ از بلومبرگ سیتی‌لب، برای گزارش درباره فضاهای عمومی و معماری حامی خانواده.

سرمقاله‌نویسیک: تیم هوستون کرونیکل برای گزارش درباره عبور قطارها و خطرات آن برای جوامع.

گزارش و تفسیر تصویری: ان تلناس از واشنگتن پست، برای کارتون‌هایی درباره قدرت و سیاست.

عکاسی خبری فوری: داگ میلز از نیویورک تایمز برای عکس از لحظه عبور گلوله از کنار ترامپ.

ویژگی عکاسی: مویسس سامان از نیویورکر برای عکس‌های سیاه‌وسفید از زندان صیدنایا در سوریه.

گزارش صوتی: تیم نیویورکر برای پادکست «در تاریکی»، درباره رازهای ارتش آمریکا.

کتاب، نمایشنامه و موسیقی

رمان: «جیمز» نوشته پرسیوال اورت (انتشارات ناپف – Knopf)

نمایشنامه: «هدف» نوشته برندون جیکوبز-جنکینز

تاریخ (۲ جایزه):

«کومبی: هریت تابمن، حمله رود کومبی و آزادی سیاهان در جنگ داخلی» نوشته ادا ال. فیلدز-بلک (انتشارات دانشگاه آکسفورد)

«ملت‌های بومی: یک هزاره در آمریکای شمالی» نوشته کتلین دووال (رندوم هاوس – Random House)

زندگی‌نامه: «هر موجود زنده: رقابت مرگبار برای شناخت همه زندگی» نوشته جیسون رابرتز (رندوم هاوس – Random House)

خاطرات یا زندگی‌نامه خودنوشت: «غذا دادن به ارواح: یک خاطره تصویری» نوشته تسا هالز (MCD)

شعر: «اشعار تازه و برگزیده» نوشته ماری هاو (نورتون – W. W. Norton & Company)

غیرداستان : «به افتخار آرمان بی‌سرانجام‌مان: زندگی‌های بسیار جنبش ناراضیان شوروی» نوشته بنجامین ناتانز (انتشارات دانشگاه پرینستون)

موسیقی: «جزایر آسمانی» اثر سوزی ایبارا

تقدیر ویژه از چاک استون

The post برندگان جایزه پولیتزر ۲۰۲۵ اعلام شدند appeared first on سایت خبری تحلیلی رصد خبر.

‎از هنگام ورود مجدد دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور آمریکا به کاخ سفید، بارها پیش آمده است که او به سوالات برخی خبرنگاران پاسخ نداده یا حتی اجازه سوال به آنها نداده است.

‎برخی خبرگزاری‌ها نیز از حضور در کنفرانس‌های خبری محروم شده‌اند. برای مثال کاخ سفید خبرگزاری آسوشیتدپرس را از این جمع حذف کرده بود، اما این خبرگزاری در دادگاه با شکایت علیه این اقدام، پیروز شد.
‎
‎اکنون گفته می‌شود که رویترز و بلومبرگ نیز از این پس در گروه مورد پذیرش ترامپ در کاخ سفید جایی ندارند. ترامپ با تعیین حلقه‌ای دست‌چین شده و کوچک، می‌تواند بر انتخاب سئوال‌کنندگان و گزارش‌دهندگان از خود کنترل داشته باشد.

‎حلقه خبرنگارانی که به‌طور دائم رئیس‌جمهور را همراهی می‌کنند، چه در سفرها و چه در کنفرانس‌های خبری در کاخ سفید، معمولاً شامل حدود ۱۰ رسانه است.

‎بر اساس برنامه‌های جدید، گروهی از خبرگزاری‌ها جایگاه خود را در این حلقه از دست خواهند داد. از این پس آن‌ها باید به گروه بزرگ‌تری متشکل از حدود ۳۰ روزنامه و دیگر رسانه‌های چاپی بپیوندند، که اعضای آن به‌صورت دوره‌ای به حلقه کوچک‌تر چرخشی وارد می‌شوند.

‎حلقه کوچک و چرخشی خبرنگاران

‎به گفته کاخ سفید، کارولاین لویت، سخنگوی ترامپ، از این پس می‌تواند هر روز حلقه کوچک خبرنگاران را خودش تعیین کند. این تصمیم “صرف‌نظر از دیدگاه محتوایی رسانه‌ها” اتخاذ می‌شود. تا پیش از این، خبرگزاری‌های رویترز، بلومبرگ و آسوشیتدپرس به‌طور دائم در این حلقه حضور داشتند.

‎رویترز در واکنش اعلام کرده است که برای دموکراسی ضروری است که مردم به اخبار مستقل درباره دولت خود دسترسی داشته باشند. این خبرگزاری می‌گوید: «هر گامی که دولت آمریکا برای محدود کردن دسترسی به رئیس‌جمهور بردارد، این اصل را هم برای مردم و هم برای رسانه‌ها در سراسر جهان به خطر می‌اندازد.»

‎رویترز تاکید می‌کند که همچنان بی‌طرف، دقیق و مستقل از کاخ سفید گزارش خواهد داد. لورن ایستون، سخنگوی آسوشیتدپرس نیز نسبت به حذف این خبرگزاری اعتراض کرد و گفت: «ما عمیقاً از حمله شدید‌اللحن ترامپ به رسانه‌های آمریکایی تصمیم دولت برای محدودیت دسترسی خبرگزاری‌هایی که با گزارش‌های سریع و دقیق خود از کاخ سفید، هر روز میلیاردها نفر را مطلع می‌کنند ناامید هستیم.»

The post خبرگزاری‌ها محدود شدن دسترسی خود به کاخ سفید را محکوم کردند appeared first on سایت خبری تحلیلی رصد خبر.

رویترز با بیش از ۳۰ مقام دولتی و امنیتی، کارشناسان نظامی، بازرسان پزشکی قانونی، وکلا، پزشکان و شاهدان صحبت کرد تا گزارش مفصلی از این حادثه را گردآوری کند.

این خبرگزاری ساعت ها فیلم ویدئویی هشت رسانه در آن زمان و صدها عکس از قبل و بعد از حمله، از جمله تصاویر ماهواره ای با وضوح بالا را بررسی کرد.

رویترز به عنوان بخشی از تحقیقات خود، همچنین شواهدی را از محل جمع آوری و به دست آورد که شامل ترکش های روی زمین و جاسازی شده در خودروی رویترز، سه جلیقه ضدگلوله، یک دوربین، سه پایه و یک قطعه فلز بزرگ است.

جزییات حادثه

یک تیم رویترز و خبرنگاران خبرگزاری فرانسه و الجزیره در تپه‌های جنوب لبنان فعالیت می‌کنند و به سمت مرز سرزمین های اشغالی و رژیم صهیونیستی نگاه می‌کنند که کمی بیش از یک کیلومتر دورتر است.

۵:۱۱ بعد از ظهر

عصام عبدالله، خبرنگار رویترز، تصویری ارسال می‌کند که نشان می‌دهد تیم‌ها در نزدیکی یک خانه کشاورزی به سمت جنوب مستقر شده‌اند.

ساعت ۵:۱۶ بعد از ظهر

تیم رویترز پخش یک فید (ترکیب ۲ تصویر در یکدیگر) ویدیویی زنده را آغاز می کند که به سمت جنوب می رود، زیرا دود از موقعیت های مختلف پشت تپه ها بلند می شود.

۶:۰۱ بعد از ظهر

پس از بیش از ۴۵ دقیقه فیلمبرداری، دوربین به سمت راست حرکت می کند و روی یک پاسگاه و تانک اسرائیلی تمرکز می کند که به سمت لبنان شلیک می کند.

۶:۰۲ بعد از ظهر

کمتر از ۹۰ ثانیه بعد، اولین گلوله از تانک شلیک شده از یک تپه دیگر به تیم رسانه ای اصابت کرد و عبدالله را کشت. شلیک دوم ۳۷ ثانیه بعد شروع می شود و ماشین الجزیره را به آتش می کشد.

روزنامه پرشمارگان لو فیگارو نیز با ارایه گزارشی اعلام کرد که تحقیقات خبرگزاری فرانسه و رویترز در مورد انفجار منجر به کشته شدن یک روزنامه نگار و زخمی شدن ۶ تن دیگر در جنوب لبنان در تاریخ ۱۳ اکتبر، به گلوله تانک اسرائیلی ختم شده است.

سازمان تحقیقات علمی کاربردی هلند (TNO)، یک موسسه تحقیقاتی مستقل که مهمات و تسلیحات را برای مشتریانی مانند وزارت دفاع هلند آزمایش و تجزیه و تحلیل می کند، این مواد را برای رویترز در آزمایشگاه های خود در لاهه بررسی کرد.

یافته‌های کلیدی این سازمان این بود که قطعه فلزی بزرگ، باله دم تانک ۱۲۰ میلی‌متری بود که توسط یک تفنگ تانک صاف که در فاصله ۱.۳۴ کیلومتری خبرنگاران در آن سوی مرز لبنان قرار داشت شلیک می‌شد.

رویترز یافته‌های خود را مبنی بر شلیک گلوله‌های تانک از داخل سرزمین های اشغالی به نیروهای جنگی رژیم صهیونیستی (IDF) ارائه کرد و سؤالات دقیق دیگری از جمله اینکه آیا نیروهای اسرائیلی می‌دانستند که به خبرنگاران شلیک می‌کنند یا خیر، مطرح کرد.

سرهنگ دوم ریچارد هچت، سخنگوی بین‌المللی ارتش اسرائیل، گفت: ما خبرنگاران را هدف قرار نمی‌دهیم اما وی توضیح بیشتری ارائه نکرد.

این گروه هفت نفره از خبرنگاران خبرگزاری فرانسه، الجزیره و رویترز همگی جلیقه مخصوص رسانه ها و کلاه ایمنی به تن داشتند که روی اکثر آنها با حروف سفید PRESS نوشته شده بود.

در آن روز روزنامه‌نگارانی از حداقل هفت رسانه دیگر در آلما الچاب و اطراف آن حضور داشتند.

الساندرا گالونی، سردبیر رویترز گفت: شواهدی که ما اکنون داریم و امروز منتشر کرده‌ایم، نشان می‌دهد که کاربر تانک اسرائیلی همکار ما عصام عبدالله را کشته است.

وی گفت: ما قتل عصام را محکوم می کنیم. ما از [رژیم] اسرائیل می خواهیم توضیح دهد که چگونه ممکن است این اتفاق بیفتد و مسئولان مرگ او و زخمی شدن کریستینا عسی از خبرگزاری فرانسه، همکاران ما تایر السودانی و ماهر نازه و سه روزنامه نگار دیگر را مورد بازخواست قرار دهد، عصام روزنامه نگاری باهوش و پرشور بود که در رویترز بسیار دوستش داشتند.

غیر قابل توضیح و غیر قابل قبول

خبرگزاری فرانسه گفت: شواهد جمع‌آوری شده توسط رویترز تحلیل خود را از این حادثه تایید می‌کند.

فیل چتویند، مدیر اخبار جهانی خبرگزاری فرانسه گفت: این کاملا ضروری است که اسرائیل توضیح روشنی برای آنچه اتفاق افتاده است ارائه دهد.

وی افزود: هدف قرار دادن گروهی از روزنامه نگارانی که به وضوح به عنوان رسانه شناسایی شده بودند، غیرقابل توضیح و غیرقابل قبول است.

احتشام هیبت‌الله، مدیر ارتباطات بین‌المللی الجزیره گفت: تحقیقات رویترز در مورد حمله ۱۳ اکتبر (۲۱ مهر) بر الگوی نگران‌کننده اسرائیل در هدف قرار دادن عمدی خبرنگاران در تلاش برای ساکت کردن رسانه ها تاکید می‌کند.

قوانین بشردوستانه بین‌المللی حملات به روزنامه‌نگاران را ممنوع می‌کند زیرا کسانی که در رسانه‌های خبری هستند، دامنه کامل حمایت از غیرنظامیان را دارند و نمی‌توان آنها را اهداف نظامی در نظر گرفت.

در روزهای پس از حمله، ارتش رژیم صهیونیستی اعلام کرد که در حال بررسی اتفاقات رخ داده است، اما هیچ یافته ای را علنی نکرده است.

کارولین ادگرتون، کارشناس حقوق کیفری بین‌المللی که روی پرونده‌های جنایات جنگی در بالکان کار کرده است، می‌گوید: فیلمبرداری از مواضع تانک‌های اسرائیلی در مرز ممکن است تهدیدی برای ارتش اسرائیل در نظر گرفته شود، چون این اطلاعات برای نیروها در لبنان ارزش دارد.

اما او در پاسخ کتبی به سؤالات رویترز گفت: شلیک دو گلوله پشت سر هم به سوی گروهی از روزنامه‌نگاران مشخص شده «نقض آشکار قوانین بشردوستانه بین‌المللی است و همچنین ممکن است جنایت جنگی حمله به غیرنظامیان باشد».

حملاتی خلاف کنوانسیون ژنو

هدف قرار دادن مستقیم غیرنظامیان یا اشیاء غیرنظامی بر اساس قوانین درگیری مسلحانه، مانند کنوانسیون ۱۹۴۹ ژنو، که توسط همه کشورهای عضو سازمان ملل تصویب شده است، به شدت ممنوع است. نه رژیم صهیونیستی و نه لبنان، دیوان کیفری بین‌المللی را امضا نکرده‌اند، زیرا ۱۲۴ کشور عضو آن صلاحیت قضایی آن را در تعقیب جنایات جنگی، جنایات علیه بشریت و نسل‌کشی می‌پذیرند.

این حمله اولین حمله از دو حمله مرگبار در فاصله ۶ هفته به خبرنگاران در لبنان بود که درگیری‌های بین ارتش اسرائیل و حزب الله را در امتداد مرز پس از حمله ۷ اکتبر (۱۵ مهر) توسط حماس پوشش می‌دادند.

دو خبرنگار از تلویزیون لبنانی المیادین در حمله روز ۲۱ نوامبر (۳۰ آبان) هنگام فیلمبرداری در نزدیکی مرز با رژیم صهیونیستی کشته شدند. المیادین ارتش رژیم صهیونیستی را مسئول کشته شدن آنها دانست.

رژیم صهیونیستی در بیانیه‌ای اعلام کرد که حضور در آن منطقه کار خطرناکی است زیرا منطقه جنگی است.

از زمان شروع جنگ غزه، نیروهای رژیم صهیونیستی و حزب‌الله تقریباً هر روز در سراسر مرز (معروف به خط آبی سازمان ملل) به تبادل آتش پرداخته‌اند، زیرا این خط مرزی برای نشان دادن نقطه خروج نیروهای رژیم صهیونیستی از جنوب لبنان در سال ۲۰۰۰ مشخص شده بود.

در ۱۳ اکتبر (۲۱ مهر)، گزارش‌هایی مبنی بر تلاش جنگجویان مسلح برای نفوذ به اسرائیل از لبنان و گلوله باران متعاقب آن برون مرزی، خبرنگاران حداقل ۱۰ سازمان خبری لبنانی و خارجی – از جمله رادیو ایتالیایی رای، روزنامه آلمانی دی ولت و آسوشیتدپرس را به سمت منطقه ای در آلما الچاب و اطراف آن کشاند.

زیاد مکاری، وزیر اطلاعات لبنان درباره این واقعه گفت: من معتقدم که کشتن روزنامه نگاران برای کشتن حقیقت در استراتژی نظامی اسرائیل است.

او گفت در پی تحقیقات رویترز، دولت لبنان در حال بررسی ارائه پرونده ای در مورد تخلفات اسرائیل از جمله قتل عبدالله در یک دادگاه بین المللی است اما مشخص نکرد که کدام دادگاه اما تشخیص داد که دیوان کیفری بین‌المللی یک گزینه نیست زیرا لبنان یکی از امضاکنندگان توافق های آن نبود.

مکاری گفت: کشتن روزنامه نگاران در غزه و لبنان دلیلی بر این است که اسرائیل به شکل عمدی کارکنان رسانه ها را هدف قرار داده است.

یک روز پس از حمله، نیروهای امنیتی لبنان گفتند: یک ارزیابی فنی در محل انجام دادند که اسرائیل را درگیر آن کرد.

ارتش و اطلاعات نظامی لبنان به درخواست‌ها برای مشاهده ارزیابی فنی پاسخ ندادند.

رویترز در بیانیه‌ای گفت: عصام زمانی که مورد اصابت گلوله تانک قرار گرفت در منطقه جنگی نبود، او و همکارانش در کنار خبرنگاران سایر خبرگزاری‌ها، در منطقه‌ای دور از درگیری فعالیت می کردند.

تیم رویترز به گروه‌های مسلح در آن بخش از لبنان شامل ارتش لبنان، حزب الله و نیروهای حافظ صلح سازمان ملل متحد، یا ارتش رژیم صهیونیستی درباره حضور خود هشدار نداد و هیچ یک از طرفین نیز چنین اطلاعاتی را درخواست نکردند.

در بیانیه رویترز آمده است: این یک روش استاندارد نیست که به احزاب مسلح در مورد مکان دقیق خبرنگاران خود اطلاع دهیم. با این حال، ارتش لبنان از خبرنگاران خواسته بود که برای کار در جنوب لبنان مجوز بگیرند و به همین دلیل اسامی خبرنگاران ما که در منطقه عمومی فعالیت می‌کردند به آنها اطلاع داده شد.

منبع: ایرنا به نقل از رویترز

The post نتیجه یک تحقیق: اسرائیل عامل قتل خبرنگار رویترز در لبنان است appeared first on سایت خبری تحلیلی رصد خبر.